打狗棒20188102
這個觀點非常套路，一不小心就被繞進去了。
把主語換成“無理取鬧的廣場舞大媽”你看看啥效果，再換成“佔道暴走團”，是不是也成立呢？
所以說，問題的本質和是否養狗無關，和社會大眾的綜合素質有關，一個綜合素質低下的人，無論做什麼都不會考慮別人的感受，而此時他恰好養了條狗，不加約束的話，狗狗的一些惡性行為（吠叫、撲人、隨地大小便等）就會養成，而且可怕的是，只要一個小區裡有一個這種人，大家也就越來越討厭狗狗。
新手養狗大全
嚴重同意，看看小區裡各處的狗屎，想想晚上不敢出門散步的理由，就知道為什麼會有："華人與狗不得入"這樣的句子出現了。有些國人剛吃飽飯，就把狗當祖宗養了，你把自己歸入狗籍，讓別人如何尊重你？
百年孤獨133
不能讓狗權大於人權，侵犯人權。
必須給養狗制定詳細，嚴格的法律法規。
違者重罰，像交通管理那樣重罰，嚴管。
不能讓狗權大於人權。
如果狗權侵犯了人權，養狗的人必須負全責。
對被狗傷害的人，實行高額賠償，在經濟上給予養狗的人以威懾，杜絕他們僥倖心理。
沒有狗牌的狗一律沒收處理，處以養狗人重罰。
濱哥
養狗怎麼就禍害全社會了，地球上的所有的生命都有活著的權利，如果狗主宰地球，天天捕殺人，活埋人，吃人肉，難道也是應該的？
身邊是有人被狗咬過，嚇過，還有人得狂犬病死了，這畢竟是小概率的事件，萬事萬物都有利有弊，人類可以制定養狗原則，規範養狗人的行為，而不是所有的錯都歸結為狗本身，老虎獅子還吃人呢，毒蛇咬了也會死人的，那麼多瀕臨滅絕的毒蛇猛獸國家都願意花大力氣建生態保護區，為了什麼？
你三國我演義
養狗是少數人為了趕時髦，炫富，顯擺自己。對社會.對環境.對人群，除了危害還能帶來什麼？搞不懂的是，在城市裡政府什麼都禁養了，為什麼對狗不禁養？
是為了和國際接軌嗎？就是為了學外國人嗎？有必要嗎？
中國養狗群體裡的人，物質條件肯定都具備，但她(他)們的精神文明都具備嗎？因此有百害而無一利的事，難道不應該禁止嗎！？
沉浮3888
養狗就應該禁止一些。
看看現在的人，對父母還沒有對狗好。三天飽飯吃的都不知道自己姓啥名誰，狗比他父母還親，有錢給狗買東西就是沒錢給父母買的東西。還有就是一些人打著保護動物的幌子，說什麼人與動物和諧等等口號。其實這些你真的認識他們以後，這些很骯髒的生活。有可能這些人，他自己都不知道他父母怎麼樣了。但是他知道動物怎麼樣子。
所以說從理性思維，保護動物也好。協調性也好要一個度，過度了就讓人反感。
不服氣的人出來掰掰，如果一條狗把人咬死了，請問是人重要，還是狗重要？這樣的例子出現很多了。
雲松4406
認同。
不孝爹媽，不親親朋，不關心公益。養狗娛情，與狗為奴，這種變態人格只能是一小撮人。
為狗爭名，為狗奪利，為狗傷人。危害的是每一個人。對每一個人都是潛在威脅。
生死有多遠
同意，必須立法約束，必須開展全國性大狗行動了，狗患嚴重干擾人類正常生活了。打狗迫在眉睫，不然流血事件會不斷髮生，難道人命不如狗命？那些愛狗人士你們有哪精力多關愛失學兒童自己父母吧假仁假義的，狗傷人的時候怎麼都不出來賠償了，狂犬病會死人的，
手機用戶59252514529
堅決支持禁止養狗。
禍國殃民，汙染環境，破壞安定，傳染病疾病，傷人至死，社會一大災難。
過於愛狗養狗的人，己經把自己看成狗的同類了，好說聽不進去，只有與狗一樣嚴管嚴懲，拴上繩子套上嘴套，關進籠子，社會的壞風氣才能轉變。
崢嶸23779
杭州一個限狗令，搞得跟誅狗令似的，紛紛擾擾彷彿斷了誰的命根。至於嗎，吃飽了飯沒事幹繞著個畜牲較勁。甚至上綱上線，大談人性善惡，狗權人權。
前幾日，有報道稱動保志願者在一非法屠宰場＂救＂狗若干只，雙方對峙動手驚動了警方。網上是質疑聲一片。人家三萬多買的，動保志願者無償帶走，誰給的執法權？報道沒了下文。這些狗多為不值錢的土狗，命運如何不得而知。有幸被領養？還是換個地方又成了別人的桌上餐？昨日，又看到了某著名導演在頭條裡大念狗經，把他視如己出的三個狗兒子誇的吆，情真真意切切簡直是催人淚下。狗奪人位，也不知他的妻子兒女看了作何感想。更有甚者，有人站在國際高度評價狗權，認為西方國家如何愛狗，好像中國人不愛狗就是缺乏是非觀念，缺乏愛心，缺乏正義。
這麼多人為狗吶喊，真乃狗之大幸。有時我想，動保組織為什麼不去救救豬？同為人類的朋友，豬的貢獻比搖尾乞憐的狗大多了。煎炒烹炸滋補人的身體，奉獻的卻是生命。無私，非狗，豬也。
狗患，實為人患。立個規矩，管的不是狗，是養狗的人，與狗何干。西方國家亦是如此。在英國，狗傷人，主人除高額賠罰外，還要面臨最高五年的牢獄之災。傷人致死，獲刑可高達十四年。
狗無錯，愛狗也無錯。有錯的是那些無視公德甚至用狗權踐踏人權的所謂養狗愛狗人。凡事有個度。愛狗，也別把狗供成爹。
