縱觀中國歷史上下五千年，出現了數不盡的人傑，而今天要介紹的，就是兩晉南北朝時期其中一顆璀璨的明珠：王猛（325年-375年），字景略，東晉北海郡劇縣（今山東濰坊壽光東南）人，後移家魏郡。十六國時期著名的政治家、軍事家，在前秦官至丞相、大將軍。王猛出身貧寒，隱居山中，博學好讀兵書，善於謀略和用兵。後與苻堅一見如故，論廢興大事，異常契合。苻堅即位，任中書侍郎，曾在一年中五次擢升，官至丞相、中書監、尚書令，封清河郡侯，成為苻堅主要的謀臣。
很多人看了三國演義，喜歡上了諸葛亮，但很多人讀了資治通鑑，卻喜歡上了王猛。可以說，論文治武功、治國安邦，王猛比起諸葛亮絲毫不遜色，以至於現世的史學家們，常常喜歡拿王猛和諸葛亮進行比較。
論功績，諸葛亮遠不能與王猛相比。亮僅在治國、扶夷、連吳等方面有些許之功，而其六出祁山而無寸功及其所造成的連年征戰、國庫空虛已經能完全抵消了。有人說是諸葛的多次征戰才讓蜀國滅亡推遲了幾十年，但宋人唐庚《三國雜事》中有言“初，孔明說先主以保有荊益，西和諸戎，南撫夷越，外交孫權，內修政理，天下有變，則遣上將向宛洛，而將軍身出秦川，則霸業可成，漢室可興矣。孔明始議如此。至是天下寧有變耶，而遽有此舉，何哉？”，反而把自己的天險變為自己無法逾越的障礙，造成自己的嚴重損耗，給曹魏的損耗遠遠小於自己的，怎麼會推遲？而景略，治國則“關隴清晏，百姓豐樂”（《晉書·王猛傳》），治軍則平涼定燕，其文治武功都是世所難匹的。其中定燕功最無可匹，以不足六萬卒破前燕三十萬大軍於潞川，繼而長驅直取鄴都，擒燕主，俘大臣，一舉徹底摧毀了前燕。想那慕容皝、慕容恪幾世辛勞頃刻間化為烏有，慕容俊欲會百萬大軍南下牧馬的千秋豪氣也隨之灰飛煙滅，而前秦則迅速壯大繼而統一北方，成為繼前趙石勒後的又一霸主，千秋功業誰可比？
論才幹，王猛絲毫不遜色於諸葛亮。在行政，亮在建權制、扶百姓方面有可言之才，產生過實際的作用。但說到治國而人民殷實富裕，恐怕比中原地區的曹魏好不了多少。而益州本是漢末最穩定最富裕的一個大州，恢復生產本應很快很容易的，本就不需做多大才幹就能做好的。而王猛，處豪右，課農桑，興教育，拔賢才，使得北方經濟在經八王之亂後80年內出現了第二次復甦，人民也過上了短暫的安居樂業的生活。而這種經過幾十年的動亂後，不是大才大幹大智之人是不能實現經濟的復甦社會穩定的，景略卻實現了。在治軍，諸葛雖有《將苑》，但實際的軍功沒有幾許，使得一向偏袒老上司的陳壽也只能無奈的嘆息“蓋應變將略，非其所長也”（《三國志·蜀書卷五·諸葛亮傳第五》）。的確，連審時度勢、謀而後動、動若蛟龍都未仔細參詳，想以謹慎成事，又豈能成事，豈能於景略相比。在智謀，由於諸葛的神化，諸葛亮集遺失，使得真實的不可考，除了隆中對、出師表中的實在不多，其他如空城計、舌戰群儒、罵死王朗、草船借箭之類的又都俱不可信，所以還是不多的，且也未見高明，人家魯肅的"隆中對"就不見得差。而景略有借刀殺人之除慕容令（見《資治通鑑·卷第一百二》），使得英雄一世的慕容垂辛苦半生建下的江山因無賢子而轉瞬消亡；有勿南下、防拓跋、定內亂等等，其中沒有一個不是上好計策，絲毫不遜色於諸葛亮。
而今，諸葛為神，景略無聞，惜哉！建元十一年（375年）六月王猛去世，終年51歲，諡號武侯。王猛輔佐苻堅掃平群雄，統一北方，被稱作“功蓋諸葛第一人”。
王猛臨終猶以前秦內部各族豪酋勢力為憂，以東晉為正朔所在，勸苻堅勿進攻東晉，但未被採納，因而有淝水之敗。
曾有現世學者如此評價王猛：“王猛是中國成功的偉大政治家之一，在他之前有諸葛亮，在他之後有王安石，諸葛亮欠缺軍事上的成就，王安石欠缺堅強的支持力量，所以王猛得以獨展長才，把一團亂糟糟的流氓地痞、土豪惡霸，硬是凝結成金鋼；不但國泰，而且民安。距今雖已一千餘年，但仍使我們對於那個輝煌的時代，怦然心動。可惜王猛早逝，假使上蒼延長他十年二十年壽命，他帶給社會的政治軌道，會更鞏固。”
所以說，如果王猛不死，前秦或許走的更遠，苻堅和王猛一對君臣會更加偉大，大一統或許在他們手中即可完成、也不會拖到兩百年後的隋唐皇朝，歷史進程也會改寫！
閱讀更多 說兩三史 的文章
