體育史話
其實對聯盟和球員，比賽來說並不是3分如何厲害，而是聯盟規則身體對抗在減少，動不動就身體接觸犯規，這代表NBA的防守強度在減弱，才造成3分命中率的大幅提升。換在喬丹年代不缺三分射手，但當時的三分命中率因為對抗高，所以命中率就低。而且那時候背打命中率高的人特別多。
時代輪迴發展，目前階段正是小球時代，三分出手多也在情理之中，過去與現在不同過去的才能成為歷史，對於職業球員來說傷病是無法避免的問題，持球禁區內造成殺傷，迴環拉桿上籃在比賽中固然好看，但是對球員的傷害可以說是致命的。
曾經的公牛球員，NBA歷史上最年輕的MVP羅斯，擁有變向不減速，持續持球上籃得分的能力，但是長時間的這樣進攻方式對他造成了嚴重的困擾，幾乎終結他的籃球路，傷愈迴歸之後增加了自己三分出手的次數，這也再次增加了他的威脅性，裡突外投更彰顯羅斯的全面性。一次次的傷病是我們所有人不願意看到的。
其次目前NBA三分的投射的增多也使得防守面積的擴大，這也為內線造成了更多進攻的機會，籃球運動五人心有靈犀的配合是獲勝的法寶，擁有團隊作戰的能力能夠戰勝一切的困難。
夜時分
老爺子執教的馬刺隊更多貫徹“陣地進攻”戰術，而現如今“小球時代”NBA聯盟的許多球隊更多的喜歡打快節奏的“炮轟戰術”三分球在比賽中也顯得越來越“不可或缺”。
江湖人稱“庫日天”的史蒂芬庫里正是其中的佼佼者。過半場範圍內全在他射程之內，三分球信手拈來，百步穿楊，不外如此。而且能快速幫球隊建立領先優勢，“三節打卡下班”成為庫裡的代名詞。
現在NBA聯盟的位置感沒有以前沒有那麼明確，就如你所看到的如戴維斯，恩比德等內線球員也可以選擇撤到三分線外投三分，而且命中率都還不錯。
個人感覺三分球只是一個“進攻技術”。籃圈永遠是那麼大，你只要能把球放進去，併為球隊帶來勝利，有何不可？難道非得每個球都靠身體硬鑿到內線把球放進才算完美。
“三分時代”適者生存。波波是個偉大的教練，他的執教能力毋庸置疑。不過說三分會毀了NBA的說法未免太過偏激？是否有待商榷。對此你們怎麼看？歡迎一起討論。
籃壇觀察家
在我看來我不贊同波波的這句話，純屬也算是無稽之談，三分線的出現讓籃球比賽更具有觀賞性是時代的進步，也是籃球這項運動的進步。
這句話不成立的原因
在三分線成立之後，我們可以看到籃球開始向多元化方向發展，戰術也變得更多，能夠拉的開空間給球員更多展現自己的機會，另外三分球有時候在比賽的最後關頭啟著決定性的作用，這也就是籃球當中的魅力所在之一，我想波波說這句話的時候一定是想著麥迪時刻給他帶來的驚歎。
球員也可以多元化
三分線出來以後在現在我們可以看到庫裡憑藉著三分球的優勢改變了聯盟，改變了聯盟打法的趨勢，這讓射手這個定位得到了更充足的發揮，扮演著越來越重要的位置，球員自身的定位也變得更加重要，這是一個全新的時代。
發生這種情況的原因
還不是沒有好的中鋒，如果有現在像奧尼爾一樣的中鋒你看看波波還會說這句話不？作為傳統的NBA教練波波現在也承認三分球的效率比兩分球要高得多，話反過來說也不是說兩分球就不重要，好的內線也可以決定一個球隊的實力，像恩比德，濃眉哥這樣新型的內線正在崛起，三分球也讓他們多了一種進攻手段。
所以我認為三分沒什麼不好，傳統的觀念終究會出現一個劃時代的球員來打破，做教練的當然也是一樣，對此大家怎麼看歡迎在評論區相互交流討論，喜歡的可以點個贊，謝謝！
關於球的事
不會沒有三分，但三分確實沒有觀賞性。
還是懷念以前的內線廝殺，真正的肉搏。
現在的聯盟，連一個傳統中鋒都沒有，更沒有傳統頂級中鋒。
感覺現在的小個炮轟戰術也是無奈之舉，因為確實沒有能當核心的頂級傳統中鋒，要是真出現一個姚明奧尼爾一般的，還是會按以前的圍繞中鋒的打法。
懷念以前的姚鯊大戰，但不可能了。
中國很難再出姚明，奧尼爾更是百年不遇，聯盟也徹底變了。
屁顛屁顛的逗比
我覺得三分確實改變了NBA不少。
每個球隊都會聯繫三分，總得分高了，有的比賽早早就被打花了，球員突破少了，比賽有時候觀賞性降低了，比賽的防守和激烈程度也不像以前了。
但是，存在即合理，勇士依靠三分都得了總冠軍了，以後不好說，最近幾年可能還是會有很多三分的，因為你必須適應大趨勢的發展。
歡迎大家在評論區留言探討。
記憶百味坊
三分並不是元兇，真正毀了聯盟的是對數據的大躍進，整個聯盟成了刷數據的怪胎，而導致刷子橫生的是鼓勵進攻的策略，強硬的身體接觸減少後大中鋒沒有生存空間，沒有超級內線後外面的球員又更加噬無忌憚，大家比的就是純粹誰快。
劇飲千杯
沒了三分湖人總冠軍
