翼卡基斯加卡
大家可能都不了解秦.始皇帝，嬴政出生在赵国，当时他姥爷秦昭王正在组织兵力攻打赵国，所以呢嬴政的幼年生活过得那是，天天都在躲避追杀，直到后来被吕不韦安排回到秦国
这就是平定六国的种子啊，当然嬴政平定六国后，建立了世界第一个封建王朝，这都是后世的看法，嬴政自己知道嘛，他不知道啊，他还是按照奴隶制度来看六国的百姓，他怕他们造反，于是就把六国的富户迁移到秦国，六国百姓兴建土木，不让你有造反的机会，尤其是有俩术士得罪了嬴政，嬴政这才焚书抗儒的，这写史记的司马迁不高兴了，当然也有统治者的原因，史书上就没写嬴政几路好话，什么暴君啊，什么劳民伤财啊，都是现在的看法，在当时奴隶制社会鼎盛时期，并不算什么
喪蜗牛说历史
任何事情都应该用辩证的方法去看待。所以才会有不同的声音。
个人认为功大于过。
公元前221年，秦始皇统一六国，秦始皇觉得自己功过三皇五帝，觉得称王已经不能概括自己的功绩，所以在丞相李斯的建议之下，取名皇帝，自称始皇帝，由此而开创了中国长达两千多年的封建社会，这已然是一种新的开始，也是秦始皇的功绩。
首先秦始皇结束了长达几百年的诸侯割据的局面，统一了六国，设立郡县制，废除分封制。
第二，加强了中央集权，史设三公。
第三，统一了度量衡，结束了之前混乱的局面。
第四，修建长城，抵御匈奴。
第五，建立了完善的户籍制度。
当然了与此同时，秦始皇焚书坑儒，造成了文化的断层，寻求长生不老，数次东征等。
但是总体来说，秦始皇为中国两千多年的封建社会奠定了基础，完善了政治制度。
古大少爷
说他好的人，是站在皇帝的利益立场上去说话的，说他坏的人，是站在人民百姓的利益立场上去说话的。立场不同，好坏不同。这也真怪，很多站在皇帝利益立场上说话的人，他们可不是什么“皇帝”，而是比人民百姓更百姓的人，我不明白他们身为人民百姓，为什么却站在皇帝的利益立场上去说话。如果是他们自己有志于将要做皇帝，那也是可以理解的。问题是，在他们的潜意识里，他们永远是奴隶，他们根本就没有自己要当皇帝的心思。例如:消灭东方六国，这对秦始皇是有利的，但对东方六国国王及其广大人民百姓却是祸害，为什么身为人民百姓的人，却认为是好事呢？真怪！也许，是因为皇帝们两千多年的愚惑、奴化，这些人中毒太深了吧？
阳巴红
秦始皇是历史人物，对历史人物要进行客观评价。对历史人物、特别是对帝王级别的历史人物，不能简单用好或者坏来进行评价。历史需要有作为的帝王，而不仅仅是仁慈君主。秦始皇就是一位有作为的的千古一帝。秦始皇在短暂的历史时期，做了许多前无古人的事情，其中影响比较重大的事件有十二项：
1、灭六国，完成中国的统一。是中国历史上第一个统一中原的帝王，也是中国历史上最有作为的皇帝之一，有着千古一帝之称。他奠定了中国统一多民族中央集权国家的基本格局。
2、废除分封制度，设立中央直接管理之下的郡、县、乡、亭、里等多级管理基层结构，确立了中央集权的管理体制。这成为以后中国统一后管理国家的标准行政模式，一直延续了两千多年，到现在还在延续。
3、统一文字，使其成为中华民族的认知基础。这套文字作为中国唯一规范的文化一直用了两千多年，一直延用至今。
4、统一货币。货币统一为金和为外圆内方的铜币，这种铜钱沿用至两千多年后的清朝。
5、统一度量衡。规定长度单位为分、寸、尺、丈；规定量具容积单位叫合、升、斗；规定重量（衡）单位为铢、两、斤、石。这些单位许多现在还在使用。
6、车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通。
7、焚六国史书，统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂。但是毁掉的各国古籍都有副本保存，其后被毁是由于项羽火烧秦都造成的。
8、修建驰道，疏通河道和渠道。修建这些连接全国各郡县的道路（相当于现在的国道和省道），大大的加强了各地之间的联系。
9、修建灵渠，加强对珠江流域的控制，并使该地区永远成为中国的版图。
10、修建长城，使其成为抵御北方胡族侵略的重要防线，长城长期成为疆界。
11、南征南越，将福建、浙江、两广纳入中国版图。
12、北击匈奴，夺回河套地区，使该地区永远成为中国的版图。
这些事情在他之前是从来没有过的事情，都开创于他，并且一直被沿用了两千多年之久。在他以后的皇帝，治国管理无一不是在他这个机构框架下对国家进行管理而取得成就的。后世帝王创造的伟业，有很大的原因得益于秦始皇为他们奠定的基础。在前人没有的前提之下，完成这么多体制变革、文化变革以及众多大型基础建设工程，需要做多少工作是可想而知的。
从秦始皇完成兼并六国，直到他去世，仅仅有11年时间。就在这短短的11年里，秦始皇以难以想象的高速度完成了如此浩大的工作，为中国二千年封建社会奠定了制度基础。秦始皇不仅是一个有雄才伟略的君王，而且也是一个办事效率最高的领导人。中国历史上除了秦始皇，其他任何一个帝王都不可能做得到。
后世那些被称为明君的帝王，如汉高祖、汉武帝、唐太宗、宋太祖、宋仁宗、朱元璋、朱棣以及康熙、乾隆等，他们创造的伟绩没有一人能和秦始皇相比。秦始皇毫无疑问是中国历史上对中华民族贡献最大的帝王。
然而秦始皇在人们心目中的地位，却远不如上述几个皇帝。这是为什么呢？这是因为秦始皇被带上了一个头号暴君的头衔。这个“暴君”称号，不仅使他一生绝世光辉大失色彩，甚至在传说和戏剧中多成反面人物，这么一个最伟大帝王的地位，就这样被其他帝王的光彩超过。
深圳股哥
正确的平价历史，正确平价历史人物，是正常人的正常思维。
秦以前的周朝，是分封制，是各自为政的。虽是一朝，但国不统一，确切的讲:不算一个完正的国家。
秦始皇统一六国，始华夏一统。虽在当时的历史时代中，一个统治者，为了达到自己的目的，为了始六国之人的思想达到统一，必须要实施强硬的手段，包括残酷的刑法、武力及政治压迫。这些在当时的情况下，是事在必行的方法。因为要统一，就要:书同文、车同轨、统一度量恒。这是秦始皇把一个四分五裂的华夏，统一成一个完正的国度的:雄才伟略。是怀有远大理想、目标的高瞻远瞩。
如果没有秦始皇的魄力与报服，华夏不知还要四分五裂到何时。人们还在各自为政，使用不同的度量恒、文化、及各种各样，五花八门的器物。
一个新生事物的产生，必然会有许多声音，拥护的、反对的。一个新政权的产生，统治者必然会使用各种方式方法，各种手段来巩固自己王朝稳定。这并不奇怪，古今如此。
用现代人的眼光去看2千多年前的时代，是会有偏差的。要用客观的眼看问题，要看到他给后人留下许多才富。也要看到，他给华夏一个新的开端，而一代一代的传承到今天。
说他暴，是历史的原因所造成。说他好，是因为他为华复开了个统一的好头，也教后来人有了:一统天下的传承。
眸子8552
不可说，不敢说，乌云来了雨在后，人生在世是忽悠。
合肥名医
秦始皇是伟大的有缺点的历史人物。只说他好或者只说他坏的人都不是真正的历史唯物主义者，而是信奉西方二元论非此即彼的不懂历史的人。
中冀张宣李俊
对你好的人就好人，哪怕他杀人放火
对你不好的人就是坏人，哪怕他日行百善
AAA晨曦99
千古一帝，完成了全中国的统一，书同文，车同轨，统一度量衡。修筑了万里长城。大赞！
天之骄子C919
多大个人了？还用好和坏去评论历史人物
