“四大跑鞋”並不存在！你還會買它們嗎？

其實，國內跑友對美津奴的印象要超於布魯克斯，這是因為美津奴進入中國市場時間較早，而布魯克斯則在2017年才姍姍來遲，但不到半年，就因商標問題而匆匆下架。

Asics

可以看出，享有至高榮譽的這些品牌都有些共同的特點：為國際一線大牌、有獨創的跑鞋技術，更專注於跑步領域，有不錯的口碑，品牌歷史悠久（這裡面最年輕的是1949年建立的亞瑟士）。

這時，可能有跑友會提出疑問，為什麼耐克和阿迪達斯沒在這四大品牌之列呢？它倆與上述“四大”相比，並沒有什麼劣勢啊，甚至在品牌知名度和產品銷量上還要領先一些呢，這個先按住不表，稍後再一探“四大跑鞋”之謎。

Saucony

在“四大跑鞋”這個光環的影響下，也成為不少跑友選擇的跑鞋的重要標準，穿上它甚至有了一種優越感，還衍生出了一個跑鞋的鄙視鏈：四大跑鞋”>耐克阿迪>國產品牌。

其實，不過小編是很不贊同這個鄙視鏈的，跑步裝備與跑步水平絕非正比，購買跑步裝備也絕非攀比炫耀的方式，跑鞋合不合適只有腳知道，每個人的腳型、舒適體驗感、跑步場景都各不相同，而靠品牌判斷一雙跑鞋的好壞就太武斷了吧。

New Balance

況且目前其他國內外品牌也都一直在推陳出新，研發出迭代了很多不錯的產品，而有些品牌的綜合實力也絕不在這“四大跑鞋”之下。

凡是談到跑鞋，都很難繞開“四大跑鞋”這個話題，我們也時不時的在媒體和跑群的交流之中看到這些字眼，既然“四大跑鞋”已有了這麼大的影響，那麼今天就來尋根溯，給大家探尋一下，“四大跑鞋”的由來，這麼有那麼傳奇嗎？

Mizuno

前人栽樹後人乘涼，小編翻遍了知乎和搜索引擎，獲取到了一系列的證據，在有條件的情況下進行了驗證：

1、國外網絡上無從考據：既然這“四大”都是國際一線品牌，那麼這個概念是否是舶來的，它是否被各國跑友所接受呢？可是在權威雜誌《跑者世界》的網站，以及國外的搜索引擎上，不過倍感意外的是，國外跑步戒並沒有“四大跑鞋”這個封號，況且“四大”的概述也不太符合國外跑友的語境。

那麼，既然國外沒有一個權威的“四大”背書，而從以往的各項銷量數據來看，這“四大跑鞋”的排名也不是難以服眾的，下圖為雙十一銷量排名：

雙十一銷售數據排名

2、國內跑友為其加冕：搜索了國內大篇文章，近期的大多是接受“四大”的概念，從而為這幾個品牌打Call，所以只有不斷地把時間往更久的搜尋，終於，找到了發佈於2005年的四大跑鞋”第一帖，但是該帖子只說了四大跑鞋這個詞，並沒有列舉出他所心儀的品牌。

圖片來源知乎：天生有勇氣

3、品牌的營銷手段：從這五個品牌的官方介紹來看，只有索康尼和布魯克斯接受了這一頭銜，進而影響了用戶接受和傳播擴散。

4、四大概述是有中國特色：我國一直有四大的概述的傳統：四大發明、四大金剛、四大名著、四大美女等等，而國外的語言方式中，並沒有這樣的案例。

因此，我們可以得出結論：“四大跑鞋”並不存在！它們的誕生也並不名正言順，甚至還有一些輿論操作之嫌，所以跑友 並不要迷信這一說喔。

brooks

當然，雖然今天小編為這些品牌去掉了“四大”光環，但是它們的產品還是很深入人心的，正所謂一千個人眼中有一千個哈姆雷特，說不定也有不少跑友已認定了它們的“四大”概念，一直追隨。

最後，還是希望各位跑友在選擇跑鞋時，能夠不只拘泥於品牌的概念，還要根據自身腳型、體重、以及跑步訴求和經濟水平，來購買最適合自己的跑鞋。

歡迎跑友們留言

說出你喜歡的跑鞋品牌

選擇它的理由是為什麼