微笑转身不见你
明朝皇帝多荒唐，清朝皇帝多勤政，这是一个非常表面的现象。这背后是复杂而微妙的政治现实与制度变化。
打个比方，如果有个游戏，我们要进行很多很多的操作，要一直在线、一直点击，这就不太妙了。更糟的是，这游戏还没什么直接回报——等级总是升不上去，辛辛苦苦打掉的怪马上又会出来……这时候我们会怎么办呢？我们会说：这个游戏太差了，没有可玩性，我们就没有积极性了。我们就去玩别的游戏了。
明朝皇帝与之相似：在明代的政治结构下，官僚制度已经非常复杂了，皇帝可能废了好大的力气，还看不到什么自己的成效，很容易失去对日常政务的兴趣。他就去玩别的了——女人啦、木工啦，或者自己骑马带兵，也比面对这群官员有趣。鉴于这个问题，清朝的皇帝采取了一些措施，增强了治理国家这个游戏的可玩性；因此，在一定程度上唤起了皇帝参政的积极性。
那么，君临天下·明朝版，这款游戏的问题在哪里呢？清朝是如何改善游戏可玩性的呢？白彬菊、马世嘉等学者提供了一个很有趣的视角。
大体，明朝进入中后期以后，信息总体上比较开放。一方面，地方送上来的汇报、中央的处理意见，会通过邸报等形式公布。另一方面，官员之间有着错综复杂的关系网，一个人在向皇帝汇报的同时，也可能告诉自己的朋友、同僚。因此，对于日常的政务，官员们都有自己的立场；对于新发生的事情，在皇帝拿定主意之前，官员们就已经议论纷纷了。
这种状况有明显的局限。一方面，官员之间容易结党、站队，另一方面，面对纷繁的信息、意见，皇帝往往会感到无所适从。皇帝不想玩了，他就选择一个自己在外朝的代理人——然后自己去玩别的游戏。
清朝尝试改变这种状况。简单说，就是通过军机处等机构，把信息垄断在皇帝和内廷手中。这样一来，外朝的大臣都不怎么了解状况，或者，各自只了解一部分的情况；这些情况只有到了皇帝和内廷这里，才能汇总起来。打个比方的话，就像拼图游戏，外朝官员各自只有几块，只有皇帝和他的内廷才能拼出一个全景图来。这样一来，皇帝自己动手，就能看出外廷大臣看不出的东西，他就有积极性了——就会继续努力了！
当然，以上只是对于一个非常复杂的问题的非常粗浅的尝试。有兴趣的读者，可以自己读读有关的专书，如白彬菊《君主与大臣：清中期的军机处（1723～1820）》。
在野武將
首先“清朝无昏君，明朝全是昏君”明显是一段过于武断，且纰漏百出的话，当然了，这个谁都知道。但是任何“谚语”总归有它产生的原因，这句话也不过是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太过于“懒且奇葩”罢了。
大明一代除去最为出名的朱元璋，朱棣两父子，还有朱允炆，朱高炽两位在位时间不长却还算明君的君主以外，自宣宗朱瞻基承接仁宗朱高炽有“仁宣之治”后；接下去是被宦官王振专权，土木堡之变中被瓦剌俘虏的明英宗朱祁镇；然后是稍微有点励精图治的景帝朱祁钰，可惜其在位期间奸臣乱朝；第八位是因独宠“万皇后”而名震中国历代皇帝的宪宗朱见深；第九位是有“弘治中兴”的孝宗朱佑樘；第十位是大名鼎鼎的武宗朱厚照（这个可以不用多介绍了）；第十一位是传说中迷信方术，二十多年不上朝的嘉靖帝世宗朱厚熜；第十二位是穆宗朱载垕，是的，就是天天吃春药的那个；第十三位是同样是大名鼎鼎的万历帝神宗朱翊钧，是明朝衰败的开始；第十四位是“一月天子”，身体被掏空而死的光宗朱常洛；第十五位是任用魏忠贤的天启帝熹宗朱由校，是的，就是那位搞木匠的；关于大一统的明朝末代皇帝崇祯朱由检大家都清楚。
然后我们再来说说清朝的皇帝，除去开国的努尔哈赤和皇太极，接下去是顺治，康熙，雍正，乾隆，然后？？？？？？——溥仪！
是的，相对于明朝皇帝的特色满满，清朝自乾隆后都太过于平庸，而乾隆的出名其实也不过是因为超长的待机（在位）时间和清宫戏的功劳。但是你能说明朝的几位奇葩君主就是昏么？比如说朱见深，朱厚照，朱厚熜，朱翊钧，朱常洛到木匠皇帝朱由校，他们在位前期依旧可以称的上明君，只是后期全部扑街了。
究其原因，其实大家都知道，如果把朝廷比作一个公司的话，明朝的皇家后代们，家里是请了职业正副经理人（文官集团和宦官集团）来保证这个庞大的企业正常运行的，自己么当然好好当自己吃喝玩乐的富二代就行了，于是乎明中后期的皇帝可堪称中国历代特色集合。但是到了满清一朝，皇权集中制以及去除长子继承制，不仅从选太子开始就让这些皇后代们使出吃奶的力气来表现，即使坐上皇位了，显然也并没有老朱家的后代们轻松。所以我们才会看到明朝的皇帝一个比一个懒，清朝的皇帝似乎个个励精图治，当然，后者很平庸那是对了。
三观粉碎机
明清是距离今天最近的两个王朝，深度谈论，似也无更多禁忌，所以也就有了各种奇葩的观点。
明朝从1368年朱元璋称帝，到1644年崇祯帝上吊，存在了276年。清朝从1644年多尔衮占领北京，到1912年溥仪退位，存在了268年。这里将南明与后金都自动忽略。
明清都是皇帝的集权统治，但其体制是有很大区别的。这也是造成了世人对两代皇帝的印象的不同。
明代皇帝更像是个集团董事长，并不凡事亲力亲为。当然也有积极参与日常管理的，如朱元璋、朱棣这类创业型，也有朱由检这种面对濒临破产的危机型。相反也有如朱厚熜、朱翊钧这类开董事会都不去参加，派几个服务员去听风的。
清代皇帝更像个董事长兼CEO兼总裁，“黎明即起、万机待理、事必躬亲、子孙永志”。本来有几个副总裁的职位（大学士），干脆作为资深元老的福利待遇。另外成立个执行委员会（军机处），总经理亲自领着研究处置日常工作。所以从外表看，这种企业家似乎很敬业。
再来看网上经常用来嘲笑明代皇帝的几个典故，朱元璋大杀功臣、朱棣造反篡位、朱高炽是个胖猪窝囊废、朱瞻基就爱斗蛐蛐、朱祁镇当过俘虏、朱见深恋母情结、朱祐樘一夫一妻但没教育好孩子、朱厚照是问题少年、朱厚熜迷信炼丹、朱载垕被女色掏空了、朱翊钧懒非常懒不上班、朱常洛吃错药、朱由校是八级木匠，剩下三个悲情皇帝，反而被认为正常些：朱允炆、朱祁钰、朱由检。网上还有信誓旦旦的“历史贴士”——明代十六位皇帝的奇葩人生。我留言过，那是不了解十六国南北朝那些皇帝。
评价一个王朝，要综合看社会、经济、科技、民生，而不仅仅是皇帝本人。
对比明代皇帝这些故事，清代皇帝也并非多么“圣人”。福临忘恩负义、康熙是稳定基业的人，但没有处理好后事，胤禛勤奋但苛刻、弘历好大喜功的富三代且长期大量破坏珍贵文物，颙琰真平庸、旻宁假简朴、奕詝四春娘娘、之后三个皇帝都活在慈禧老太太的阴影下，每人做了一件大事，载淳下令杀了安德海、载湉百日维新失败、溥仪被抱着宣布退位。
这两段只是调侃了，同样当不得真。事必躬亲的出镜率，并不是评价古代皇帝明君昏君的标准。一位不折腾的皇帝，就是个合格的皇帝。
补充一句，清代的文字狱是一种严重的思想倒退。
几苇渡
明朝全是昏君，所以明朝国祚276年；清朝全是明君，所以国祚267年。
明朝全是昏君，所以中国历史上最大规模的远洋活动发生在明朝；清朝全部都是明君，所以闭关锁国以天朝老子自居。
明朝全是昏君，所以世界上最早成建制使用热兵器驱除鞑虏恢复中华的是明军；清朝全是明君，所以放弃火器选择骑射打天下。
明朝全是昏君，万历三十年不上朝明军在朝鲜战场吊打日本军队；清朝全是明君，甲午战争被日本完爆于黄海、朝鲜。
明朝全是昏君，所以不割地、不和亲、天子守国门，君王死社稷；清朝全是明君，所以割地赔款、签订无数丧权辱国之条约，敌人来临，丢下百姓热河、西安随处躲。
明朝全是昏君，所以文化繁荣，民富国强，四大名著三部在明朝，且有千古圣人王阳明，无论在天文、数学、物理、医学、农学、地理学等领域，还是文学领域，都有举世瞩目的成就；清朝全是明君，皇帝只允许自己学习了解一些西洋科技，禁止民间学习，将愚民政策进行到底。 
我不是贺南星
清朝仔细分析，确实没有一任皇帝昏庸无能，中华文明最危难的时候，有清朝坐镇，是中华文明的福分。
当然有问题的皇帝有，例如光绪和宣统溥仪，但光绪基本不是最高统治者，而是慈禧，最后3任基本是慈禧。
而慈禧无论能力，眼界，手段又是千年一出，中华文明没趴下，就
咸丰和慈禧这2口子的功劳。
从咸丰皇帝英法联军进北京，火烧圆明园开始，中国瞪眼看着灭亡的必然进程就被强力的扭转，到慈禧时候，八国联军进北京，中国就彻底安全了。
这是中华文明的兴衰历史中，最危险的几十年，比春秋时候的尊王攘夷，比汉末的五胡乱华的严重程度都厉害，是全世界围攻中国。
枫林沙洲
衡量一位君王是明君还是昏君的标准是什么？不厘清这个大前提，那就无法讨论明清两代帝王的功绩和得失。
个人认为，所谓的明君，必须同时满足三条标准：
第一、搞好内政。政府运行正常，官吏基本称职，社会总体安稳，百姓饿死不多。
第二、抵御外患。军队有战力，边界无大战。如果不幸遇到强敌，至少能守住祖宗留下的疆土，保国安民。
第三、实力超群。经济社会发展总体水平在地区领先，相比世界先进国家不存在代差。
至于帝王的个人私德、兴趣爱好、执政风格、工作作风，跟是否明君没有必然的因果关系。
从上述三条标准来看，明清两代没有一个明君，只有昏君、暴君和庸君。
明清时期是中国君主专制的巅峰，明开了个坏头，清有过之而无不及。
明清时期是中华文化的衰败期，汉之霸气、魏晋风度、盛唐气象、宋之精致都已一去不复返，剩下的就是明的简约至苍白、清的细腻至繁琐。
明清时期是中国农耕经济的停滞期，除了昙花一现的郑和下西洋，两代基本处于闭关锁国状态。所谓的资本主义萌芽，不过是狭隘民族主义者的自嗨（私有财产得不到保护，何来资本主义？）
近些年，明粉与清粉吵来吵去，充其量不过是在一堆烂桃子里挑几个毒性稍小的。
何苦来着呢？！
江南俗士1
历朝历代都有圣主和昏君。总体感觉就是明朝的昏君多于清朝罢了。而非是问题所问这样，太过于绝对和武断。
1、明朝
（1）有为之君
明朝前期明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高炽、明宣宗朱瞻基、明孝宗朱佑樘放在历朝历代都可以称之为有为之君。
朱元璋，布衣出身开创长达276年的大明帝国，可算千古帝王。
朱棣，五征大漠，扫除蒙古威胁不亚于汉武帝北征匈奴。在位期间郑和六次下西洋更是前无古人后无来者，宣扬国威，百方来朝。编撰《永乐大典》更是中国书籍顶峰之作。
明仁宗、宣宗开创仁宣之治，是明朝国力达到巅峰。
明孝宗朱佑樘，清扫前朝浑浊，实现弘治中兴。
（2）平庸皇帝
至于，后来沉迷炼丹的嘉靖皇帝，其也不算昏庸，至少只是平庸。四十年不上朝的万历皇帝本质上也不是坏皇帝，起码没有昏庸之行径，没有个人道德败坏。
（3）铁板上的昏君
明武宗朱厚照，只顾贪玩，视国家大事为草芥。最后也是早早玩完。
明光宗朱常洛，在位一个月，吃伟哥致体质急速下降，估计坟头还没来及修便挂了。
明熹宗朱由校，这位木匠皇帝，在位期间只玩木匠活，任用大奸臣魏忠贤。
2、清朝，按进关之后算起
（1）有为之君
康熙，东征西讨，南征北伐巩固了清朝版图，使社会恢复生产，政局稳定。开创康乾盛世。
雍正，承上启下，推进改革，继承了康熙年间的盛世之景，又摒除康熙后期的一些怠政。
乾隆，守成之主，使清朝的繁荣推向顶点。
（2）懦弱之主
道光，期间鸦片战争，签订中英《南京条约》
咸丰，期间第二次鸦片战争，被迫逃亡承德，命丧逃离途中。致使圆明园遭受英法联军抢掠焚烧。
同治，手无实权，太后主政，并个人作风败坏，染花柳病而亡，年仅19岁。
君之所见
清朝没有昏君？清朝都是英明神武的皇帝？
如果说的是以为后世电视剧做贡献的标准来衡量清明和昏庸，那清朝的皇帝的确要比明朝皇帝清明的多。
如果要说勤政，清朝皇帝也的确比明朝皇帝清明的多。
清朝皇帝里没有万历这样天天不上班的。
也没有爱打家具的，也没有宠信出一个九千岁的。
清朝的皇帝看来都很勤劳，苦哈哈的上班。
道光皇帝还特别节俭，连龙袍都穿打补丁的。
但是有一句话叫低效的勤奋比懒惰还可怕。
清朝的皇帝，乾隆以下，大部分都是低效的勤奋。
以道光皇帝为例，他提倡节俭是好事吧，他每天吃饭就吃四个小菜，衣服都是破旧的，有一回在外作战得胜的大臣来给皇帝献上俘虏，道光皇帝非常高兴，要求赐宴，结果满桌子就五六个菜，你让二十来个人谁敢吃，一人一筷子都不够，最好大臣只好饿肚子走了。
这叫明君？
还有道光看不得别人穿新衣服，有大臣穿新衣服上朝就跟挖他的肉一样，搞得人人作伪，有新衣服也不敢穿。
但是面对国家内外交困局面，他却拿不出好的策略。
这叫明君？
咱再说开头那几个皇帝。
就说乾隆皇帝，他扶持了头号贪污犯和珅，他死后白莲教起义不断。
固然从大处着眼，他开创国土，为中华民族疆土做了贡献。
但是他死在十八世纪最后一年，四十年后就是鸦片战争。
而就在他生前英国曾经派马嘎尔尼造访中国，要和中国通商，他高傲的拒绝了。
如果他真的是个明君，这时候能够开眼看世界，也不至于四十年后被人拿枪打破国门。
再说文字狱，清朝的文字狱灭绝了多少文化。
其实要评价一个皇帝并不在于他多勤劳的去上班，多节俭，作为帝国的最高统治者，他最重要的是眼光，是制度建设。
就说眼光，明朝的时候中西交流不断，明朝虽然海禁，但不是闭关锁国，各方面的交流从未停息，例如当时明朝被称为白银王国（你看电视剧上动不动赏赐白银多少两，其实中国本身白银产量特别低，当时白银主要是海外贸易流入的）这正是和国际贸易往来的结果。
再例如红夷大炮便是和当时欧洲交流所得（红衣大炮打死了努尔哈赤），当时的武器跟欧洲的差距不大。
但进入清朝，这种交流越来越少最后停止了，我们和欧洲的交往越来越少，到了中后期基本停止了。武器差距就拉大了。到了鸦片战争的时候，完全不堪一击。
（大明劫上明军使用的枪，其实戚继光也有一支火枪队）
再说制度建设，正因为对文化的钳制，对文化的蔑视，他们依靠铁骑占领了这片土地，就奴化了这里的人，汉族的官员只能称臣，满族的官员称奴才，在他们眼里奴才比臣要高级得多。
这就是鲁迅说的求奴隶而不得。
明朝的皇帝之所以会懒政，是因为他们手下有一群行之有效的文官集团，这套文官体系保证皇帝就算不上班，这个国家照样运转。强大的内阁制度形成了对皇权的制衡，正德皇帝再胡闹，这个国家还有王阳明那样的优秀人才出现，刘瑾和魏忠贤再混蛋，皇帝咳嗽一声，他们照样还得死。
清朝的皇帝完全打破了这种制度，正因为没有这套体系，他们要用自己低效的勤劳去弥补，所以他们才会苦哈哈的。
锦翼
大清怎么可能有昏君呢，整个清朝就和珅一个贪官，这是历史上最清明盛世的一个朝代。皇太极、多尔衮滥杀无辜百姓，乾隆大兴文字狱，同治皇帝得花柳病而死，修圆明园的工人用瓦片吃饭；多么的盛世阿，慈禧太后挪用海军军费修宫殿，明朝皇帝想修个宫殿大臣都不同意，清朝皇帝吃一顿饭几百道菜，太辛苦了；你看明朝皇帝吃一顿饭弄十几个，真奢侈阿……
你以为的清朝是这样的
真正的清朝是这样的
清朝皇帝教给史官怎么写历史，明朝史官叫皇帝怎么做才不会被写进黑历史！清朝敢说皇帝不对杀你全家，明朝敢说皇帝不对，连皇帝都对你竖大拇指夸！
清朝可不是没有昏君么，敢骂皇帝昏君的都被杀了，剩下的谁还敢说皇帝昏君！明朝可不是昏君多吗？皇帝动不动都被大臣们骂出翔，天下大旱，昏君都赖你。
明朝有海瑞，骂完嘉靖皇帝骂万历皇帝，皇帝还给他升官；清朝一个文人写一句“清风不识字，何故翻我书”，被乾隆皇帝株连九族。还敢说清朝皇帝是昏君？他感觉你说了就能杀了你九族。在清朝，皇帝的决定都是对的，如果不对肯定是你认识不到位，想反清复明；在明朝，你要是总是附和皇帝，能被鄙视死的无法比喻
清朝的人都自称“奴才”来显示自己跟主子亲近，明朝人都自称“臣”来规劝皇帝；清朝认为“奴才”是特权，明朝认为“奴才”是骂人的，只有太监才会用，家奴都不会自己用。
清朝皇帝干三件事：1、美化自己，丑化明朝。2、搞文字狱，愚民，蠢人好统治呀！3、闭关锁国，盲目吹嘘。
三千八国联军攻下北京城，乾隆盛世老百姓衣不蔽体，没昏君？清朝乾隆一顿饭一千两银子，大臣说皇上好节俭；明朝隆裕皇帝想花几两银子给老婆买点首饰耳环，大臣直接怼皇帝奢侈；嘉靖皇帝宫殿着火要维修，大臣两手一摊：没钱，你修宫殿国库没这一项；康乾盛世大造圆明园、颐和园、长春园，圆明园修到乾隆时期，工人们用瓦片盛饭吃饭，这叫没有昏君 ！
清朝没昏君？到了乾隆盛世最顶峰国家耕地刚刚超过明朝平均数值，财政收入还达不到明朝平均水平。
清朝大臣活的很艰难，皇帝活的很潇洒；明朝皇帝活的很艰难，大臣活的很严厉！
明朝老百姓活的苦，吃的五谷说的苦，清朝老百姓吃的都是土说的都是幸福！
嘟嘟读读
在清朝数代明君的英明领导下，领先世界几千年的中华民族终于变成了‘东亚病夫’成了任人宰割的强国。清朝的明君心中根本没有天下百姓，为了自己的皇位他们可以牺牲国家的任何利益。“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”（参加溥仪自传“我的前半生”）这就是你们眼中的明君！
明朝都是昏君但是明朝无论对日本，荷兰等当时的西方强国的战争都没失败。国都没有被异族占领过一次，不如清朝的明君，从英法联军到八国联军进北京入无人之地。昏君领导下的下明朝科技紧跟西方并没有被西方甩的太远，产生了 黄宗羲，顾炎武，王阳明等思想家。 请问明君统治下的大清有思想家吗？
朱厚照是多么的“荒唐”……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀…同为末代皇帝的祟祯在临终前留下了，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。
