xm8023
你好我是湖水太凉钱谦益，很高兴为你作答。
崇祯没南迁，一直是很多明粉心中的痛，但也给了历史爱好者很大的遐想空间，南迁会怎么样？
一、南明不会群龙无首。南明的快速灭亡，归根到底就是群龙无首，福王、桂王、唐王、鲁王………，不仅各自为政，还相互攻伐，何况每个小政权内部也不团结。但如果崇祯南迁就不存在上述问题。
二、外交政策。福王朝廷的政策是“联虏伐寇”，就是联合满清打李自成，即使出现可以北伐的时机也不敢出兵得罪满清。不过按崇祯的脾气，要联合满清早就议和了，也不会杀陈新甲了。所以多半不会联合双方，这样满清也不敢放弃南方防线，全力攻打李自成；从而形成三足、甚至四足（张献忠部）鼎力的局面。
三、能否控制东林。南京有一整套完备的官僚系统，虽然江南是东林大本营，但从马士英阮大铖的作为，搞“逆案”来看，只要崇祯用一两个有能力又听话的“奸臣”，重开厂卫，不说全面，也能直接压制东林，掌握主动权。
四、军事实力。南明福王最依仗的就是江北四镇，如果崇祯南迁，那他们不仅不存在拥立之功，还将面临勤王不利之罪，毕竟明朝纯武将地位低下，明末很多武将也都是文官出身。那么左良玉虽然不听指挥，但也不敢明目张胆的来清君侧，吴三桂、洪承畴也就不可能带兵南下，这么卖力了。
五、财政问题。明亡根本原因就是没钱，打满清要钱，财政没钱，像百姓征税，北方饥荒，起义；灭农民军要更多钱，再征税，更多起义，恶性循环。南迁后，将已经糜烂的北方留给满清和李自成，直接解放了一大批财政负担，税收少了，但要赈灾的也没了。何况明末最大的财政负担来自朱明皇室成员，北方打烂后，也不知打死多少王爷（死一个就少一大笔财政支出），不死没封地开支也就少了，加之江南历来富庶，还是东林的大本营，在北京时，还能不出钱，但是南迁后，江南直接面对满清的军事威胁，为了自家身家性命，也可定会出钱出力，虽不能北伐，但自保还是可以的。
六、能不能守住？答案是可以的，纵观中历史，直接被少数民族一路南下占领全境的只有两次，一次是元灭南宋（没办法，蒙古吊打全世界），另一次是满清灭明。其他如五胡乱华，五代十国，都只是在北方乱成一锅粥，然后汉化被融合或消灭。而当时满清也没绝对实力灭南明。满清入关是打着为“崇祯报仇”的旗号；多尔衮占领北京时也没有接掌全国的战略打算，而是准备掠夺一波，实在守不住就回东北。哪知道事情变化太多，南边内耗严重，基本不用打就成建制的收编军队占领土地。
七、还会不会是汉人政权？这是可以肯定的，但可能会改姓。参考东晋和五代十国，乱世讲究一个乱字，南迁后，一旦后继皇帝弱势，极大可能被世家大族做掉
湖水太凉钱谦益
他知道自己的结局，他多次谈到命数，气数，经常对人哀叹：大明天下，奈何亡于朕手！然而他依然尽心尽力、全力以赴、日以继夜、夜以继日、勤勤恳恳、任劳任怨、不到长城心不死，撞了南墙不回头，往死了干，直到最后结局到来，依然没有放弃，直到兵临城下的那一天，依然没有放弃。一个了不起的人。这就是崇祯帝。
有多少人对于崇祯帝不南迁感到惋惜和遗憾，他们多么希望崇祯帝能够南迁，多么希望他能够为了大明和百姓放弃一下那个所谓的骨气。可惜我们都知道，最终崇祯帝没有南迁，而是吊死在那煤山之上，落了个身死国灭的下场。而随着崇祯帝死于煤山之上时，后世对于他若南迁，大明是否会改变的猜测浮想联翩，很多人都说如果崇祯帝南迁，大明绝对不会亡，但是事实上真的是这样的吗？
首先可以肯定的是若崇祯帝南迁，则势必不会发生后世南明那样四分五裂的状态，但是否能够维持明朝对于南方的统治，甚至是重新统一中国，只能说有机会，但机会有多少不得而知。
个人觉得如果崇祯帝不解决以下的问题，则明朝势必会重蹈南明的覆辙，最终崇祯帝也只能再次落个“身死国灭”的下场。
一、北方集团与南方集团的平衡问题，我们都知道明朝采取的是两京制，永乐皇帝当时迁都北京之时，为了防止北京会在以后被蒙古再次占领，于是并没有废除掉当时南京的行政机构，也就是说北京和南京都拥有一套一模一样的行政机构，南京的六部、都察院、五府和内廷可以说是一应俱全。试想着如果崇祯帝要南迁，北方的官员要不要跟着一起迁，答案是肯定的，那么如果北方的官员过去了，你让南方的官员怎么办？重要的职位谁做？你总不能北方的官员过去了，就把南方的官员踢掉吗？但是又不能让曾经位居高位的北方大员们，到南方没官做吧。所以说如何解决这个问题，是崇祯帝最首要的问题，如果处理好那么明朝在南方还是大有可为，但是如果稍有不慎，可能明朝短时间内之内就会陷入彻底的崩溃，到时候两个集团互相攻击，政令不同，你说崇祯帝怎么管理好南方呢？又怎么利用南方的资源和兵力去对抗李自成的进攻呢？
二、文官集团的党争问题，当时整个大明文官集团大概分为东林党、浙党和楚党这些党派，如果在崇祯帝南迁之后，整个朝堂还是当时在南京一样，党争不断，大家互相攻击，而丝毫不顾明朝正处于内忧外患下，依然在内讧的话，那么即使明朝在南方拥有多少的钱粮和多少的兵力，明朝也依然避免不了灭亡的问题。所以崇祯帝在解决南北集团的矛盾之后，就是要解决文官党争的问题，如果这个解决不了，明还是会亡。
三、崇祯的性格问题，如果崇祯帝在迁移到南京之后，还不改变他那反复、猜疑、严苛和暴躁的性格，那么无论如何百官也不敢再全心全意的为他效力，而且崇祯帝必须要相信自己的百官们，不能有太多的猜疑，既然给他权利了，你就要相信他，不要再跟北京一样，17年间换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，动不动就换官员只能让政令无法顺利的下达到地方，这位官员想这样，刚准备实施，却又换了另一个官员，那一个官员又想这样，你说政令也下达下去吗？所以如果崇祯帝不改变多变的性格，明朝还是会亡。
可以说如果崇祯帝在南迁之后能够解决这些问题，那么明朝还是有很大的机会能重新回到北京的，并重新统一天下，这天下还是不会被满清所夺，天下还是汉人的天下。但是，即使明朝能够在崇祯帝的手上重新统一，如果明朝的政治制度不彻底的改变，对于藩王等皇族的制度不改变，官员的腐败问题得不到解决，那么明朝迟早一天还是会毁在别人的手中，也许还是会是满清，亦或者是蒙古，甚至可能会是沙俄。
澳古说历史
实际上崇祯帝已经破产。其政令已经不能有效传递出紫禁宫。没有银子，也就没有人听命了。崇祯皇帝手中的权力体现，就是有一帮为自己拼命的人。和传销体系一样，权力通过听命自己行事的人，层层传递下去。要保持良好通道，还必须净化思想（洗脑）！政治工作必须跟上！对异见者毫不留情给予肉体上和精神上的消灭。
非常可惜崇祯皇帝最后连人事豁免权都没有，大臣已经被东林党所困，党魁钱谦益说了算。武将实际上已经开始自营模式了。战事的纷乱，掌握军队建设的人成了背锅侠。崇祯身边已经没有这样的军事同盟体了。
正因为如此，此时此刻，任何一个军事实力雄厚的组织都能号令天下，最后实际情况也是如此。
美国GE
其实明朝并非亡在满清入关，李自成判乱，明朝亡于自己人手里，我认为明朝灭亡有2点原因，其一，明朝的赡养番王制度，朱元璋年幼时要过饭，挨过饿，他可能不希望他的子孙后代以后过到他那样的生活，所以出台了赡养番王制度，也就是朝廷花钱赡养那些朱姓番王，明朝番王到了万历年间，已经过万有余，朝廷赡养这些番王每年要花费巨大的财产。其二，明朝的一元制朝廷，我们都知道，历朝历代都有宰相，宰相统领群臣，当大臣有建议的时候需要先报告给宰相定夺，然后在呈给皇帝，皇帝如果不满意，大可以把宰相撤了，宰相一定程度上也充当了帝王的替罪羊，可明朝没有宰相，大臣们怕自己提的建议不能近了皇帝的心所以有些事情不敢说，具体例子就是崇祯吊死煤山的歪脖子树之前说的一句话，朕非亡国之君，尔等皆亡国之臣，假如当时崇祯迁都南京，以长江为戒，以崇祯的励精图治的能力，效仿南宋，拖个10年8载应该不成问题，然后在效仿祖宗北伐，成功的可能性也不是没有，可是当时朝中有几个人敢背上放弃祖宗宗庙的骂名给崇祯纳谏。在就是，这种畸形的朝廷，也容易使群臣离心，各自拉帮结伙，组成政治小团体。
中国历史大事记
个人认为，明朝到了不得不灭亡的地步，内政已经一发不可收拾。
东汉的建立，是因为王莽的新朝改革步子太大，惹到了国内权贵，而被权贵推翻。南宋的建立，很大程度还是因为宋朝内部经济的繁荣，基本没有致命的内乱，统治起来还是相对得民心的。
这是崇祯时期所欠缺的，入关后的清朝积极拉拢明朝精英、军队，大程度上把占领的明朝资源为己所用，增加了明朝复辟的难度。
而明朝内政上，经济的繁荣反而是建立在中央控制力下降的基础上。崇祯一而再再而三的增加贫困人民的赋税，各个地区庞大的皇族也闹得不得人心，明末农民起义不约而同的针对明朝皇族，可见一斑。崇祯南下，最多能减少一些皇权争夺，并不能阻止明朝的灭亡。
咱来了
作为大明最后一位皇帝，崇祯皇帝无疑是悲哀的，他在明朝覆灭的前夕登上皇位。登上帝位之后就遇到多年的北方大干旱。东北的女真满族政权不断消耗明朝实力。内部农民起义长达十余年，虽然崇祯皇帝励精图治，试图挽回大明王朝的颓势。可惜天不遂人愿，底子烂透的大明已经无法挽救，可以说崇祯没有舒舒服服做过一天皇帝。
当李自成兵逼北京的时候，如果崇祯也学东晋，南宋，衣冠南渡，那中华还会是汉人的天下吗？
虽然历史不能假设，但即然问了，我们也试着分析一下如果崇祯皇帝避开李自成的锋芒向南撤退，在南京重组朝廷，有什么优势。
第一，此时的南方民心依然心向大明，最重要的是南京当时拥有一整套完整的政府体系，所以政治机构根本不用重组，都是现成的。
第二，大明南方地区的经济将会由供应全国改为仅供应南方。此时的中国北方被战乱和旱灾的影响，经济遭到严重破坏。对于明朝来说，这是一笔沉重的财政负担，特别是关宁防线，扔掉负担的崇祯皇帝可以腾出手来整顿改革，恢复元气，完全可以靠经济实现复兴。
第三，如果崇祯南迁，三海关就丢了，最理想是把关定铁骑带上，如果吴三桂和关定铁骑投降清军，那清军入关，这时李自成的农民军队士气正盛，战力彪悍。二虎相争，必有一伤。这恰好为明朝提供喘息的时间。
第四，南明迅速灭亡的根本原因就是内乱，各路军阀文人谁都不服谁，立了不少皇子当皇帝，所以当时南方问题就是出在内乱之上，被清军各个击破，迅速灭亡。但如果崇祯在南京，这些问题就不会存在，
综上所述，如果崇祯南京登基，天下不一定是汉人的天下，但最次划江而治，还是有可能的。
伟人毛泽东曾经说过……存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失
毛火荣
如果，聊聊是可以的，
如果祟祯在南京登基，结果是明朝败亡的更干净，更彻底，更迅速，连南明小朝庭也不如；更不会有史可法，陆秀夫；看北京朝庭将相于覆亡之际，令人作呕的丑态，就可推知。
读巜明史》，第一遍：祟祯是个好皇帝，不奢侈，不喜女色，轩衣霄食，夙兴夜寐，为皇家事务操碎了心，大大的赞；
又读：总觉得相同的场景一再重现，而且一蟹不如一蟹，难道明未的人才都死绝了？！有一历史名臣曾说过：历代朝廷理政，从未向异代借人，人才比比皆是，在人主识与不识，用与不用尔。
三读：崇祯死其宜也；他至少有十五年的有效执政时间，却越搞越糟，越理越乱，终至于大厦倾覆，无可挽回，临死也不忘诿过于人，至死不悟。
唯一被一些人称道的是殉国，也就是有勇气上吊。综观历史，亡国之君，苟活于世，有几个善终的？
如果的如果之如果：
如果大明未亡，如果在南京建立新朝廷，如果有一位具有朱元璋般能力的皇子或者皇第即位，三十万满族人，岂能横行华夏？
bindong1
明朝灭亡，崇祯至少要负一半的责任。崇祯朝有五十多个首辅不得善终，晚明数十位将帅死于崇祯刀下。明朝几个大帅，可以说都是崇祯逼死的，比如袁崇焕、卢象升、孙承宗、陈新甲、洪承畴、孙传庭。最后，崇祯成了孤家寡人，没有人愿意再为崇祯背黑锅，干事情了。
所以，即使崇祯逃到南京，明朝还是不可避免。反倒是崇祯死了，由太子在南京继位，倒是有可能扭转乾坤，重建大明朝。
RaymondIT
肯定会，不管哪个民族来占领中华大地，都会被汉族同化，因为其他少数民族没有根，文化底蕴和没传承，汉有强大儒释道家族氏族文化根深蒂固，比如元朝照旧了很多宋的制度，清朝是照搬明朝的，满清连语言和信仰都改变了，鞑子不改变玩不了三百年。
风雅秀仕
明之亡国，非亡于匪乱，亦非亡于鞑子，乃亡于诸藩王内讧也。
崇祯自缢后，若前期曾立太子，其于南京登基后仍有完整的一整套行政班子，以大明之强盛，虽未必能收复失地，但最低可划江而治，保有江南富庶之地，参考南宋，国祚至少可延续百年。倘励精图治，厉兵秣马，重现先祖高歌北伐之伟业，亦非不可能。
