笑似花解語ID
提這個問提的人真是其心可誅，現在滿漢人沒有任何區別，這是明顯的挑撥離間。嚴重懷疑這樣人是網特。
這個人先是擺明了要黑康熙，但又不知道怎麼黑所以想借住一群沒有主見和三觀的傻逼來找找存在感。21世紀了，還一口一個滿遺，動不動就韃子，康麻子，你們當年那留著老鼠辮兒跪在“韃子”面前小雞啄米似磕頭的祖先知道他將來的子孫在網上那麼厲害嗎？
建國都要70年了，還站不起來，玻璃心反而越來越脆弱了。我們漢人就是被滿人統治過，有什麼不敢承認的？我們就一直被別人統治嗎？每天抱著手機來找存在感就那麼滿足嗎？屌絲也沒有那麼虛偽。不放眼看世界，反而糾結於過去的民族矛盾？那這樣說炎黃子孫和黎民百姓也要再打一架咯？中國13多億漢族人有幾個沒有少數民族的血統，你們口口聲聲罵的清朝也是我們祖先生活的朝代，你們祖先何嘗不是組成清朝的一部分。
從來沒有黑過明也沒有黑過清，今天我就要客觀的說一下，如果1840年是明朝和英國打，那近代中國連割地都沒地方割，割哪兒？那隻能割中原了，那中國就不是亡國了，而是徹徹底底的亡種。
還有人問如果當時明朝處於工業革命時期能不能打得過列強，下面有請也先和俺答來回答一下這個問題。
也先：“還用得著洋人”？
希望大家迴歸現實，努力賺錢，好好生活，為中華民族的偉大復興添磚加瓦。不要在民族矛盾上越陷越深，況且現在滿族人基本上都有漢族血統就像漢族人身上有少數民族血統一樣。希望我中華兒女能團結一致，而不是窩裡鬥，網上牛！
翡扇酒店Mir高
提這個問題的人是不是腦子進水了？還用得著太祖太宗一起上嗎？應該說野豬皮＋黃臺吉＋多爾袞比不比得上朱元璋；康雍乾加起來比不比得上朱棣。就單單那麻子跟永樂大帝比吧，一項一項來，平三藩比得了靖難？收臺灣比得了下西洋?尼布楚割地比得上征服安南？破噶爾丹比得了五徵蒙古？康熙字典比得上永樂大典？
7m4162270434
韃清十二帝比不上朱元璋一根腳毛。。奴兒哈刺只不過是明朝大將李成梁養的狗。。怎麼能和他主子的主子的祖父比？？
玄龍棋steamGame
清朝沒啥皇帝拿得出手，明朝那兩位，厲害去了，清朝劇少看，拉低智商。
坑坑小太爺
“千古一帝”這個稱號，我想不出除了秦始皇之外還有誰能沾邊。不接受反駁。至於你說康熙對比朱元璋和朱棣，實在對不起，一個朱元璋他都比不過。
NOTALONE59775508
很多人回答這個問題，靠的是“情緒”而不是“理性”，看似是在激昂文字，侃侃而談，實際上沒有一點理論或者史實依據，或道聽途說。
實際上，康熙皇帝的功績而言，是強於明朝這兩個皇帝的，這一點很清楚。
首先來看看社會的治理方面。朱元璋和朱棣採取的，是嚴密的戶籍制度，限制人口流動，同時將某一批人世世代代的命運固定為最底層。朱元璋和朱棣時期，也因此發生了很多起農民起義（出發點僅僅在於反抗明朝暴政而不是所謂的民族起義）。從這一點來看，朱家可以說是歷史上最差。而康熙年間則對百姓控制得很鬆，有其是到了後期，永不加賦，一定程度上減輕了百姓負擔。
再來看武功。朱家父子面對分裂的蒙古部落，並沒有肅清之。朱元璋尚且派藍玉北伐，取得了一些功績；而朱棣的五次北伐，大多是武裝遊行，沒有實際作用，反而因此使得明朝疲敝不堪，撤回長城以北的衛所，明朝的收縮自此開始。康熙皇帝則擊敗了強勢的準噶爾汗國，同時擊敗沙俄（平內亂就不算在裡頭）。
至於疆域，康熙年間實際控制地區已經到達蒙古高原，通過尼布楚條約確定了對蒙古地區的主權；而朱元璋，朱棣，實際控制不過長城以北幾十公里。且朱棣後期完全收縮到長城。至於明朝軍隊曾經到達過的北海，並不是貝加爾湖，而是貝爾湖。位置在哪裡?內蒙古呼倫貝爾，因為呼倫湖和貝爾湖而得名。
最重要的是對待商業的態度，朱元璋一直是奉行海禁，抑制海外貿易；朱棣雖然派遣鄭和下西洋，然而對於海禁（民間貿易）一直是禁止的。康熙前期，因為對付鄭成功的緣故，曾經海禁過，但鄭成功平定後，康熙下達展界令，沿海所有關口幾乎都對外開放，用於民間貿易。
綜上而言，康熙可以說強於朱元璋，朱棣。實際上，要客觀評價康熙很簡單，只要把他假設為漢族皇帝，再看他取得的成就，自然就客觀一些。因為，很多人評價歷史人物，靠的是自己的情感而非史實。
庭州行者
清宮戲看多了吧?除了滿人，有幾個承認康熙是千古一帝的。還向天再借500年。。。。華夏只有一位千古一帝，那人叫嬴政。此外還有大帝漢武，明君唐宗。朱元璋驅逐韃虜，縱橫歐亞大陸的蒙元，明成祖北擊蒙古七下西洋，豈是任何一位滿清帝王可比。
杜小強1
恰恰相反，康熙與明太祖、明成祖相比，他的功績遠遠小於這兩位，而且明朝不是歷史最黑得朝代，相比明朝清朝更黑。而且康熙根本配不上“千古一帝”這個稱號。這個稱號只有一個人才配擁有，那就是秦始皇嬴政。康熙可以說將滿清推到一個巔峰，如果非要分得非常細的話，康熙的確是女真（滿）一族的千古一帝。 
至於什麼有人說明朝是歷史最黑暗的朝代這就涉及到了許許多多的問題，現在甚至在網上引發了罵戰，特別是旗幟鮮明的分為“明粉”和“清粉”，都在互相引經據典、翻書證明自己的成功與對方的失敗。不過今天我並不為誰說話。因為我既不是明粉也不是清粉，只是就事論事。
至於被黑背鍋啥的也沒辦法，我大秦被黑了兩千多年、背了兩千多年的鍋又說了什麼嗎？所以這些問題自己知道就差不多了，不過歷史本身就站在風口浪尖，惹得後人評價也沒什麼，有爭論也是好事，畢竟在學習中成長，但是看問題要全面，特別是歷史，能在歷史問題上用全面的角度看問題，不要帶著傲慢和偏見就可以了。
在十字路口等等你
你是在開玩笑嗎，朱棣就不用說了，古往今來唯一篡位成功的藩王，也是他為明朝的覆滅埋下了禍根。朱元璋是放牛娃出生，三代貧民，能逆襲成皇帝，算得上是千古二帝的級別，至於康熙，完全配不上千古一帝，功績最多和朱棣相仿或者稍遜。
風后法奇門王也總裁
不想討論這個問題，我只知道明朝洪武時期的領土不如滿清韃子康熙時期的領土廣大，再者別看康熙是韃子，平三番 徵蒙古 西藏 滅臺灣 懾沙俄，簽定《尼布楚條約》，使中國領土盛世於大明朝之前！朱元璋好像就只會殺功臣 懲貪官吧？為鞏固皇權，又搞出東西廠特務錦衣衛監察百官，致使後來東廠宦官當道，給後世朱氏子孫造成多大的不便！
