快乐时光84947
主要有三点不同：一是兵变的发起地点不同，导致的威胁程度不同。清朝的三藩之乱发生在西南（云南、广东、福建），地处偏远边关，远离清朝统治中心，受限于地理位置隔绝，给清朝留有足够多的时间反应进行平叛。而唐朝的安史之乱就不同了，安禄山本身就是镇守北方边疆的藩镇集团，离京师很近，中间也是一马平川，无任何天险可守，叛军迅速就兵临唐朝都城下，根本没有准备时间。二是双方军事战斗力不同，清朝到康熙继位，入关不过30来年来年，清朝满族八旗部队的战斗力仍旧强大，再加上举全国之力，迅速集中优势兵力进行平叛。而唐朝经过开元盛世，国内安逸的的环境，基本无战事，军队守备松懈，而安史藩镇由于常年镇守边关常年征战，军队战斗力极强，在与唐朝临时组织起来的军队遭遇后，迅速击溃并占领唐朝都城。三是战略军事指挥不同，清朝康熙在前期平叛受挫后及时调整战略部署，稳扎稳打，最终平定三藩。而唐玄宗在前期叛军兵锋正盛的时候，强令镇守边关的部队出击，导致潼关失守，自己北逃四川，扩大了战争范围，对唐王朝的根基造成了动摇，错失了将叛乱控制在中原一带的机会，自此烽烟四起，一发而不可收拾。
新姿态君
唐朝安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，为唐由盛而衰的转折点。这场内战使得唐朝人口大量丧失，国力锐减。因为发起反唐叛乱的指挥官以安禄山与史思明二人为主，因此事件被冠以安史之名。
三藩之乱是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。
无论是唐朝安史之乱还是清朝三藩之乱，都是封建王朝内部权力斗争，都是边关重镇的将领，借助军事力量妄图推翻当前统治者，进而取而代之的战争，单纯就是武装叛乱和军事战争夺权。而最后的结果也都一样，叛乱被王朝统治者平定，而战争也造成了巨大的伤亡，以及国家实力的衰退。
至于唐朝安史之乱与清朝三藩之乱的不同点，我认为有二。
其一，起兵的目的不同。唐朝的安史之乱，是少数民族将领进攻汉人统治者，叛乱没有明确的旗帜和口号，就是单纯的武装夺取；而清朝的三藩之乱，是汉人武装割据向满清统治者的进攻，率先起兵的吴三桂打出了“反清复明”的旗号，拥立“朱三太子”为帝，尚可喜与耿精忠纷纷响应，起兵反清。
其二，最后的结果也不同。唐朝的安史之乱发生于盛唐时期，经过八年的平叛，最终得以平息，由于唐朝的外强中空的兵力布局，致使中央政权权威受到了极大削弱，形成了唐末藩镇割据的局面，同时，由于国力的衰减，唐朝屡次受到周边吐蕃、突厥、契丹等少数民族侵扰，领土不断萎缩，最终走向了灭亡。而清朝三藩之乱发生于清朝初年，虽然战争造成了巨大的伤亡与严重的破坏，但是通过战争，满清中央收回了藩镇统治权，并且期间满清，特别是八旗军与汉军的矛盾缓和，民族矛盾缓和，之后便迎来了康雍乾盛世。
雍亲王府
这两件事非常相似，要说不同，最大的不同可能就是结果，安史之乱算是平局，三藩彻底输了，其他方面高度相似。
安史之乱的主力是安史军事集团，安史集团存在的意义是为了对付辽地和更遥远的东北亚地区的蛮族，这些蛮族从北魏时候起，就一直和中原王朝有冲突。开始是高句丽，高句丽在隋唐不计成本的进攻下灭亡后，很快又形成了其他的群体，契丹奚人、百济新罗，乃至更遥远的渤海、靺鞨等。唐无法把这些地区驯服成内地那样的郡县制编户齐民，只能屯重兵控制。
三藩军事集团的形成则是为了对明朝进行征服。崇祯虽然上吊了，满大人也进了北京城，但黄河以南地区依然在明朝势力控制之下。虽然不少满人亲贵认为应该退回去，继续征服得不偿失。但皇权和围绕皇权的明朝投降过来的士大夫极力主张继续征服，因为在满洲皇帝权力很大程度上受到亲贵的约束，但新征服地区是成熟的郡县化顺民，全都是皇权的财富，士大夫则害怕如果明朝继续存在，他们就是贰臣，如果明朝彻底灭了，他们就是识时务者为俊杰了。对南方继续征服满人原先的军事力量不够用，于是就形成了三藩。
在士兵组成上，安史集团和三藩都和统治者不大一样。安史集团大量的胡人，从他们将领的名字就能看出来，安、史、李（赐姓）、阿史那、令狐等，熟悉历史的都知道，这些姓往往就是胡人。三藩则基本是汉人。
从叛乱的目的上来说，两者也很相似。安史集团叛乱，绝不是有些史学家说的没有明确目标，就是为了篡权，他们是为了赢得自治，取得类似日本幕府那样的地位，而唐王朝容忍不了这种诉求，要把他们当皇权下的官僚对待。李林甫在的时候，还能调和矛盾，勉强维持，李林甫去世后，局已经破了，要么安禄山集团用武力赢得和自己实力相配的待遇，要么就像皇权下的官僚那样死于宫廷阴谋带来的一道处死圣旨。而安史集团的多数将士其实是支持他们的领袖用武力去获取地位的，不然无法解释叛军为什么那么顽强。
三藩也是基于相似的原因。他们想获得自治权，而不是皇权下的予取予夺的官僚。但康熙拒绝了，叛乱也就随之发生了。
显然，安史集团的战斗力和团结力都要强得多，屡败屡战，领袖也死了好几个，最后还是在李宝臣、李怀仙、田承嗣等的带领下，取得了实质性自治。三藩则在吴三桂死后就树倒猢狲散了。
