球姐
屁股決定腦袋，主要立場問題，中國畢竟是漢族為主，站在漢族立場上自然會對屠殺漢族，野蠻統治的滿族和其清政權憎恨。滿族的自然反而會以清朝為傲。
這更導致了清政府成為一個不孚民望的政府，作為一個王朝，它在中期以後不能應付內憂外患；對臣民中絕大多數的漢人而言，它是異族統治者。中國古代以文化為本位，種族間的芥蒂不大，文王是西夷之人，舜是東夷之人，都可以成為中國的良君。宋代以前，夷狄之人或吸收中國文化而後入主中國，或入主中國後吸收中國文化，苟無種族歧視，都是被接受的。元朝不以平等待漢人，乃有朱元璋的民族其命。清代的情形，與元相似，自始即有種族之見所造成的衝突，及西方民族獨立、民權革命等思潮輸入，更增強了反滿的情緒。
而清朝確實不算一個輝煌開放的王朝，產生了不少暴政
一、在清朝入關及統治中國的過程中，實行了滅絕式的大屠殺。
二、剃髮易服極大地傷害了漢族人的感情。
三、圈地、投充、逃人等惡法阻礙了中國經濟和社會的發展。
四、禁海措施封閉了中外交流。
五、文字獄鉗制了中國的思想。
六、借編輯《四庫全書》之名，行毀書改書之實。 七、清末每戰必敗，割地賠款。
八、在科學技術方面很少發明創造。
九、嚴重的貪汙腐敗。
十、在實行階級壓迫的基礎上，實行嚴重的民族壓迫。
這最終導致了近代中國被列強欺凌的局面，這點清朝和其統治者是難辭其咎的。
晨起北風其涼
我也不明白，自己同宗同祖的同胞，被清軍殺了個血流成河，屍積如山，全國人口減員近七成，保守估計有近一億四千萬漢族人死在清軍刀下，怎麼這才過幾百年，就有漢人為清人來鳴冤叫屈了？你們沒有基本民族情感，你們沒有基本同理心，你們是沒有靈魂沒有頭腦的廢人。我以有你這樣的同族感到羞恥。
花錢無缺
喜歡明朝討厭清朝是每一個具有正常審美觀的人的正常選擇。絕大多數人不是因為喜歡明朝而喜歡明朝，而是因為討厭清朝而喜歡明朝。不信你把漢朝和明朝拿出來做對比，明粉馬上變漢粉。而討厭清朝的人中絕大部分都是討厭清朝的審美。
大家沒有不承認清朝開疆拓土有功啊，但是再有功都抵不過你的醜啊。就清朝那醜到家的髮型服飾，不僅是被中國人吐槽，更是全世界嘲笑的對象。醜就是原罪啊。一學霸臉長的讓人一看就想吐，說你成績多好，有誰會看啊，保送都過不了面試的。
你看元朝，同樣是非漢族王朝，同樣是破城搞屠殺，為什麼沒有多少人罵，因為至少人家蒙古人審美觀沒問題。雖然人家髮型醜衣服也不怎樣，但人家至少知道自己髮型醜而別人的髮型和衣服好看，不會逼著別人陪他一塊醜。
三隻腳的大大烏鴉
又是一個引戰的話題。
關於明朝和清朝的文章，靜夜史寫過很多，但就像看書學習一樣，看得越多，迷茫越多。讓靜夜史一直感覺不可理喻的是：
一個滅亡超過300年，已經完全涼透的封建王朝，是如何成為炙手可熱的明星的？放眼望去，盡是些“不割地，不賠款、不稱臣、不納貢，天子守國門，君王死社稷”這樣的豪言壯語，好像這個朝代滿滿的都是自豪，我中華民族有這樣的王朝，真是國家之幸，民族之幸！
然而現實真的是這樣嗎？靜夜史不置可否，但是發現了一個很有意思的現象，即很多高喊愛明朝的人，幾乎都毫無例外地在“天子守國門，君王死社稷”的後面，附帶一句“滿清誤無三百年”！就差一個橫批“反清復明”了。
1644年清軍入關後，由於其制度難以適應關內情況，因此對於明朝的制度，大部分是拿來就用，基本不加改變。明朝有錦衣衛，清朝也有。明朝有六部，清朝繼續保留。明朝推行八股文，清朝也有樣學樣。
對於明朝的舊臣，清朝也是能用就用。
就是靠著這樣強大的“入鄉隨俗”，清朝迅速取得了大江南北漢人的心。如果不是那個讓清朝晚統一天下30年的“剃髮易服”，清朝和明朝，可能就只是差在一個皇帝姓“朱”，另一個皇帝姓“愛新覺羅”。
在廣大的鄉村，民眾能夠見到的最高地方官，基本還是縣令。民眾面對的，依然是縣衙和士紳組成的壓迫集團，生活的負擔，依然是這樣的沉重。
對於老百姓而言，明朝或者清朝，對於他們而言沒有什麼質的改變，他們依然是勞動者和奉獻者。
而且歷史的事實是：明朝和清朝都推行小農經濟，都在進行著專制集權，有著一脈相承的關係。然而，在一些人心中，明朝就是這麼的光明，清朝就是這樣的恥辱。彷彿兩個王朝背道而馳，完全沒有任何聯繫。
時至今日，互聯網經濟如此風靡，很多信息爆炸式產生，於是人們有了更多的機會接觸到各種各樣的信息。不過歷史相對於其他方面的知識而言更需要嚴謹，那些“有可能”、“說不定”的話，是不適合用來做歷史的分析的！
網絡是一個相對開放的地方，所有人都可以各抒己見。然而當妖言惑眾的言論大行其道時，我們就應該時刻警醒了。
否定清朝肯定明朝，從本質上說一方面是在否定我國領土的法理基礎，為敵對勢力製造領土糾紛製造輿論基礎；另一方面，這是在製造漢族和其他少數民族的矛盾，破壞我國民族團結的現有格局。
一直以來，靜夜史都認為，這些人歪曲事實、製造矛盾，是被收買利用的。然而，當靜夜史看到這些人的可笑言論時，頓時感覺事情沒那麼嚴重。
畢竟，扯謊也是需要技巧的，這些看來幾本地攤文學就敢公開叫囂的人，論點根本就是前後矛盾，貽笑大方，根本沒有花錢收買的價值！只要認為標新立異，他們會趨之若鶩。
所以這些人的觀點，靜夜史認為不值一駁。
另外關於明清兩朝，靜夜史想說的是：
1、社會性質
清承明制，清朝和明朝在社會制度上一脈相承，且都在專制集權上逐漸登峰造極。這適應了自明朝以來的封建制度積重難返的衰落趨勢，明朝的特務統治，清朝的八旗制度都是監視民眾，維護皇權的工具。
2、落後根源
任何事物都有興盛和衰落的過程，封建專制制度也是一樣。很不幸，這個制度自明朝建立起就開始，因為朱元璋做出了一系列導致社會發展“返璞歸真”的改革，比如重拾重農抑商政策，導致明朝開始我國逐漸和世界大勢脫節。待到15世紀西方大航海時代到來，東西方差距迅速縮小。到明朝中期以後，明朝和西方相差無幾，到明朝晚期，我國已經全面落後於西方。清朝建立後，繼續因循守舊，我國徹底落伍於西方。
3、捱打原因
鴉片戰爭之後的清朝歷史是一部屈辱史，這和清朝所處的歷史位置關係密切。在封建制度不可逆轉的衰落有密切關係。任何一個王朝處於這樣的位置都會被動挨打。明朝和西方進行的戰爭，以1633年料羅灣海戰最為著名，此戰主力是鄭芝龍的海盜集團，明朝水師的戰船此戰被悉數燒燬。戰爭結果是荷蘭人向鄭芝龍屈服而不是明朝，明朝贏了戰爭徹底輸了本錢。事實上早在嘉靖年間的西草灣海戰，明朝的火器就明顯落後於西方，這是明朝隨後開始大規模仿造佛郎機的原因。
關於仿製，清朝前期同樣在進行，只不過由於制度的腐朽，始終不能形成完整的更新換代機制，鴉片戰爭開戰後很多士兵還用著槍齡達160年的古董。這說明決定戰爭成敗的不全在技術，而多的在制度！
4、資本主義萌芽
很多人說如果沒有清朝，明朝勢必進入資本主義，這是典型的信口開河。從戰國以來，我國從來沒有形成真正意義的商人階層，商人沒有社會地位，只能依賴於士紳，這使他們成為封建專制的維護者而不是反對者。當資本主義萌芽達到威脅封建統治的程度，登峰造極的封建專制會迅速扼殺這一趨勢，明朝是，清朝也是。
因此萌芽只能是萌芽，永遠不會被超越！
5、閉關鎖國
明朝真的開放，清朝真的閉關鎖國嗎？
並不是，不僅不是，甚至明清的開放程度正好相反。明朝在朱元璋時代就多次發佈禁海令，除了鄭和下西洋，明朝直到1571年隆慶開關才打開國門。後面又經歷了諸多反覆。
而清朝前期有康熙年間的禁海令，目的在封鎖寶島，後開關，一直開放著寧波、廣州等港口，為了抵禦西方侵略者，清朝在乾隆年間只保留了廣州一處口岸。
閉關鎖國不是明清所獨有，事實上漢唐這樣的朝代也有，其本質是國家利用國家資本擠壓民間資本，實現對外貿易的壟斷，鄭和下西洋也有這樣的作用。所以閉關鎖國從來就不是關上國門這麼淺顯。
關鍵是，此時的西方對我國並沒有明顯優勢，即使擁抱世界也學不到什麼？真正決定王朝進步的，是自身！
6、疆域奠定
早先靜夜史寫過關於疆域奠定的文章，之所以說清朝奠定了今日版圖。主要是因為：
首先清朝將歷朝歷代開拓的版塊全部整合在一起，使之保持了至少200年，直到獲得了國際社會的承認；
其次清朝和沙俄等國簽訂了一系列旨在確定國家邊界的條約，這些條約將歷朝歷代不曾明確的邊界以法律形式確定下來；
國家領土的確立從來就不是單靠自己的聲索甚至地圖開疆，是需要國際承認的。正因為清朝處於近代的旋渦中，熬過了列強的瘋狂殖民和瓜分，才保全了國土的大部分。
那些說解放軍叔叔奠定今日版圖的，應該想想這個問題，即如果沙俄搶先一步佔領了整個蒙古地區，解放軍如何收復這些地區？我們能說根據唐朝和元朝疆域這些土地是我們的嗎？
說到底，無論是明朝還是清朝，都是我國曆史上一個普普通通的封建王朝，對這些王朝痴迷的人，就好像是喜歡聞自己丟掉的臭襪子氣息的精神病患者。我們先輩費盡千辛萬苦才推翻了帝制，注入了一絲民主的氣息。而今日，這些後人卻對被壓迫的生活念念不忘，簡直就是不可理喻！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！
靜夜史
其實很明顯，民族主義心理作祟。畢竟當年數千萬漢人被幾十萬滿洲人征服並剃頭，並接受了姓愛新覺羅的的滿洲皇帝兩百多年的統治，心理受不了嘛。為什麼接受不了，因為在民族主義蛋白質們看來，漢族人盡善盡美，怎麼能被滿洲人征服？既然如此，那麼“盡善盡美”的漢族人如何被“野蠻”的滿洲人征服？當然是鑽空子啦，狗屎點子啦，大明內亂啦，什麼的。當然，它們肯定忽視了一件事，就是老天爺是公平的，機會只會留給強者。
再者，清末應對列強表現蹩腳，但是這並不是清朝的鍋，只要對中國古典歷史有個基本的瞭解，都知道中國落後於洋人是農業文明天然落後於西方工業文明，清朝只是點背趕上了近代三千年未有之變局而已。但是在民族主義蛋白質看來，中國怎麼會落後於洋人，中國自古以來都是世界上最完美的，是世界上唯一的文明人；洋人都是生吞活剝甚至吃人的野蠻人，都是兩腳的禽獸。那麼為什麼會在近代幹不過洋人呢？所以清朝就成了背鍋俠，誰讓清朝趕上了三千年未有之變局，誰讓清朝是滿洲人建立的，誰讓清朝皇帝不是漢族人。
而之所以會喜歡明朝，原因很簡單，明朝是古典時期最後一個所謂的漢人王朝。在民族主義蛋白質看來，既然是漢人王朝，就要無條件的去喜歡，去崇拜，哪怕這個王朝並沒有什麼值得誇讚的地方。比如：
明朝外交無能的體現，被它們說成了所謂的剛硬；
朱棣五徵漠北最後變成了勞民傷財的武裝大遊行，被吹成了威震蒙古；
西洋武裝商人在沿海刷了人頭之後主動撤退，被它們吹成所謂的大捷，殊不知這就是近代的預演；
明朝冗雜的火器以及過早的衰落的軍事制度，被它們吹成了領先世界；
明朝稅收的雜亂，被它們吹成了藏富於民；
明人好刻古書而古書亡，修《永樂大典》查禁天下之圖書，被它們吹成了思想解放、文化繁榮；等等。
在它們看來，明朝取代元朝是漢人“復國”，卻忽視了朱家把全國當奴隸使喚，也忽視了明朝實際上是元朝的翻版，卻又理解不到元朝相關政策制度的核心。
而清朝如何？清朝最起碼也平了三藩，收了臺灣，開拓了黑龍江流域、蒙古、新疆、青藏等地，並且減輕了老百姓的負擔，人口也增長到四億。換句話說，清朝幾乎完美的解決了古典時期的所有挑戰，甚至還包括之前的歷朝歷代都無法解決的問題，換句話說，清朝幾乎做到了古典王朝的極致。
但是在民族主義蛋白質看來，只要統治者不是漢人，再大的歷史功績都可以無視。我曾經見過一個最無恥的謊言，就是這群蛋白質把明朝對海外華人的態度按在清朝頭上，同樣都是海外華人遇害，明朝說又中國四民，商賈最賤，豈以賤民，興動兵革，……，棄之不覺可惜，兵之反以勞師；而清朝可以為了海外華人，派軍艦去示威，讓列強向遇害華人賠款。如此是非不分，真實亙古未有。
總之，如果一旦被民族主義所毒害，必然會喪失最基本的人性，而變成一具行屍走肉，說不好聽的，就是電影裡的喪屍。我當年也差點被民族主義所毒害，還好我學會了思考，知道老祖宗強調的兼聽則明，偏聽則暗，所以才沒有誤入歧途。
雖然我不喜歡古典王朝，但是我更願意去喜歡清朝。最後說一下，我是漢族人，我喜歡哪個王朝、不喜歡哪個是我的自由，沒有人有資格干涉。
全文完
國慶節了，大家節日快樂，祝偉大的祖國繁榮昌盛
北洋海軍炮手
看了好幾個人的回答，一點都不靠譜，其實很簡單，大家喜歡明朝，是因為明朝是中國歷史上最有風骨的一個王朝，天子守國門，君王死社稷不是說的，任何一個皇帝，有多昏庸，一樣不敢違背，不稱臣，不和親，不割地，不納貢，哪個王朝做得到？大家喜歡明朝，是因為氣節！這和美醜強弱民族沒有一毛錢關係！！都在那瞎扯淡！！不喜歡清朝，是因為近代史1840年鴉片戰爭以來，是中華民族最屈辱的血淚史，後期的清朝政府喪權辱國，簽訂了許多不平等條約，幾千人的雜牌軍都能打到北京，丟不丟人?誰能喜歡清朝?誰在那回答是清朝是滿族?不喜歡，大辮子，不喜歡，清朝閉關鎖國不喜歡，那都不是重點好吧，回答問題過過腦子，服飾漂亮與否，各個時期愛好不同，看看20年前自己的照片，穿的啥?是不是討厭那時候的自己？滿族建立的國家不喜歡，建立國家的少數民族多了，你喜歡的過來嗎？回答是什麼亂七八糟的
閆822260
這標題是要給滿清洗白？滿清是對中國傷害最大的朝代，歷史上沒有之一，五胡亂華，蒙滅南宋，也僅僅是肉體上的折磨，而滿清將愚民政策發展到了極致，文字獄貫穿二百多年，華夏大地遍地豬，血性盡失，民國時的文盲率己經到了可怕的90%，直接導識小日本侵華時百姓的各種麻木不仁，每每想起此事，都會深切體會到魯迅等新文化運動旗手之偉大，可悲的是在解放後的短短十幾年之後的又一次文化浩劫，讓民國時期稍有恢復的春秋士子氣節消失殆盡，看看當今的學者專家，個個奴相……深感滿清二百多年對中華文明之摧殘
秦人老豬
清朝滅亡，山東是日本的，東三省是日本的，臺灣是日本的，新疆基本是獨立狀態，西藏是英國控制的，還有很多。一千一百萬，在哪？即使是民國都沒能很好的收拾清朝留下的爛攤子。只有共產黨建國，才正真的把大量國土掌控了起來。永遠不要忘了，清朝皇族說的話：國土，寧送友邦，不與家奴。這個家奴是誰？
疑問321
頭條上近來有很多明粉，鼓吹明朝。儘管明朝也有沉重的階級壓迫，還有嚴重的白色恐怖，但僅僅因為明朝是漢人政權，就受到了追捧。反觀清朝，並沒有被客觀正確的認知，頗為令人心痛。
清朝是我國曆史上最後一個封建王朝。儘管在它建立的初期，為穩固政權，確實對漢族人民進行了比較殘酷的鎮壓，但在它立穩腳跟後，就改變了統治策略。比如用儒家文化治國，任用了一批有能力的漢族知識階層，恢復了科舉考試，並注意發展經濟，因此到了清朝統治中期，國家的階級矛盾大大緩和，經濟發展也達到了很高的水平，人口也大幅度的增長了。可以說，清朝的統治，比起元朝來高明瞭不止一個檔次，與明朝比起來，也不遑多讓。
清朝前，明朝的實際統治勢力達不到西域、漠北，西藏也還沒有真正納入中央政府實際管轄，臺灣為荷蘭人佔領。清朝在康乾兩代帝王不懈努力下，現代中國版圖基本成形。所以，在開疆拓土方面，清朝為我國做出了巨大的貢獻。
現代人對清朝印象不好，真正的原因應該是清朝統治的後期，閉關鎖國，腐敗橫行，無力抵禦西方列強的侵犯，從而使我國淪為半殖民地，幾近亡國。雖然說統治者難辭其咎，其實這也不全怪清朝統治者。
從宋明以來，理學盛行，提倡存天理，滅人慾，明代統治者為鞏固統治，設東廠，西廠，在全國範圍內實行白色恐怖，此時的科舉考試，內容和形式完全被八股文限制，人們的思想完全被桎梏，科技創新更是無從談起。而此時西方剛剛完成工業革命，大量商品被生產出來，為尋求市場，自然將目光聚焦到中國。西方憑著船堅炮利，打開清朝的國門，也是可以想象的事情。
因此，清朝晚期的失敗，與統治者目觀短淺，不思進取有很大的關係，更深層次的原因，也是我國封建社會，儒家思想發展到一定階段後的必然結果。
對於清朝統治的評價，我們應該客觀，全面的認識。但不管怎樣，我們都不應該將它上升到民族對立的角度。中國古代各個王朝你方唱罷我登場，我們姑且就把清朝的興盛衰亡看作是一場普通的王朝替換就好了。
總體上，清朝對我國疆域的開拓，對我國多民族文化的形成是有功的！
美芹三獻
1.明朝在土木之變的消息傳到北京以後，廟堂之上群情激昂，百官直接衝到皇宮把王振的餘黨拳打腳踢給打死了，並把屍體拉到城外示眾。
土木之變以後，明英宗被俘，消息傳到京城，明朝很多官員跑到廟堂之上要求將王振滅族。為首的是于謙於少保。但是景帝說自有處置，內監金英傳令讓眾人暫退。眾官不聽。金英於是很害怕，就傳令讓錦衣衛指揮馬順去抄王振的家。眾官仍不滿意，說馬順是奸臣，是王振一黨。
給事中王竑首先發難，上去就往馬順頭上砸了一拳，其他人看到便一擁而上，一時間眾官拳打腳踢，將馬順活活打死了。有人不解氣，脫了馬順的靴子砸他，把馬順打得雙眼流血。眾官的情緒被一陣拳打腳踢給激起來了，要求金英交出王、毛兩個太監，於是金英派人把二人抓了出來，眾官又是一陣拳打腳踢，把兩人打死。然後眾官將三個人的屍體拖到東長安門外示眾，一時之間守城的軍校們看到，對三人的死屍又是一陣揍。
明朝官員早年間剛烈如此。
清朝甲午海戰失敗以後，有人上《請誅李鴻章疏》，結果被光緒帝謫戍軍臺，清朝百官都說，兄弟好樣的，我們給你起個外號，叫“隴上鐵漢”。
甲午海戰以後，清廷百官群情激昂，把罪過全都安在李鴻章身上，一時之間欲加之罪何患無辭。有個安維峻向光緒帝上《請誅李鴻章疏》。這傢伙造謠說李鴻章的兒子李經方做了日本駙馬，而李鴻章本人則把家裡的財產都轉移到了日本。簡直一派胡言。
後該鐵漢被光緒帝謫戍軍臺，立時朝野震動，人人仰望其風采，因他是甘肅秦安縣人，所以百官送了他一個外號，呼作“隴上鐵漢”。
我說等等，你們只會仰望別人的風采，你們倒是衝進李鴻章府邸，將李打死啊。一群懦夫而已。
2.瓦剌太師也先押著被俘虜的明英宗圍困大明京師，結果明朝君臣堅決不跑路，不遷都，于謙等人上疏，有敢言遷都或南逃者立斬。
也先受到投降的太監喜寧的指導，想利用被俘虜的明英宗要挾大明，結果百官上疏，要求明景帝繼位抵抗瓦剌，瓦剌太師也先一看一計不成，再生一計，直接押著明英宗圍攻大明京師。
大明百官自於謙等以下，皆堅定信心，冒死守衛京師，並下嚴令，有官員敢上疏言遷都南逃等建議的一概處死。當時京城的部分糧倉在通州，于謙號召百姓幫忙運到內城，運得多有獎賞，一時之間老百姓幫忙運糧食者數不勝數，幾天之內將千百萬石糧食運進了城，據于謙估計，這些糧食足夠用一年之久。
當時京城軍民上下齊心，修補城牆，將原來破損的城門修復加固，據說于謙那首著名的《石灰吟》詩，就是在此期間所做，他看到軍民加固城牆的時候所使用的石灰，立賦一首詩以自勉：
石灰吟
于謙
千錘萬鑿出深山，
烈火焚燒若等閒。
粉骨碎身全不怕，
要留清白在人間。
明朝朝廷一面號召全國各地勤王，一面由於謙和石亨等人帶領二十二萬明軍，堅決守衛京城，抵抗胡賊，
“下令，臨陣將不顧軍先退者，斬其將。軍不顧將先退者，後隊斬前隊。於是將士知必死，皆用命。”當時京城九門各門都打得昏天暗地，整整打了五天，連京城裡的老百姓也奮起抗賊：居民升屋，號呼投磚石擊寇，譁聲動天。
也先一看打不進去，又擔心勤王的各路明軍來了以後，斷了他的退路，於是只好帶著明英宗撤退了。
相比之下，清朝面對洋人圍攻京城，則是咸豐帝北狩熱河 ，慈禧太后和光緒帝兩宮西狩。
3.明朝末代皇帝吊死在煤山的老歪脖子樹上，清朝的末代皇帝當了日本人的走狗做了漢奸。
你說我憑什麼不喜歡有骨氣有氣節的明朝，而討厭軟弱無能誤國誤民的清朝呢。
