hazewinter
职权不同！郑成功是王，施琅是将。在收复台湾这件事上面郑成功是主导策划人，而施琅只是执行策划之人。也就是说，郑成功可以把自己大名签上去就行了，施琅还得找领导签字，签字的对象就是康熙。
其次是动机不同。很多人把郑成功收复台湾看成是郑成功自己想要割据一方那就大错特错了。实际上郑成功收复台湾是因为当时的荷兰海军经常会袭扰我沿海地区，当时有四艘荷兰军舰经常进攻我沿海地区掠夺杀戮我沿海兵民，所以郑成功才下定了决心要拔除荷兰在台湾的这个据点，这也是他伟大的地方。郑成功收复台湾是得到所有人认可的，包括当时清朝政权也是默认支持郑成功，清政府在这个时候并没有夹击郑成功就可以看出来。而施琅打郑经郑克爽一个是跟郑家有仇想报，一个是服从上级命令，远远扯不上高大上。
最后是角色不同。施琅本身是郑将，他不仅背叛了明郑势力还投降了清朝成为清朝的海军大臣，换着现在的话来说就是变节投敌。而他带领清军反过来进攻明郑势力则有那么点皇协军汉奸的味道。
优己
凭什么是郑成功，而不是施琅？
且不论郑与施个人家国情感的影响，只要看厦门这座小岛与他们的关系便可知。
众所周知，厦门原本是泉州府同安县下辖的一个小岛，从泉州的本位角度看，厦门属于边境化外之地。
更“可恶”的是厦门岛竟然是因为扼守九龙江口，守护漳州门户而存在，换作人情的说法，算是“吃里扒外”。
因而厦门在泉州治下一直不受重视，地理上的优势又使得她跃跃欲试想要出头。
机会从大明王朝开始，江夏侯移泉州永宁卫部分海防力量在厦门岛西部、九龙江口东岸设置厦门城，俗称中左所。后不久，原九龙江海防中心的浯屿水寨内迁厦门，厦门正式成为漳州月港的第一道官军监护力量，也开始参与了海上东西洋贸易。
如果历史继续如此进行下去，厦门早晚会和月港一起独立设县。然而倭寇来了，一切的努力全部归零，而郑成功便成了让厦门突显的那股唯一、最后的力量与希望。
历史就是这么喜欢开玩笑和捉弄人。
郑芝龙降清后，郑成功收拾残余力量重新组织武装继续与满清周旋抗争，而基地便是厦门、金门和东山等海岛，厦门成为南明王朝东南行政与军事中心，名曰“思明州”。
在厦门，郑军留下的各种遗迹，如厦大的“演武场”、鼓浪屿的“水操台”、万石岩“杀郑联处”等，几乎都是厦门仅有的最古历史遗存。
此外，厦门时期，郑家军创造了使厦门彪炳史册的大事件，如北上攻打南京的壮举、拥立南明皇帝的忠贞，以及打降荷兰收复台湾的民族之光，甚至在周边与清军拉锯战时，民间盛传顺治帝便是死于郑成功的炮下(以致隔年郑芝龙便被康熙杀死)。
如此紧密的厦门与郑成功关系，厦门必然会将郑推到高位，这也是厦门别于漳泉的最大特色。
至于施琅，在攻打台湾时当然也是从厦门出发，只是同样的历史重复两次，后一次是要落寞许多的。
施琅在厦门的遗留，大概仅限于“将军祠”这个地名了，当时当地留有施琅的生祠，后来毁于厦门小刀会起义，原因无非是反清复明驱除鞑虏，打倒汉奸之类。
男子汉建功立业方式有多种，如郑成功至始至终坚守国姓爷的民族大义，而施琅审时度势功成名是否就也任由后人评述。这也刚好从个人的家国情感上侧面让郑成功突显的一个证据。
圭海四记
因为郑成功是从荷兰人手中收复台湾，歼倭寇驱入侵者，属于抗外的民族英雄，而施琅是从郑氏政权手中统一台湾回归大清王朝，属于内斗反独立。一个打的是外国人，一个打的是中国人，哪个意义更大不是很显然的嘛。
（图为鼓浪屿郑成功雕像↑）
郑成功和施琅都是福建泉州人，施琅是草根出身，先跟着郑芝龙投靠了清朝，（要知道郑氏政权一向打着“反清复明”的旗号做事的，郑芝龙和郑成功同出一系。）然而他们和郑成功决裂去了清朝后，在北京却被软禁各种虐待，施琅对郑芝龙很不满意就跑了，正好碰上郑成功在厦门招兵买马，他就又投靠了郑成功。
后来倭寇入侵者来了，郑成功带着施琅等人去抗敌，多次对战成功的从荷兰人那里收回了台湾，因为那时候施琅是老郑的小弟，所以功劳自然都是老郑的喽。
再后来施琅功高震主、一介武夫、性格鲁莽、不懂政治，加上老郑生性多疑，奸佞小人的谗言等等各种乱七八糟的原因，两个人决裂了，老郑要杀施琅，施琅忙着跑路又投靠了大清朝。
郑成功死了以后，他的后人没有继承他“反清复明”的宏伟事业，山高皇帝远，自己在台湾坐地为王了，大清朝哪能坐视不理，就让施琅去打回来，所以施琅是从中国人郑氏政权手中统一台湾的。
（图为福建晋江施琅雕像↑）
题主问厦门只有郑成功雕像却没有施琅，前面说了，人家老郑在厦门招兵买马，那厦门当然是他的地盘呀！哈哈以上均为个人见解，大家看看就好不要当真，要是一不小心曲解了历史，请见谅，想要了解更多，推荐百家讲坛！
小浪花的寒暑假
洪承畴干了孝庄，清朝历史福建人的，光地，施狼……
GUOMINGLIM
一个是民族英雄。一个是“汉奸”，你说立谁的？国姓爷郑成功，凭着满腔爱国热血，只为大明王朝，汉族天下效力，虽然在大明王朝亡国后收回台湾，但他是为汉族人的王朝效力，施琅一个汉人子弟，按中国汉文化思想根深蒂固，他已经属于“汉奸”，谁会去拥护汉奸？在郑成功家乡南安，在厦门鼓浪屿，在台湾都有郑成功雕像，他代表着汉族人与生俱来的不屈不饶的精神。一个是为汉族大明王朝效力，一个为误我中华民族的满清狗效力，你会选拥护谁？
在厦门混了好多年
施琅不是民族英雄，确实是，但是中国领土统一的贡献不能抹杀，当时清兵确实没有强大的海战实力，郑家的后人也慢慢蜕变了，反清复明意愿减弱消失了，如果那时不收回台湾，郑家肯定自己也建国了，郑家只要像越南一样低姿态成为附庸国，没了反清复明的威胁，清朝还会强行渡海收台吗？
adc52805047
因为郑的名字起得好，一个是叫成功，一个叫死人（闽南语读音）
linatxm
郑成功是打荷兰收复台湾，中华民族英雄。施琅，最多是中国历史千千万万次战役中的一个将领，而且是个变节的，不值一提。
用户2112600344017
一个是反侵略，一个是打内战。
晴信4
因为郑成功在厦门生活工作很多年，留下不少的历史遗迹。收复台湾是在厦门鼓浪屿训练水师，从金门率军出发往台湾收拾荷兰红夷的。
