手機用戶51855977942
法海一粟認為，根據題目中的事實，法院的說法是錯誤的；而妻子可能涉嫌職務侵佔或者挪用公司資金犯罪。
1、公司財產不等於股東的財產。在公司法上，公司與股東是兩個不同的民事主體。公司是公司，股東是股東。公司的財產歸公司所有；公司的股權歸股東所有。即便公司為夫妻公司，但是，公司的資產也只能屬於公司所有，而不屬於股東所有。公司法規定，公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。就是說，公司對於公司財產享有所有權。公司股東對公司依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。就是說股東對公司享有分紅權、決策權、管理權。
2、監事的責任。根據公司法規定，董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵佔公司的財產。就本案而言，妻子作為監事，其私自轉移公司備用金的行為，屬於侵佔公司財產的行為。如果妻子轉移公司備用金時利用了自己的職務，則可能構成職務侵佔或者挪用公司資金犯罪。
3、法院關於夫妻共同財產的觀點是錯誤的。如前所述，公司財產與股東財產是嚴格區分的，否則，股東的行為就違反了公司法的規定，可能因此就公司債務向債權人承擔連帶清償責任。這就是公司法第十六條第3款的規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
合理，1，公司是有獨立財務管理體系的，即使夫妻公司也應該建立公司財務管理制度，不可讓自己的財產與公司財產混同，否則要對公司債務承擔連帶責任。2，夫妻公司的雙方如果挪用公司財產，又不能證明，自己的財產與公司是分離的，那麼法院會認為夫妻財產與公司財產是混同的，對外肯定會承擔連帶責任。
王律師lawyer
首先，法院是依據什麼說這是夫妻共同財產的？我認為法院這樣判一定有其他理由或原因，如果單單是你以上說的這樣的情況，當然不合理，但我認為法院不會這麼判，因為這個不合理的也太明顯了，作為法律機構它不可能不知道！一定還有一個關鍵點，或者是其他很重要的因素讓法院作出這樣的判決。
村夫愛說事
非請自來。
可能描述的不太全面，無法評價判決是否合理。
不知道“結果法院判決說是夫妻共同財產”是什麼意思？這裡的“共同財產”應該分層次來解讀。
首先，公司的財產都是獨立您或您妻子的。退一步來講，您妻子轉走公司備用金，您以公司的名義起訴您妻子，即使法院判決您妻子返還財產，還不是由她與您共同承擔？如果她不返還的話，還得以她與您的共有財產償還？她不還，您得還。道理就是這樣！
再次，可能貴公司在經營生產過程中，公司的財產與個人財產劃分不清，被認定公司財產與個人財產混同，相當於公司的財產等同於個人財產，不管是您或她佔用公司資金，都是被認定是支配個人的財產，也就是題目所述的“夫妻共同財產”。
您與妻子婚姻存續期間的財產不應該是共同財產嗎？不管如何，還是好好談談吧。
龍門賬
法院說的不對，誰說的對呢？我認為不對。企業是獨立的法人。不用說你老婆就算是你都沒有權利私自動公司的款！沒人揪無所謂，但是既然你不同意這就不行！
張澳凱
上訴，告她摞用公款，如果數額較大，有可能會成為經濟詐騙。不給她點顏色，以後你沒好果子吃的。
彼岸的美2
法院依據的是你們夫妻的婚姻事實，不是公司的職業定位！沒有問題的！沒辦法，老兄，回家和老婆好好說吧
love怡妹妹
還沒繳稅呢，不還回公司要坐牢的
用戶8661546895788
不要搞夫妻店
