緣分四曰
俞老先生逞一時之快說出了這幾句話在社會上引起強烈反響，作為一個北大出來的高材生，新東方的創始人，也算是一介名流，成功人士，是發言不打草稿？還是故意而為之？還是有什麼自身的目的？只有他自己知道。現在不管他是什麼意圖，反正話己經說出來收不回去了，而且還引起了部份人的共鳴，發生媒體批判而部份網友支持的對立局面，是極為罕見的現象。甚至於現在網絡上還流行“俞敏洪說得對”這句話。
婦女地位的升高，使她們在家庭有了一定的話語權，尤其是經濟的獨立使她們再也不受男性的控制。在一些家庭，婦女占主導地位，變成了說一不二的真正的主人，而男性則處於從屬地位，女性的強勢使這部份男性產生了不安全感和恐懼心理。
一個家庭，男性在妻子和父母之間處於中間人的地位，既要處理同妻子的關係，又要處理妻子同父母的關係，弄不好兩頭受氣真的窩囊，自古婆媳關係是最難相處，遇到強悍和蠻不講理的妻子為了孩子大多是選擇妻子，確實也是一種無奈，到最後實在不可調和最終選擇離婚求得安寧，這部份女性在男性的心理留下了永恆的陰影。
政策和人為（胎兒性別鑑定）及傳統觀念造成了男女比例的嚴重失調，致使男性在婚姻問題上很難解決，物以稀為貴後天價的彩禮，你娶不起別人娶得起使部份男性產生了悲觀失望的情緒。
西方思想的侵入和經濟大潮的衝擊致使極少數女性不潔身自愛和唯利是圖的拜金主義使部份男性對女性產生了強烈的厭惡和莫名的仇視感。
當然，男人也有少部份的人間敗類，他們的行為更是令人不齒。其實組成一個家庭要相互信任和包容，在衝動之後冷靜思考，處理好家庭的關係，無論那個罩著哪個，都是一種溫馨和幸福！
說得不對，請掌嘴！
用戶zdf57408
其實，剛去世的曾仕強教授在百家講壇《胡雪巖的啟示》中也講過類似的話：當你有個兒子，你不好好教他，他就害你全家 ；當你有個女兒，你不好好教她，她就害別人全家；所以，如果你和誰有仇，很簡單嘛，教壞你的女兒，嫁給別人的兒子，他全家都完了，大仇就報了。
曾仕強教授講課一向愛引用一些偏激的比喻，來闡發深刻的道理。但大家都知道教授真正要表達的是什麼意思，從來沒有人刻意去斷章取義，咬文嚼字，吹毛求疵。
同樣的，俞敏洪所謂的“女性的墮落導致國家的墮落”也與曾仕強風格差不多，他想要表達的意思我想大家心裡都清楚。沒想到卻被無聊之人咬定敏感詞彙，大加發揮，肆意渲染，不斷激化，甚至連人格都侮辱上了，恨不得藉此讓俞敏洪永世不得翻身。
其實，明眼人都能看出來，那些刻意貶斥俞敏洪的人，跟俞敏洪的修為能是一個檔次嗎？俞敏洪難道真的不知道男女平等嗎？還用他們來見風使舵、落井下石地教訓？
俞敏洪正因為一向謙和不爭，才甘願表示道歉。有人還趾高氣揚地說“不接受”，甚至罵人家懦夫、無知等；人家要是不道歉，豈不罵得更狠了？真是欲加之罪，何患無辭？
這其中的原因主要有三：1.俞敏洪名氣大，說話有份量，只是“言重”了。2.俞敏洪的話說到某些女性的痛處了，因為剛好中槍了，故而淡定不起來了。3.一些本來就對俞敏洪羨慕嫉妒恨的人也起來借勢發洩。
相比那些抓住俞敏洪一句話大做文章，連道歉都不放過的人，這其中誰更有素養，難道大家心裡沒個數嗎？
不遁之遁
吶喊之後，一石擊起千層浪，尤其聲討之聲似海嘯，以至必封殺斬絕以後快，——老俞，原來居然淪為了犬儒主義者，——情有不堪，不得已。
……眼下，在旁觀者眼裡，到不見得是老俞善跪以討饒，實則暴露了中國人自古格外欣賞軟骨下跪那瞬間滿足的快感~過癮~愜意不已!
一石擊破，漣漪氾濫，擴散開來，湖底殘渣、濁水、乃至千年泥漿皆一 一洶湧翻滾，潮起潮落……
俞敏洪這一下跪，——或叫“負荊請罪”，雖敗猶榮……。結論:正義討伐，不見反思。
笑傲生三百年:此時此刻，老俞聊下跪以鑄就屹立。
九夏濤聲
俞敏洪這話題本不想再說什麼，既然邀請回答，就再說幾句。俞的話掀起軒然大波，我想如果俞的話真的只揭批了女性中的墮落面，揭批了社會中的陰暗面，說了真話、實話，是不會掀起軒然大波的。因為批判醜惡現象是允許的，是正義的舉動，沒必要大驚小怪。真要分析俞的那段話，並不是一些支持他的人所說的，他揭露了社會的現實，說了真話、實話。他從教育方向談起，假設條件，錯誤地邏緝出兩個荒誕的結論。假設的條件是什麼呢？那就是“如果女人要男人會唐詩宋詞……，如果女人愛錢要男人多賺錢……”，這裡是假設，同時是泛指，他這裡並沒有特指某一女人，更沒有揭露女性中和社會中的醜惡現象，而只是”如果”用詞下的假設條件而已。問題是他用假設條件推理出了”現在中國由於女性的墮落導致整個國家墮落”（這是原話），有人為了說明俞的話正確，把原話改成“女性墮落導致整個國家墮落”，這一改，把俞的錯誤結論改成了一個討論題，還要攻擊批評俞的人斷章取義。誰在斷章取義？再清楚不過了吧！俞的“現在中國由於女性的墮落導致了整個國家墮落”這句話，無論一些人怎樣為他辯白，都無法改變其實質性的錯誤！
今安71670976
因為那怕是芝麻大的事，傳到了媒介，就有無限放大的可能，對於本身的事件已無人關注，而是惡意攻擊，隨意誇大，眾口鑠金，演變成一場肆意聲討戰。如果說俞老師有錯的話，姑且不說有什麼錯，我們可否給人解釋和改錯的機會。每個發言者能否對事件的解決有一個建設性的方案，而不是抓住缺點，不及其餘，甚至人身攻擊，最後成狗咬狗一嘴毛，有何現實意義，何況用錯誤的方式也無法改變錯誤。每個人發言首先要尊重別人，對事而不針對人，沒有能力解決問題的人只好埋怨攻擊別人。一個錯誤，不論大小，沒有造成實際後果，要給別人改錯的機會，人非聖賢，誰能保證不出錯，在討論中的錯誤觀點是為正確的看法鋪平道路的，希望聰明的你能儘快找到正確的或合適的答案，而不再糾結。
韓竹林7
我給你舉個例子，雖然不太恰當，他道理是一樣的。在戰場上，將軍一聲令下，士兵會衝鋒現陣，讓士兵去指揮千軍萬馬，有幾個人會去聽他的？這就是地位不同，所以說話的份量不同。另外，場合不同，所帶來的效果也會不同。假若說俞敏洪說的這番話是和朋友散散步時無意之中說出的，肯定不會引起那麼大的反響，即便是朋友又告訴了其他人，俞敏洪大可以說我沒有說過這些話，無憑無據，誰還會去深究？好不該他是在大會上的演講時說出來的，你當坐在臺下的都是傻子呀？聽不懂你在說什麼。我想當時臺下一定還有女同胞在場吧？做為一個企業家的身份說女性的墮落倒至國家墮落。這麼大的一頂帽子扣在女性頭上，當時沒有被轟下臺已經很經他面子了。你想啊，這麼敏感的詞語，出自那麼有身份的人口中，如果不引起反應，那就說明，國家真的墮落了。而且到了無藥可救的地步了。
人比黃花瘦46
任何人，無論你多有錢，都沒有權力，在公共場合，對其他人或者其它群體，用語言或其它方式，進行詆譭和人格侮辱。人們常說，尊重別人等於尊重自己，你不尊重別人，別人怎麼可能去尊重你。任何事情都是對等的，當你任性地去無端傷害別人的時候，必然也會帶來對自己的傷害，無論從人文道德還是法律層面來講，都適應這個因果準則。有不少的人說，俞敏洪不過講了實話而己。什麼叫實話？就是附合事實的話，中國女性已經墮落，並導致了國家的墮落。這符合事實嗎？他說的是中國女性而不是中國部分女性或個別女性，小學語文水平都知道，中國女性就是指全中國的女性，中國已被女性墮落了嗎？中國雖然存在著各式各樣的問題和不足，說中國已經墮落了，這是不符合事實的，所以認為俞敏洪說的是實話的說法，是站不住腳的。那麼，如果是實話，就可以不分場合的隨便講嗎？那也是不行的，舉個例子，今天上午上班後，當著全班幾十號同事，我對老張說，張老師，我昨天晚上看見你老婆進了隔壁老王家，兩個小時後再出來，你難道不擔心嗎？這個實話照樣不能說，如果非說不可，那就是心存惡意，就是不尊重別人。凡是不顧別人感受，只圖自己痛快，刻意貶低別人，抬高自己，任性地發表言論，都是缺乏教養的表現。會罵人的罵一個，不會罵人的罵十個，你罵了一千個，一萬個，有一半人回懟你，吐沫星子就會淹沒你，任性是魔鬼，言多必有失，演講有風險，說話須謹慎那！
桃木利劍
現實就是這麼狗血 說真話你又說太直 說實話你又接受不了 說假話嘛你又說別人不老實 說點委婉的嘛你又說到底幾個意思 所以 你愛吃瓜你就好好吃你的瓜 但別亂扔瓜子皮 你覺得吃瓜浪費時間又無聊 你就好好過你的日子 做你的人 所謂名人效應 就是一個有名氣的人說了一個社會現象 大家把問題放大或者縮小的一個過程 重點是 這個問題如果是從普通人嘴裡說出來 恐怕最多也是冷眼一瞥 隨意吃瓜 到處吐瓜子皮的一通鼓譟 最後你會發現 名人留下的課堂作業 或許會有n個答案成千上萬前赴後繼的討論 調侃 詆譭 惡毒 默認 贊同千奇百怪千變萬化千篇一律 反正時間 會帶走一切 n多年後沒有誰會想知道或者會記得那些被寫進劇本或者編入教科書的四季變幻 沉浮風雲 因為人們更喜歡吃瓜樂於以貌取人 以貌吃瓜 也許那時候會像一個戲劇或者更戲劇 那時候也不知是哪個時候 因為 會有更牛逼的創業者或者名人站在時代最前沿用他們語言和智慧影響著人們的自由言論 逗逼的吃瓜表情包 值得深思的是 知識可以改變命運 科技引領未來 而吃瓜只能吃瓜 很滑稽的是 成就一個人需要歷經千辛萬苦也不一定能成 而毀一個人只要吃瓜就行了 親 你還記得大明湖畔的夏雨荷嗎
映夏424
由於中國傳統文化的脫節，大多數國人，讀書都讀成了二百五，說的有點多，把我也包括在內，不認真的分析問題的屬性，起洪的都有點洪荒，過河拆橋，吃飯砸鍋，學的是中國傳統文化，罵的是傳統文化的始祖，只要是中國人，它流的血液裡，有老祖宗的沉澱，生命的記憶裡散發著，老祖宗的靈氣，生活裡，運用著老祖宗的傳承，自己的孩子，學的是老祖宗傳承下來的文化遺產，捫心自問，在生活中，那一樣是自己原始創造的。怎麼就不能深刻的想一想，我們在幹什麼？我們怎麼教育下一代！
人非聖賢，孰能無過。俞敏洪不是聖賢，也是一個知識，智慧淵博的創始人，說的，也是當前社會的弊病，而且是一個很大的一個問題，怎麼就不分青紅皂白，群起呢？
道德經有這麼一句話，
天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
三國演義，劉備曰，
勿以惡小而為之，勿以善小而不為。
阿牛97417243
“實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。”這是俞敏洪的原話，他不但誹謗整個國家已經墮落，而且把責任推給全體中國女性。這種包藏禍心、無能無恥的攻擊言論居然還有蠢貨支持?支持俞敏洪的人回去問問你媽你老婆墮落了嗎？
