前哨影像傳媒
關於你這個問題，我有非常豐富的思考和實踐，我來給你解析一下：
以上這兩個鏡頭，其他品牌也有類似的規格，同樣類似規格的鏡頭，拍攝效果幾乎都是一樣的，差別是非常微弱的了
1，對於攝影來說，基本上，主要還是內容第一，至於你用什麼相機和鏡頭拍攝的，往往是次要的了，甚至無關緊要的了，不要太在意了。
2，對於相機和鏡頭來說，如果沒有特別的特點，基本上都可以認為是一碼事。
事實上，其實大多數情況下，大多數照片，無論你用什麼器材拍攝，結果都差不多的了。
3，哪些相機和鏡頭有較為明顯的特點呢？
a，折返攝鏡頭，這種鏡頭拍攝的效果，就是和別的鏡頭不一樣，非常容易區分。
b，俄羅斯八羽怪鏡頭，這種鏡頭拍攝的效果，也和其他類似規格的鏡頭完全不一樣，非常容易區分。
c，50mmF1.8廉價鏡頭，這種鏡頭拍攝的效果，其焦外，明顯和高檔鏡頭有區別的了，也是容易區分的了。
d，魚眼鏡頭，這種鏡頭拍攝的效果，明顯和超廣角鏡頭是不一樣的了。
e，廉價的70-300mmm鏡頭，這種鏡頭拍攝的效果，也和高檔鏡頭有明顯的區別，還是可以輕鬆辨別出來的了。
除了以上這些鏡頭，其實往往難以分辨的了。
4，不容易區分和辨認的一些典型案例。
a，18-55mm和24-70mm，都是用F8.0拍攝風景，然後只是在電腦或者手機上看，打印也不超過A3尺寸，那麼，其實大多數情況下，如果盲評的，你真的可以分辨出來？我看你想多了，事實上，是很難區分兩者的了。
b，多個廠商的70-200mmF2.8鏡頭，同時拍攝同樣的景物或者人像，其實最終如果盲評的，也是很難區分出來的。
5，那麼，佳能和索尼真的就完全區分不出來了嗎？
當然，還是有區別的，這個主要是機身的區別，是機身的色彩的區別了。
佳能的膚色更好，自然風光的色彩更正常。
索尼的膚色常常不太好，索尼的自然風光的色彩往往不太正常，當然，不太正常，既有可能是很好，也有可能是不好。
我用不太正常來說，並非是說索尼就是好或者不好，只是不太正常而已。
光線攝影學院
先說結論。同樣的場景，分別用兩家同焦段同光圈的鏡頭各拍一張片子，放到你面前讓你分辨，有幾個人能區別出它們各自出自哪家的鏡頭？
因此，不必糾結於哪個鏡頭拍得更好看，只要具備必要的攝影知識，用好手中的器材，用心拍就能拍出好片——鏡頭後面的頭才是起決定性作用的。
那些成天陶醉於器材參數，比過去比過來，卻拍不出像樣的作品來的人，不能叫攝影人或攝影愛好者，充其量也就是器材黨吧，再好的器材在他們手中也發揮不了真正的作用。
蜀人好攝
這個問題過於教條。首先我們拍照是為了什麼？是記錄？是表達？還是測試？其次什麼是好看？是真善美好看？還是白富美好看？再次如果我們沒有所謂的牛頭是不是就無法攝影了？抱歉先吐槽了一下器材黨。這兩款頭單純的比較是沒什麼意義的因為機身也很關鍵，就個人印象裡索尼更通透一些。
豹哥有顏色
@百湖樂樂哥@回答如下:如果非要人為的對這兩款鏡頭進行對比，就是對同一場景，人，光影條件等完全相同情況下，分別用這兩款鏡頭拍出的兩張照片，對於觀眾來說，也可能是各有褒貶。所以說，兩款鏡頭性能，各有千秋，一看個人使用習慣，二看攝影者的創意構思選擇適合的器材（工具），才能創作出優秀的攝影作品。百湖樂樂哥原創回答，供參考！
百湖樂樂哥
如果單純說畫質從官方mtf指標來說g大師要高一些，但是佳能品控穩定性遠好於索尼，也就是說如果認為自己人品過硬那毫無疑問g大師更好，否則買佳能是不會出錯的選擇
翻滾吧薯條
大法紅g的焦外目前是佳能紅圈適馬和尼康望塵莫及的，至於畫質，大師鏡頭全開畫質都接近於最佳畫質，全開可用這一點也有優勢吧。
咚咚咚51344668
一幅好的作品創作器材很重要，但對美的捕捉更重要。
江雨24160222
什麼相機不重要，最重要的是攝影的人，每個人的構圖方式發法都不一樣。所以拍出來的作品也是不一樣的。應該是每個相機都有自己的優勢。只要用心拍出來的作品，都是好作品。
_2得很有文藝範
各有千秋，器材只是成像中佔30%，其餘70%靠的是攝影人的技能！
靜芳攝影
我會選擇佳能的，始終不喜歡索尼的色彩風格！
