李仁说球
文无第一 武无第二！所以竞技体育没有所谓阵容好不好只有输赢二字！阵容平均是好事，但要真没有超级巨星在季后赛来决定球队上限，球队也无法走的更远。同样有超级巨星是可以得分如砍瓜切菜，但在关键时刻一但巨星被对方防守限制住，而其他队友又无法站出来，那是注定无法赢球的。还有就是关乎不同的教练所制定的不同战术是适合不同阵容的。总而言之竞技体育就是一场头脑 技巧 身体的综合博弈，没有好坏，只有输赢！
大湿兄pp123
当然是平均一点了。
不知道大家看不看全明星，全明星的阵容两队都很强，假如这两队就真实存在于NBA和其它二十八队是什么局面，天天都是吊打，一也悬念都没有，两队真正打起来，不就是全明星吗？那请问是全明星收视率高还是其它比赛人气高。
这就是一个例子，其实我就是想说竞技体育玩的就是心跳，就是刺激，为什么有那么多人看球？而且有些人本身身体有问题还在看是为什么？就是因为它刺激，如果它平淡无闻，事事都能猜到，那就失去看球的意义了。
Sydjs
NBA历史大舞台上从不乏豪门球队之间的“世仇”敌对关系，也正因如此，才让NBA充满一种历史文化的味道。
最为著名的要恐怕属绿衫军和湖人队之间的“豪门恩怨”。
60年代的凯尔特人是不可战胜的，他们6次闯进总决赛都成功问鼎总冠军。80年代由大鸟伯德和魔术师约翰逊领衔的三个赛季的总决赛较量，湖人赢得了其中的两次。08-10赛季虽然两队没有连续在总决赛中相遇，但也算平分秋色各获得过一次总冠军，两队一碰到可谓火花四射，剑拔弩张。
再说近一些的就是之前克利夫兰骑士队和金州勇士队史无前例的连续四年会师总决赛舞台。在NBA历史上还从来没有出现过一只球队连续三年会师总决赛的情况，何况四年。在这样的背景下，骑士和勇士的“宿敌氛围”也就更加浓厚了。
回到问题本身，到底是NBA一家独大好呢？还是各个球队阵容实力分布平均好呢？“世仇之争”也好，“群雄逐鹿”也罢，作为NBA球迷来说，只要能欣赏到体育界最高平台的篮球赛事运动所带来的这种“视觉盛宴”就已足够。
那么你更欣赏哪种风格的NBA赛事呢？
欢迎发言讨论。
篮坛观察家
都有优缺点！
阵容平均成绩也许会稳定，但很难有突破，缺乏关键时刻一槌定音的人，球队在季后赛很容易被淘汰，像现在的快船！
一强多弱优点就是有“背锅侠”，个人数据会非常耀眼，但是一旦“强点”发挥失常，整个球队会迅速溃散！像现在的火箭！
时光流淌那一刻
从2008年看NBA开始，到现在的勇士一家独大的NBA局势，我个人觉得还是实力平均一些比较好看。
如果像现在的NBA一样，在NBA这个赛季开始以前就有网友直接说可以把总冠军直接颁给勇士队，五个首发，五个都是全明星级别的，替补球员也有一定的能力。其他的球队，拥有三巨头就已经是比较好球队了，但是勇士集结了两大超级巨星，库里和杜兰特，再加上克莱汤普森和格林这样生存于体系之内的实力球星，还有没有健康归来的考辛斯，到明年的时候，他们阵容齐整的时候，真的其他球队没有机会了。
NBA虽然是一个商业联盟，但是NBA作为一个体育联盟，应该具备篮球本身的一些观赏性，如果各个队伍的水平都差不多的时候，在比赛的时候，就不会出现比赛很快被打花的情形，不会一边倒，让比赛早早就失去了悬念。会让比赛本身具有一定的观赏性和悬念，提升整个联盟的水平。
如果一强多弱，弱队不仅没有信心，还降低了比赛的观赏性，观众也不会有兴趣进行观看，对联盟长久的发展不利。
欢迎大家在评论区留言探讨。
记忆百味坊
当然是阵容平均分布好，这样有利于联盟的发展。这也是为何NBA联盟的选秀制度和球队工资帽制定的原因。为了限制超级强队的产生，也能促进联赛的健康发展，保障球队老板的利益。
可以看到，下赛季的勇士五巨头，就会宣告解体。因为球队的薪资总额已经超了球队的工资帽很多，而有些工资总额低的球队，就可以乘此机会，签下超级巨星，补强球队。NBA是全世界篮球发展水平最高的联盟，当然他的许多运营手段，联盟制度建设，球队老板利益，球员得保障，他们这些确实做得非常出色。
CP3专区
平均好。但是湖人凯尔特人长期抱团，能打破他们的只有乔丹。96年奥尼尔去湖人的时候湖人已经开始抱团，埃迪琼斯，艾克塞尔也都是全明星。之后凯尔特人也抱团了。之后热火也抱团了。之后勇士也抱团了。
不论是哪一种我认为保持竞争性才是最好的，我们喜欢看到强队的出现，但是一定要有一个或多个对手，有来有回才会好看，
魔力红薯丸
越平均越精彩，但偶尔有个人能力制衡团队能力也可以
云楼说体育
没有所谓好坏，只要规则允许，都会异彩纷呈
