林色芬
号称降低患癌风险的药物十有八九是保健品，自诩是各种天然动植物提取物什么的，印刷成小册子，传单乱发的，价格贵的离谱，号称能治愈或是极大缓解各种癌症（几乎全身常见肿瘤都包括了），还请了托儿......这类十有八九都是骗钱的，吃了没用也不死人，最可怕是延误治疗最终错过最佳治疗时机。这是国家绝对需要整治的！
还有一类保健品是正规药店出售的，价格没那么离谱，牛逼也不会吹太大，这类只能当中药吃了，辅助治疗中的辅助，别报期望，绝大部分人效果是不明显的，也就是吃和不吃是无统计学差异的，不过在吃之前也问下你的医生吧！
疫苗的话除了跟病毒相关的肿瘤之外没有什么肿瘤疫苗，乙肝疫苗可以防止感染乙型病毒，就避免了病毒性肝炎，肝硬化，肝癌等一系列发展。但不是说打了乙肝疫苗就不会得肝癌，酒精也可以最终导致肝硬化形成发展成肝癌，还有食用发霉花生（含黄曲霉素）可以诱导肝癌出现，小鼠肝癌模型制作就是用黄曲霉素。还有很多其他因素。都还有宫颈癌很大部分是感染HPV得的，只能说绝大部分！HPV疫苗近年在中国大陆上市，建议女性同胞在有性生活前打疫苗。即使未来有针对肿瘤的疫苗，但不可能一种疫苗就解决各种肿瘤！
食物能降低癌症发生率，这说法是相对科学的，比如饮食中多吃绿色蔬菜，少吃红烧肉，少吃烤串，少吃腌制食品，不吃过期霉变食物，确实是可以降低癌症发生率，这是有科学依据的，是国内外大样本流行病学统计出来的结论，感兴趣自己去查，抗氧化剂食物比如维生素C，B葫芦卜素等作为一些辅酶在基因水平上参与DNA损伤的修复，降低癌症发生率。所以健康合理的饮食对降低癌症是有依据的。
最后补充：不管你生活如何健康规律，心态如何良好，命中注定你该得癌症还是会得癌症的！因为遗传背景不同，这不是你能改变的，当你还是一枚受精卵的注定了你这辈子可能会得哪种肿瘤，当然也不能悲观自暴自弃，你越是作死越会死得早。每年例行体检，让你发现常见肿瘤的几率增加，早点接受治疗，很多肿瘤在早期治疗预后尚可。但体检不是什么肿瘤都能查出来，不是抽个血拍个片子就能知道一清二楚，最反感说体检漏诊误诊什么的，等现代医学发展再过两百年后再谈漏诊误诊问题吧 。
南方健康
这个问题问得非常有意义，通常人们关心的是某因素对某疾病是好还是不好，而如何得到这些结论的过程并不关心，以至于对这些结论会产生误解，有时一些人会根据一些非常罕见的特例得到类似的结论，甚至于少数人会用类似科学的语言表述混淆视听达到骗人牟利的目的。正好今天借着本问题向大家聊聊这背后的科学原理。
以问题中提到的癌症为例。要想知道某因素或某药物对癌症是否有益，首先需要对这个癌症和观察的结局进行界定，比如是观察患者存活的时间，还是观察患者生活质量的维持，还是观察某些治疗副作用是否减少。之后会根据这些情况选择具有代表性的人群。此时，可以根据选择进行回顾性研究还是前瞻性研究。回顾性研究会选择具有不同结局的人群进行分组，如5年存活组和死亡组。之后应用统计学分析包括研究因素在内的一系列因素对结局的影响，在去除其它混杂因素后来得到研究因素是否对癌症的存活产生影响。前瞻性研究会通过随机的方法将患者分为两组，一组予以研究因素的干预，另一组作为对照，最终根据两组终点事件发生的统计学差异来评价研究因素对癌症的影响。
以上提到的是这类问题科学研究设计的大体策略，在实际的科学实验过程中要比这个考虑的问题更多，也更加复杂。比如为了让研究的结果更具有代表性，则需要不同地区的不同研究中心共同参与，有时甚至于需要不同国家和地区一起来完成。此外，并非所有研究都是想做就可以做的，现在正规的研究在开展之前都需要通过由多方组成的伦理委员会审查，经过批准后才可以实施。最后需要强调，判断某一说法是否科学对于普通民众来说可能非常困难，建议到正规医院就诊，听取专科医生的意见更加可靠。
精灵医生
比如 多吃蔬菜能预防肠癌 经常吃垃圾食品 外卖 快餐的人 肠道蠕动变慢 粪便里面有毒的物质被肠道黏膜息肉吸收 然后开始长息肉 当息肉长大到3期的时候就是肠癌 蔬菜的高纤维特性可以让肠道蠕动加快 降低风险 规律的运动会让大部分的慢性炎症不在复发 降低患癌几率
