进日有专家呼吁家长把“戒尺”还给老师，初中段的学生适合打骂教育吗？問答頭條網

2018-11-27 15:34:05 佚名

叔可忍婶不可忍687

现在的问题不是老师该不该惩戒体罚学生的问题。而是学校老师对学生的要求有时候过度苛刻、随意。没有统一的惩戒标准，甚至到了为心所欲的地步。有很多老师惩戒批评学生，花样刁难，不是为了通过适度的惩戒教孩子做人，而是为了在孩子面前显示自己的权威，有的人甚至是为了从家长那里得到什么好处而刁难学生，还有的是借体罚批评孩子宣泄自己的情绪。

事实是，在学校里，老师惩戒体罚学生从来没有缺少过。

现在的问题是怎样教给老师们做人，不要在学生家长面前傲慢，自感高人一等，从心里不懂尊重学生，只知道强迫和打压。所以要约束这种老师，不要让他们为所欲为。现在的问题是如何适当约束、收回老师们为心所欲地批评、惩罚孩子的权利，统一惩戒标准。

学生犯错当然应该惩戒，但是不应该是任课老师或者班主任，而应该交给学校里的纪律委员会来管。这个纪律委员会，要在评估了孩子犯错的主客观原因之后，根据孩子的心理承受能力，在跟家长充分沟通后才能对学生进行惩戒。

skylwxll

首先，要纠正题主的问题：把戒尺还给教师，给教师适当的惩戒权，与打骂教育完全是两码事。

把戒尺还给教师，必须先修改《未成年人保护法》，修改禁止体罚与变相体罚学生的各种禁令，并制订《惩戒法》细则，让学校和教师依法依规对问题学生予以适当的惩戒。

对问题学生予以适当的惩戒，并不是什么新事物，在很多发达国家都存在，并且有完善的相应法律。

没有规矩不成方圆。当说服教育无效时，惩戒教育是必要的。很多学校的很多班级，往往因为几个问题学生的存在，严重影响教学轶序，往往导致教师无法正常上课，从而侵害了其他学生的受教育权，影响了他们的学习。相信广大家长不愿看到这种状况继续下去。

诚然，要推出惩戒法，纯粹为博眼球蹭热点的所谓专家名人及无良媒体，肯定为反对而反对，第一个跳出来。问题学生及其问题家长也会跳出来反对。

据调研，用不着你来反对给教师惩戒权，广大教师还不想要这个烫手山芋呢！真给了惩戒权不用，到时肯定也会招来一片骂声。真打出问题来了，被无赖家长缠上，不是闹着玩的。别人家的孩子，犯得着教师如此操心过头吗？

春江暮雪观天下

无论家长还是老师，面对初中生，都应当选择合适的教育方法。

而不是局限在打骂的方式，具体的问题还应该具体分析。正因如此，也不能为了让教育变得简单化，而一味地杜绝惩戒。惩戒有的时候是必要的，仅仅作为一种提醒错误的手段。

在目前的课堂里，是一定杜绝教师的惩戒的。一方面，少了惩戒，就少了很多种教育方法，教育看似简单了很多。另一方面，教师并不是每次都能对惩戒拿捏到位。

然而教育本身就是不简单的事情。为了让教育简单，实际上就是为了让施教着更轻松罢了，因为这样他们就不用整天苦思冥想那几个捣蛋的孩子究竟用什么方法让他们具备责任心呢？而一旦允许惩戒的手段，问题的处理方法就会多样很多，然而老师们也将辛苦很多。

而惩戒被杜绝的另一方面，有的教师也许会带着自己的情绪到课堂。如果情绪很差，而对学生的惩戒又是允许的，那很可能会惩戒过度，那样就不是对孩子的惩戒了，那就真的是施暴，或者霸凌了。没错，你没有听错，就是霸凌，来自老师对学生的霸凌。

如何去惩戒？那是很难的一件事情，因为既要公正，又要有效到位。这将是一门艺术。

然而我认为，惩戒最大的作用是威慑作用。在对青少年的教育中，我希望惩戒是被允许的，然而在这种允许下，我们用不到它。

就像肖生克的救赎里的那段台词一样。什么是权利，权利不是你能杀死多少人，而是你有这个能力，却选择不去做，这才是权利。

希望这个回答有用。

京缶爱教育互帮互助

要改未成年人保护法如果这部法不改谁也不敢打学生如果老师在教育中失去惩戒权孩子们不会敬畏规矩长大不会敬畏法律神木事件就在眼前如果老师在教育过程中手中有戒尺那么这些小畜生会那么肆无忌惮？不光老师要有惩戒权而且监护人监管不力使得未成年人犯重大案件的监护人要负刑事责任今年短短几个月未成年人杀人分尸的案件已经发生了两起难道这不是现行教育惯出来的？罚站都算体罚的教育能够培养出遵纪守法的公民？鬼才相信