茗香留客飲
有這麼幾個原因。
第一、罵俞敏洪的除了屁股決定腦袋的那一幫物慾女，就是習慣了西式思維的精英。為什麼他們要挺女權，其實就是一個原因，因為西方流行。為什麼我說中國今天是最媚洋的時代，為什麼我說中國學者幾乎都是鸚鵡學者。就是因為他們已經習慣拷貝西方的一切，對不對，適合不適合自己都不管，幾乎放棄了思考。
今天婦女地位已經很高了，反而所謂的封建殘留的東西對男性而言是不利的。比如彩禮呀、買房呀。今天產生中國女權無非是趕時髦和反華勢力推動，沒有別的原因。任何一個群體，只要集結起來找對自己不利的方面都能找到。比如胖子可以說公交車座位太小，歧視胖子。大長腿可以說電影院椅子間距太小，歧視大長腿。非要斤斤計較，每個人都可以有話說。可是由於女權是時髦的，是它西方大爺的，所以這些精英就力挺。這種力挺又使得涉及女性的問題變成都是不可觸碰的，比如你說宗教徒哪裡不好，就會說你歧視不同信仰。你說當今女性有問題，那就成了你歧視女性。至於具體問題是不需要討論的。
精英媚洋嚴重，女性媚洋嚴重。普通吃瓜群眾反而是最不媚洋的群體。事情對不對都是根據生活中的體會判斷的，所以就出現了精英與普通吃瓜群眾意見上的分歧。
第二、精英中還有一種是既得利益者，我有一個調侃的段子。女性都不墮落了，這些既得利益者又如何能享受墮落利益呢？今天有錢就可以讓絕大多數年輕女孩脫褲，貧富差距那麼大，曾經有良心學者說，今天窮人的性權利正被有錢人搶奪。包二奶還不過癮，現在有點要把全體年輕女性變成妓女的節奏。再加上外國人到來，其實普通吃瓜群眾的性權利正一點點喪失。因此而引發的暴力性侵必然會提高。現在無非是約炮軟件亂交還支撐著這個問題不至於大爆發，但我想總有一天會受夠了的。既得利益者當然認為這個時代是好時代了，你要是王思蔥你也會這麼認為，因為成功又有良知的人在這個時代就是稀有動物。否則就不會說三無時代就一個小崔壓箱底了。
第三、年輕女孩墮落這是每個人都能看得到的，拜金、拜權的不是少數，而是不拜金、不拜權的幾乎找不到。讓人匪夷所思的是，出軌是大概率事件，女性易脫褲也是大概率事件。可是為什麼輿論會緊緊盯著明星出軌？自己都不清不楚，每次明星出軌事件都是輿論沸騰。尤其章子怡、范冰冰被盯得最多，既然女性不墮落或者拜金、縱慾不算墮落，那盯著明星幹什麼呢？自己烏七八糟，卻要求明星做聖女。這種現象既奇葩又合理，因為人性是矛盾的，既希望一份純潔的精神情感，又想要滿足一切慾望。易脫褲、拜金也好，放縱浪蕩也罷，你滿足了一頭，另一頭你的內心就將無情的拷打你。凡事都有個度，每個放縱者，每個放棄尊嚴的人，都會受到內心的質問。每次明星出軌事件中，評論裡女孩最多。
國病
呵呵，吃瓜群眾啊，換句話就是傻不拉嘰群眾，小編你在影射傻B群眾是碼？廣大人民群眾為什麼力挺這個什麼俞的，至少證明了他所言是真的，是現實的，深刻的問題以媒體效應和高大上的權威部門瞞天過海，想必捫心自問一回，是不是有點自欺欺人，民眾為什麼會投贊成票，官方會投反對票，一方反映一方壓制，問題終歸是問題，是繼續忽悠人民大眾，還是解決當下問題的決心，？享受特權的偉大女性，應該是有所為的，但不能把中國的男人都逼成小娘炮，假太監，反過就是為妻走妻道，為婦走婦道，這樣才能使自己的另一半成為偉丈夫，男子漢，！一腳踹不出個屁來，我想女性朋友也不會喜歡，對不對！況且問題再大一步，對民對國都不利！😊😊
雲淡風輕65920352
事情發展到現在，俞敏洪對錯已不重要，理性聰明的人忽然發現各種官方媒體一齊失聰失明，無視人民群眾聲音，極力對俞敏洪360°無死角搞人身攻擊，這種現象還從未有過，這才是讓我擔心恐懼的所在！
霹靂手段顯菩薩心腸
俞敏洪和劉強東有一拼，都喜歡信口開河，說的都做不到，做到的都不說。
比如他的“中國墜落論”，將中國的墜落說成是女人引起的，和劉強東的“共產主義論”有一拼，屬於狂妄自大的言論。
中國婦女的地位，毛主席早在新中國就有了定義：男女平等，婦女能頂半邊天。
俞敏洪有今天的成就，靠的是小學女老師，中學女老師，高中女老師，大學女教授，新東方女老師，女員工，和千千萬萬女學生奉獻才得來的。
而他的女性墜落，才導致男性墜落，才導致中國墜落論，根本就經不起推敲。
俞敏洪大概從小到大都被女生欺負，成家立業後也遭受家暴，才會對女人有負面看法吧？
俞敏洪只會說不會做讓人看不起，要學劉強東看見漂亮女生就上，始終表裡如一，從中國玩到美國，被抓了還不認錯，不改男人本色。
俞敏洪的中國婦女墜落論，很對草根的胃口，中國的高房價，高物價，高財禮錢，確實傷害了很多中國男人，讓他們無法成家立業，結婚生子。
可那是銀行精英，炒房者，房地產商狼狽為奸造成的，俞敏洪找錯對象了，應該去怪罪他們，可他是“慫貨”，不敢說。
說明俞敏洪是個膽小怕事的男人，只有“阿Q”精神，不敢去挑戰強者，只會對女人下手。
光芒萬丈34957
俞敏洪的話本來並無不當，這麼快在壓力下，在政府平臺上道歉，確實一地雞毛，神轉折。
從宏觀來講，男人和女人的關係，就像雞和蛋。男人的價值取向，一樣會引導女人走在這種取向的路上，如同俞敏洪表達的，女人的價值取向，引導了男人走在這種取向的路上。俞敏洪的表達，突出了女性的重要，實在是女士第一，尊重女性的表達。如果從男人的角度去表達，恰恰是男權思想嚴重的體現。
接下來，俞敏洪對當下中國女性的失望，才是問題的焦點。社會問題，都不是100%絕對，說的無非就是差不多、大部分、一種趨勢。一定用個例的好女性來反對，那是抬槓。
當下的色情遍地，差不多是拜金引起的。宏觀上是男人引導的，還是經濟問題使得女人自願的，還真說不清楚。微觀的個例上，就很好回答。
微觀上是，拜金女性，讓成功男人後宮成群樂不思蜀；多金男士，讓喜金女性望穿秋水。互為因果吧。
無可否認，女性整體的好素質比起男性來，更有利於民族的未來。祖國叫母親，怎麼不叫父親呢？微觀上的一個家庭，母親的好作用也大於父親。俗話不是說，寧要要飯的娘，不跟做官的爹嘛。
岳飛，就是岳母教育引導的結果。同樣，秦檜就是在王氏的鼓動鼓勵下搞了莫須有。
詩詞詠相傳
紅若止水
吃瓜群眾力挺俞敏洪，他們都是在反對俞敏洪的文章下面的點贊評論裡面支持俞敏洪，只要是支持俞敏洪的評論，全部點贊，並且評論很支持，這種現象很不正常
你打開支持俞敏洪評論的粉絲，這些粉絲他們的粉絲量和關注量很少，也沒有自己的真實頭像和視頻，我感覺這就是一個黑公關事件！
可能有些人認為真理掌握在少數人的手裡，認為這些點贊評論的人都是對的。我就奇怪了，既然你們真心支持俞敏洪，幹嘛不用自己的真實頭條號？上面有自己的頭像或自己視頻的頭條號去支持俞敏洪！
一個放嘴炮的人，很可能是個規規矩矩的人，也可能是個“妻管嚴”。心理學上叫反向形成：把無意識之中壓抑的慾望和衝動轉化為反向行為，找地方發洩一下過把嘴癮。
俞敏洪可能就是這類人。他確實也是，新東方就有他老婆投資的功勞。老俞長得有點像胡適。我覺得這種面相的人都懼內。
一個人不管物質多麼富有，如果骨子裡總帶著對不同類的偏見和歧視，他就永遠不可能受人尊重。反對俞的言論！
紅若止水
首先這個事情大家自己都心知肚明，就像1+1那麼簡單，但是為什麼爭議那麼大呢？首先支持俞老師的大部分都是失敗的男人，簡而言之就是沒錢，在這個女少男多的社會他不僅要比50%的同齡人優秀（有錢），還得跟比他大10歲20歲30歲的男人競爭。就算取得芳心，還得面對丈母孃的無房無車一票否決制。
而反對俞老師的大部分都是成功的男人或女人，不論成功的或失敗的。叫成功的男人？就是有錢。這一類的男人是田園女權的受益者，女的越勢利他越開心，畢竟只要有錢女朋友一直就可以18歲。比如某遊戲策劃師的成功男士“不結婚、找高智商（最好IQ160）、身材好、年輕、乖、寬容（允許外面找別的女人）,18～22歲，身高170左右，罩杯CD，相貌7分溫柔乖美女願意多生娃與我聯繫（6分處女亦可）目標是生50個寶寶，目前已生13個。你以為荒誕不羈沒人會理他嗎？呵呵，事實上人家已經生了13個娃了。因為他是成功人士。
那什麼叫失敗的女人呢？刻苦學習努力工作相夫教子勤儉之家不騷不浪不攀附…或傳統或自立的女性，她們堅守自己的原則，相信一分耕耘一分收穫，努力經營家庭，積極向上樂觀。相對於自己辛苦工作一個月才有3000塊錢，而有一些“成功女士”一條龍就3000。自己買個100塊錢的揹包猶豫再三，人家叫聲乾爹LV一天買一個。她們過得如此辛苦艱難，因此在大部分人眼中看來她們都是失敗的女人，但因為她們自身也真的不像俞老師說的那樣，所以她們是堅決反對的。
那成功的女性為什麼反對呢？因為說中了她們的心事，惱羞成怒所以反對。那什麼叫成功女性呢？整天無所事事，卻還經濟自由，期望不勞而獲。鄭文迪翟晶晶馬蓉就是她們的偶像。別人辛苦三年不得升職，她陪領導旅遊三天就可以提拔。在家信奉我的錢是我的錢，你的錢還是我的錢，老公的錢養家餬口還房貸，但是自己的錢一定要自己花。把老公管得服服帖帖，要五塊錢買菸就得跪地申請。老公生日都記不住，但是一年367個節日，有一個節日沒給她買禮物就要翻臉。28個男閨蜜和前男友她說都沒聯繫，但是你要敢動她手機跟你沒完……所以說現在是網友都在支持俞老師（因為窮），而主流媒體都在反對。問題一直存在，想解決這個問題太難了，但是解決敢說出這個問題的人，那就容易多了。所以俞老師已經道歉了。
等我打敗惡龍回來陪你
從這個問題來看，這其實是受控媒體與自由化崛起的個體對立，他們思想和言論的對立表現，同時也反應出言論自由的不自由。即使言論正確，得罪利益集團或者組織，那官方還是得進行施壓使其屈服道歉，以達到用紙來塑造烏托邦的思想覺悟，可紙終究會被捅破的。這也如同學校學出來的那一套拿出來社會不管用，老師都不用何況是高層。有了這些規則和現象，俞敏洪這件事才會出現受控主流媒體出現批評，而群眾一邊倒的支持。從側面也反應出群體早已對受控的主流媒體不滿已久，受控的主流媒體言論價值越發輕微。
wzh361484057
這事在教育界很早就有人提出過，只是沒上升到社會層面，母親素質會影響兒女，兒女長大會影響社會，並影響下一代，這是息息相關的，俞老師這樣提出，非但沒有看低女性，反而將女性對社會的影響提到一個很高的高度，只是女人們不去看這裡的邏輯關係，一味的對俞老師進行人身攻擊，反而從側面證實了俞老師的結論是對的，女人看問題確實不夠理性，只會隨心去噴人，看你不爽就噴你.我覺得俞老師換一種說法會更好，如果中國女性的素質提高了，不再一味的只關心錢和房，多關注一下人品和事業心，中國會更好，這樣講就比較容易被接受了.
撐船打鐵賣豆腐
我們不完全支持俞洪敏的觀點，但是堅決支持他說話的權力，一個社會，對一個人的一句話拼命打壓，上綱上線，是不正常的。你可以擺事實講道理，和他辯一辯，但是不要扣帽子，弄什麼女權來壓人。
