北斗星NO1

李自成的属性

李自成是一个农民起义者（声明：没有任何对农民不尊敬的意思），这是一个板上钉钉的事实。历史已经证明：农民阶级确实具有局限性。纵观整个中国古代史，勉强能算农民起义成功的，一是刘邦，二是朱元璋。之所以说勉强算，是因为这两位不算是真正意义上的农民，刘邦是前朝亭长，而朱元璋则是黄觉寺的花园僧侣。所以，类似与李自成这种彻头彻尾的农民，起义没有成功的，更别提统一天下了。

李自成对于战局的把控着实有失偏

与李自成同一时期起兵的还有另一个农民起义者张献忠，崇祯九年（1636年）初，明末农民起义军已发展壮大到几十万人，在河南会合时，常连营百里，而当时仅张献忠的部队就有十万人以上。张献忠所部转战于鄂、豫、皖时，多次打败官军。攻进河南时一举占领许州。如果李自成拥有足够的战略格局，与之联合，使农民起义军的联盟不断发展壮大，未必不能一统天下。

杀入北京后的种种做法充分暴漏本性

李自成杀入北京后，应该立即盘点国库，安抚百姓，同时推行新政，让老百姓恢复生产。可他却纵兵为祸，说白了，就是进京抢劫去了！一个月内，李自成在京城搜刮了七千多万两的白银。所以，这充分说明，他的理想就是传统农民最想要的”三十亩地头一头牛，老婆孩子热炕头“，这样的人，又如何能一统天下呢！

枢密使说史

最近头条总是出现类似的问题，笔者在此就再回答一遍。

结论:不管吴三桂有没有打开山海关放清军进来，李自成都不可能统一天下。为什么这么说，因为李自成的发家史表明，他只是一个破坏者，而不是一个建设者。

要统一天下，必须拥有一支精锐的部队。李自成有吗？答案显然是否定的。李自成的军队，可以用乌合之众来形容，因为他的军队大多是吃不饱饭的农民，根本没有经过训练 他多次被明朝军队杀得只剩下几百人甚至几十人。但李自成会借势，他看到了在明朝当时面临的情况下，吃不饱饭的农民越来越多，所以他只需要宣传“闯王来了不纳粮”，那么他的部队就用之不尽。

因此，李自成多次败给明朝大将孙传庭，却在做后一次交锋中将孙传庭斩杀，靠的不是计谋和军事才能，完完全全依靠的是人数优势。李自成军队的战斗力，从另一方面也可以看出来，那就是在李自成与吴三桂的交战中，在没有清军介入的情况下，20万李自成的精锐居然和吴三桂的三万（一说五万）孤军难解难分。而吴三桂的军队，不过是明朝辽东军队的残军，其主力在两年前的松锦之战中被清军几乎全歼。可见，李自成军队的落后。

再者，李自成军队的粮食来源就是抢地主，这种模式在中国历史上农民起义过程中用过很多次，但是，唯二成功的两位，也就是朱元璋和刘邦，都是在后期改变了这个模式，开始尊重地主的财产，恢复秩序，因为靠抢，总有一天会抢完。用老版教科书上的话说，朱元璋渐渐被地主阶级同化，这没有错，但这也是农民起义成功的唯一方法。

可惜，李自成没有这个觉悟。

此时，明朝在南方还有相当大的势力，这些人虽然打不过清军，但和李自成的杂牌军作战，还是有绝对优势的。因而，李自成在清军不入关的情况下，也奈何不了明朝残余势力。

最后，即使吴三桂不开关，清军照样能入主中原。这一点笔者在之前的文章中详细论述过，因为清军最终没有通过武力攻破山海关，所以山海关成为了明朝的唯一遮羞布。然而，山海关之所以厉害，不是因为其本身，而是其带动的防御体系，宁锦防线。然而，在松锦之战后，这个防御体系彻底被清军摧毁，而辽东的精锐也损失殆尽，只是因为1643年皇太极突然去世，清朝内部发生了一些混乱（关于皇位继承），所以没有继续行动。

再者，清军入关的路，不止山海关一条，就崇祯在位的十七年间，清军五次攻破长城，从北方入侵，最远到达济南。所以，清军入关，只是时间问题。

因此，无论如何，李自成也没机会一统天下。

庭州行者

即使吴三桂不引清军入关，李自成也完全不能统一天下，甚至可以说到后期他连跟南明和满清分庭抗礼的资格都没有。李自成之所以能够成功的入主北京，很大一部分原因是因为崇祯帝自己作死导致大量的名将和精锐士兵死在疆场上，再加上明朝当时是两线作战，顾此失彼最终才能李自成有了可乘之机，否则以李自成断然是不可能进入入主北京的，我们看看前期就知道了，曹文诏、卢象升、孙传庭、洪承畴哪个不是打的李自成找不到北的，若不是这些名将都太过仁慈李自成都不知道死了多少次了。所以可以说吴三桂根本就没有统一天下的那个实力，只怪老天对他太过垂爱。

那么可能会说也许他能入主北京是运气好，万一他和他的手下的确有治国之才呢？就像当初明朝的皇帝朱元璋一样，也是穷苦百姓出生啊，他能建立大明也是运气占一半的原因，他后来不是统一中国并建立延续二百七十六的大明吗？为什么李自成就不能呢？这里我只能说李自成真的不能跟明太祖相比，他真的没有当开国皇帝的那个命，从他入主北京之后的四十二天的所作所为，你就会知道他真没有那份开国皇帝的雄才伟略。

刚开始，李自成初入北京的时候还能较好的约束部下，他曾下令:“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦。”所以这个时候的北京城可以说是较为安定，百姓也能跟平常一样出来做生意，北京城也慢慢的从战乱中恢复本来的生气，如果李自成一直都是这么做的话，可能李自成还真的有机会统一全国，毕竟知道与民休息，知道励精图治，统一天下未尝不可。但是可惜的是李自成终究只是一个“农民起义的首领”，他改变不了作为“流寇”的本质，一旦享受到荣华富贵之后就开始“乐不思蜀”，什么建功立业，什么为国为民的事情都早就抛到九霄云外了，从入主北京不久之后享受到荣华富贵的那个曾经提出“均田免赋”的李自成，那个曾经为了反抗暴政而为之战斗的大顺军，开始慢慢的脱离了原本的理想“保境安民”，他们开始慢慢的露出了曾经他们为之甘愿付出生命也要反对的那些“贪得无厌”的贵族们才有的劣根性，最开始遭殃的是京中的官员和富商，大顺军先是弄出了一个“助饷”的名头，规定助饷额“凡中堂以上缴十万，部院京堂锦衣七万或五万三万，道科吏部五万三万，翰林三万二万一万，部属而下则各以千计”，而在此过程中，大顺朝的汝侯刘宗敏还制作了五千具夹棍，“木皆生棱，用钉相连，以夹人无不骨碎。”，以这种酷具来威胁其缴纳助饷额，“凡拷夹百官，大抵家资万金者，过逼二三万，数稍不满，再行严比，夹打炮烙，备极惨毒，不死不休”，不过如果大顺军单单就是对前明的这些官吏进行掠夺的话，我想京城的百姓也只会举手称赞，因为百姓恨透了这些贪官污吏，他们巴不得这些贪官早死，所以大顺军这种做法在百姓的眼里绝对是一件大大的好事。

但是李自成千不该万不该向那些穷苦百姓下手，在抢光了官员和富商的钱财之后，李自成开始不满足只有这些财富，他开始对京城的百姓们进行更深层次的掠夺，为此他还特意颁布了一条连坐之法，其规定“令十家一保,如有一家逃亡者,十家同斩”这样的酷法，而这些都只是为了自己能够将百姓的钱财彻底的纳入到自己的口袋中，只能说从这个时候开始，李自成就已经失去了争霸天下的机会，毕竟“得民心者或可得天下，而失民心者必失天下”。

李自成和手下的将士们，可能早已经忘记了，原本他们也是穷苦百姓，他们反抗明朝的目的不就是为了不让明朝再剥削他们这些穷苦百姓们，可现在呢？他们成功的击败了明朝，他们却变成那些曾经他们反抗的明朝的那些贪官污吏们，那些穷苦百姓原本以为他们可以过上好日子了，可是他们怎么也不会想到，曾经跟他们一样是穷苦百姓的李自成，会替代那个万恶的明朝再次的去剥削自己，而且是更加变本加厉，肆无忌惮的去剥削自己，这些百姓们彻底的看透了，而一旦百姓放弃了李自成，那么李自成离灭亡也就不远了。我们都知道李自成的成功能最大的原因就在于穷苦百姓对他的支持，如果百姓不支持他，恐怕他早就被孙传庭、左良玉、曹文诏这些明军打趴下了，而李自成之所以能够在被明军一次次打的全军覆没的情况下，重新的站起来，也是得益于百姓们的支持，李自成能够攻破北京城，靠的不是他自己的本事，而且百姓对他的支持，正所谓“得民心者，得天下”，历朝历代哪个大一统王朝的开国之君不是对百姓好的君主，不管这些君主是不是真心的对百姓好，但至少他让百姓觉得他对自己是好的，所以这些王朝才能存在近百年。我们往后看看，自从百姓不再支持李自成之后，他就被清军迅速打垮，而且再也没有崛起的机会，最后甚至都直接丢掉了自己的性命。

其实我们无需去过多去猜测“如果吴三桂没有引清军入关，李自成能统一天下吗”这个问题，我们看看清末的“太平天国起义”就能大概知道李自成的结局到底会如何了？太平天国初期完全就跟大顺军一模一样，李自成起义提出“均田免赋”的口号，而洪秀全也颁布了《天朝田亩制度》，他们都是靠土地平分给老百姓的口号，才得以崛起，由于穷苦百姓的支持，太平天国和大顺军一路可以说是势如破竹，李自成占领了北京，洪秀全占领了南京，而且他们在北京或南京的所作所为也都大相径庭，惩罚官员，剥削百姓，他们在登基称帝之后，也都是开始贪图享受，洪秀全更是建起一座富丽堂皇的天王宫，十几年不出宫门一步，而他手下的那些王爷们，也都没闲着，开始大肆建立起一座又一座的王府，而这些王府都是用民脂民膏堆砌起来，南京城的那些百姓们都被剥削的不像样了，最后太平天国的结局我们都知道，洪秀全败的很彻底，死了之后身体被剁碎放入大炮，连炮射出，而他的儿子也被凌迟处死，全家无一幸免。所以即使吴三桂不引清军入关，李自成的结局也好不到哪里去？要吗就是被手下的将士“谋朝篡位”，要吗就是被南明彻底消灭，可以说别无其他的结局，他的结局其实就是一个，那就是走向死亡。

澳古说历史

答案是：不能。

李自成农民起义，历时18年，是中国历史上持续时间最久的农民起义，仅此一点，就可以载入史册。

然而，这不能说明李自成就多么强大。

持续18年，是因为李自成没有遇到真正的对手，而他反倒成了后金、满清对付明朝的一枚棋子。

仔细考察明军和起义军的战斗，可以发现，只要明军对李自成采取军事行动，满清军队得知消息之后，就会对明军从外围施加压力，导致明军两线作战，顾东顾不了西。

因为满清军队的“配合”，所以李自成的农民军看似战果辉煌，其实是清军骚扰+明军疲弱两方面导致的结果。

所以，起义军事实上没有经历多么残酷的战役，战斗力没有得到锻炼，没有遇到真正的对手。

当时真正厉害的野战部队，是满清军队。即便袁崇焕，也不敢与之野战，只能据城固守。

清军意图是很明显的：利用起义军，夹击明朝。他们曾经给大顺政权写信，希望里应外合，灭掉明朝，共同分割中原。大顺政权予以拒绝。

遗憾的是，虽然拒绝了与清军的合作，李自成对满清军队觊觎中原的野心居然没有丝毫警惕。吴三桂投降李自成，后又反叛，引清军入关，他对吴三桂降清竟毫无预见，清军入关，让李自成军一下子乱了阵脚，开始了大溃败。

除了战斗力不强，李自成起义军还有几个重要缺陷：

其一，缺乏战略规划，不重视文人，形不成自己的政权体系，没有巩固的后方；

其二，没有制度约束，放纵部下；

其三，缺乏谋略，过于残忍，比如烹煮福王等。

和蒸蒸日上的满清政权相比，李自成各方面都处于劣势。

如果历史可以假设，最好的方式，或许是明政府和李自成合作，共同抗清。

高了高趣评

看一下李自成之前的农民起义。

秦末，陈胜吴广起义，失败。

西汉末，赤眉军起义，失败。

东汉末年，黄巾起义，失败。

唐末，黄巢起义，失败。

玩过三国志系列的朋友都知道一个稳固的后方，可以提供粮草军需、兵源将领、治理经验（技能点）、承担失败的能力等。作为流寇，李自成和以上诸位都一样，攻下的地方只能劫掠，不能自给。

再看李自成之前成功的刘邦。

秦末，刘邦和项羽是同时的，最后项羽变成西楚霸王，刘邦先入关中但只能是汉王，农民起义的刘邦是失败的。之后刘邦打败项羽成功了，是以汉王的身份，有三秦作为基地，周围已经有了稳定的良将谋士，有多位政治盟友。

同样的朱元璋，农民起义时先吞并了陈友谅张士诚统一了南边才开始北伐，这个时候已经有了长江以南作为基地，有24将。

李自成一无根基，二无良将，外有后金，内有残明。

往昔文笛

即使吴三贵不引清军入关，李自成也难统一天下。

这是由他的农民性质决定的。因为明军既要抗清又要灭寇，再加上国力衰弱，不仅损失了大批精兵强将，还消耗了财力，弄得民不聊生。各地农民纷纷起义，张献忠在四川建立大蜀政权，李自成建立大顺政治。并且李自成一路北上，夺了北京，逼死了崇祯皇帝。

但在李自成进了北京后，生活开始腐化，手下大将更是腐败，大将刘宗敏抢占陈园园，逼着明朝降臣交出财物后处死。也失去了读书人的支持。大臣牛金星也是洒金扇，生活腐败，李自成根本管不住他们，起义军进京后也是烧杀抢掠，没有了昔日的纪律约束。

纵然李自成统一了中原，还有关外的清军虎视眈眈，正所谓螳螂捕蝉，黄雀在后。他也是为清军做嫁衣裳。

风轻云淡75281

只要清兵不入关即便是南明不能统一，但李自成也肯定没有机会。

网图侵删

杂说一通历史

第一当时政权比较多李自成、张献忠、后金、散落各地的明军实力等，李自成想要统一天下，难度很大。

第二吴三桂不投降清军，李自成打进京城，吴三桂国仇家恨对李自成也会拼命打击，会形成两败俱伤的局面。

第三当时后金势力强大，头像后金的明朝将领很多，辽东的战略来看，吴三桂是守不住山海关的，及时不投降也会被后金攻破，李自成也会被后金消灭。

第四农民阶级的局限性和当时李自成队伍情况，从内部也比较容易分散。

因此及时没有吴三桂投降后金，李自成也不会统一天下。

东海扬波0711

能与不能，要看李自成的心胸与手段！如果李取京师后，不改变失误政策的话，即使无清军入关，别说取天下，自保也难！一个追脏助饷丶拷打官员、勒索百姓、军纪败坏！就足以要了李自成和他的大顺的老命！根基不稳，任何政权也难扎下“根”来！何论根深蒂固？况且李的西北根据地，也尚欠经营！李的失误在于:1，武将多，文才不足，大才更无。2，李及其团队，战略眼光不够，偏向于″赌运气”！3，李的个人素养不足以君临天下…因此，纵非清军入关，中国也必然会四分五裂，纵使最后统一，也必加大牺牲而己。清军入关固是中原的不幸，却也使中国尽快统一，没有象历史上大一统王朝崩溃后几十到几百年的南北分裂对立！从这一点看李自成的失败，也不全是坏事！虽然他推翻大明只是给清军做了嫁衣裳！！

每日求进步

李自成不可能统一天下的，第一李自成带领的是一群土匪！并非是什么农民起义军！！李自成所到之处，会把普通人的房子烧掉，抢走粮食和财宝！对于当时的士族更是冲击力巨大！打仗抓普通百姓在最前面消耗明军，而活下来的成为所谓的老营！他们只是破坏！从来没有想过建设，这也是为什么一直没有称帝的原因！！打进北京那是因为，北京瘟疫横行时，京营十不存一，而且明朝那些当官的以为李自成为了当皇帝会重用他们！才放进来的！其实不管是清朝还是李自成都没有想过会那么简简单单的得到自己梦寐以求的成就！外部原因，南方有南明政权，还有张献忠，还有清国！最后能够统一的，只有南明和清

關鍵字: 李自成 吴三桂 农民起义