一鑫探易
劉年14那些話怎麼講得出口？農民60歲以上要求每月拿500元的養老錢就是你們工人交社保的錢？現在60歲以上的農民在你們工人上班拿工資時，他們種田也在交公糧，完農業稅，提留款吧，你們說公糧是賣給國家的，那錢不是手都沒捧熱直接交了農稅提留款嗎，農民種的糧食也是買去你們工人吃吧。你們工作有飯吃有錢拿，農民交了公糧吃飽飯都難更別說錢了。你們工作時吃飯又拿工錢，農民種地時交公糧又完稅可不可以算交的社保？再說你們工人那個時候不也沒有交社保一說嗎。還有農民只是提意你就跳那麼高，說農民要拿養老金是拿你們投的錢，農民沒投入嗎？人要憑心而論就心坦然了，再說只是在提意，給多給少你說不算,我說也不算，最終是國家說了算。還有國家在開始實行買農村養老保險時，他們也都買了，好象今年嘛是明年都到10年了，國家推行政策時農民還是象你們工人一樣，都響映了的，並沒有誰想拿你們工人的。說的工農一家，別分得那麼請楚，和諧社會嘛要和諧。
吳安秀13
這個問題我回答好幾次了，大家可以關注看問答！
農民社保就是城鄉居保養老保險，按你說的，把繳納費用提高到500元，老百姓不願意了！這說明你還不瞭解農民養老保險。怎麼交？如何交？
城鄉居保養老保險，我就說說我們這把，我們這交社保分12個檔次，最低200元，最高3000元，就是繳的多，以後老了退休就拿的多！之前交的少的可以申請提高檔次，這個要到當地村委或者鄉人保社申請提檔！
補充：可能你們當地政策不一樣吧！把最低起步調成500元了！我這樣認為是因為我回答的問題，他們都最低100元起步的，我們確是200元起步了！看下圖！
希望能幫助到你，謝謝！
美麗宣郎廣
為什麼一些農民提議將養老金漲到500元時會出現一些人的反對？你覺得合理嗎？那時因為每個農民將養老金漲到500塊，動了他們的蛋糕，他們拿的少了，能同意嗎？誰天天在你碗中搶飯吃，你樂意不？雖然這個飯他不一定能吃完，但是人家情願浪費倒掉，你也只有乾瞪眼的份。
一、我的態度是非常支持將養老金漲到500塊的，這個很合理，也很有必要。因為可以減輕我們這幫新生代農民工的不少負擔，必竟現在80，90後的生活壓力太大，有利於社會的和諧。
二、持反對者，都是既得利益群體。他們認為他們是交了養老金的，農民什麼都沒有交，憑什麼獅子大開口，每個月拿這麼多錢。那他們之前不是白交了，所以憤憤不平，進而到處抵制。
三、以前是農業哺育工業，農民都是將最好的糧食無私的上交給國家，支持祖國建設。為祖國的繁榮，做出了大量的犧牲。現在國家強盛了，理應回哺一下，曾經做出巨大貢獻的老農，將養老金升到500塊，能讓更多農村老人安度晚年。
四、現實的農村老人生活狀態堪憂，七老八十還在田間地頭忙碌，只為多省一分錢，怕生不起病，怕沒飯吃。急需國家加大投入，改善老人的生活，讓他們也享受下社會發展的成果。
總之，將農村養老金提高到500塊/月時，我認為是利國利民的好事，有利於社會和諧，有利於減輕農村年輕人的生活壓力。必竟社會發展了，不是哪一個人的功勞，是我們56個民族共同拼搏的結果，讓城裡老人和農村老人，都老有所養，老有所依，老有所靠，才該是我大中華該有的局面，社會才會更和諧。
壞男人2576
我從另一個角度建議農民60歲以上養老金漲到500元說。且不說農民交了多少年公糧、農業稅、電力、教育集資，為國家建設出了多少義務工，就現在說如果60以上農民養老金能漲到500元，會為社會帶來很多好處，他們每月能領500元養老金解決了養兒防老的後顧之憂，體現共產黨領導，社會主義優越性。也可以拉動社會消費，老人沒有了後顧之憂會為社會帶來正能量。充分體現了社會主義的優越性。同時也體現社會公平，消除了岐視農民現象。
天之驕子評論
農民養老金漲到500，我覺得並不過分，也在情理之中，完全符合國家惠民政策，也體現了黨和國家，對老年農民的高度重視以及親切關懷。但究竟能不能實現，兩可之間。至於出現有人持反對態度，也在意料之中。這些人很顯然不是農民，他們在市裡居住，根本不瞭解老年農民的現狀。他們以為，農民有了地，就不可以領取養老金。其實這種人的想法大錯特錯。試想，農民的土地是有限的，特別農村的老年農民，失去生活勞動能力的大有人在。靠僅有的幾畝地，除了各項生產資料以及生活費開銷外，所剩無幾。維持溫飽，根本沒有零花錢。特別是一些疾病纏身的老年人，一年光打針吃藥，就要花不少錢。國家不給農民養老金，你叫他們怎麼活？再說了，國家給農民養老金，與你們有關係嗎？
張金鹿836
反對無效！因為這是代表著全國九億多農民的共同心聲！
老齡化變得越來越嚴重，現在農村老年人才是一個龐大的群體。他們甚至70多歲了仍然下地幹活，為的是他們日常的基本開支。不是他們的子女不管不顧，絕大多數的子女還是有孝心的，只是他們也忍受著生活的巨大壓力，支持老人也真的有點困難。但是這些老人也有幹不動活的哪一天，他們擔憂啊！
老人們不是對國家、對社會沒有貢獻。年輕的時候修路架橋、築大壩挖魚塘，改土造田，常常是餓著肚子參加生產隊的集體勞動。無償的給國家交公糧，按國家定價交售購糧。交了國家的，留給集體的，剩下的才是一家人的口糧。溫飽都解決不了，喝粥捱餓是常有的事。分田到戶後又交“三提五統”等農業稅。農民一路走來著實不容易。
農民是有土地，可農資價格上漲，機耕機播價格也跟風上漲，種地只是一種營生、一種習慣，很難賺到錢，只能基本滿足一家人的吃用；雖說國家也發放糧食補貼，那一畝40一80元還不夠抵農資的漲價；所謂農村老人的養老金也是實施“新農保”政策時還未達到60週歲的每年交100一200元的參保費，國家發的養老補貼。80多元在物價上漲的年代，又能維持幾天的生活？
農民有土地正如城裡人有工作，只是職業的不同。工人制造農具等生產資料服務於農業，農民種田養活著城裡人，可以說是互補的。一提到給農民增加養老金，反對的也一定是城裡人吧！想想你們，再看看農民，有著天穰之別。不同情農民，就是瞧不起農民！上溯幾代，都是農民，忘記了農民，就是忘本！為啥非跟農民過不去？農民要求養老金增加到500元，也不抵城裡老人養老金的零頭。再說增加不增加，這是國家的事。錢又不是你們出，為何有“嗓音”？
人人本來就是平等的，農民的想法是對的。而反對的人也應該捫心自問了！
為生活而提神
用戶1307088380537
第一；關鍵是考慮國家的財力問題，只空口嚷是無用的，農村老人目前養老金基本是財政補貼，根本無積累，城鎮職工是職工本人和單位繳納社保積累形成的養老金。是區別巨大的。再者算一算中國農村有多少是60歲以上的老人，假如有2.5億人是60歲以上，那麼按提至每人養老金500元/月，一個人一年就是6000元6000ⅹ2.5=1.5萬億，國家有這麼大的財力嗎？如果沒有，靠赤字多發行貸幣解決，那麼發給你的不是錢而是廢紙有用嗎？嚷的根本不考慮實際問題。
第二；必須理順現在城鎮幹部職工退休過低問題，況且目前解決這部份1.2億退休老人所發放的退休金也很吃緊，有一部份企業職工仍很低。這部份都沒解決好，農民也要再高，讓你來當家處理怎樣？
當然願望是好的！
盧維慶1
我們先來看看城市交保險的 交了15年的 所有三四線城市基本在800元左右 20年的也就1000元多點 30年的 2000元不到 40年的也就3000元多點 這是按照最低交費標準交費的人群 你一分不交 說500元以上 這對交保險的公平嗎 不管城市還是農村都有很多人不願意交 一類人是自己可以養老 像民營企業老闆 等等 根本看不上這個保險 還有一部分是不相信保險 覺得錢給兒女更靠譜 這些人不是窮人 不交不得 少交少得 多交多得 是應該的 各地政府對城市和農村的貧困戶 都是有一定規定的 達到這個槓槓的 政府補貼還是可以生活的 有些人總喜歡挑撥是非 沒有任何意義
博浪的水手
全國人有食過我們農民交的公糧，在現在反對不給我們老農養老金的全部都是反骨仔，沒有涼心忘本，他們就等於一個連自己的父母都不要的人，農民辛辛苦苦養大這群狗反過來咬主人，您們這班黑心人，我們老農伯伯講到以前淒涼苦慘當年都眼淚汪汪流，欺負我們老農沒文化，今天要罵醒一點黑心狗。
