文史磚家

《晉書·宣帝紀》說：“明帝時王導侍坐，帝問前世所以得天下，導乃陳帝創業之始，用文帝末高貴鄉公之事。明帝以面覆床：若如公言，晉祚復安得長遠？”司馬懿父子做的事多卑鄙呢？幾十年後，司馬懿的玄孫晉明帝司馬紹，在聽到丞相王導講他們故事時，都以面覆床覺得羞以見人。同時代的後趙國王石勒也看不起司馬懿父子， 認為大丈夫不能像他們一樣，欺負孤兒寡婦，用詐術去奪取政權。

司馬懿父子具體做了什麼事呢？最早就是司馬懿除去曹爽，大權獨攬。當然，曹爽確實有跋扈之處。但你司馬懿騙得別人放下兵器了，接下來來個滅族，自己去世後還把權力交給兒子司馬師，這明顯就是個大奸臣的表現！反觀隔壁的諸葛丞相，對政敵李嚴只是廢黜而且還任用其子，自己去世後也沒有留下任何給兒子。然後就是司馬師和司馬昭，一個廢黜皇帝曹芳，一個更加變本加厲，弒殺皇帝曹髦。到司馬炎時正大光明篡奪曹奐皇位。確實挺無恥了。

當然，如果西晉政權能夠避免五胡亂華，我想也不會在歷史上名聲太差。畢竟很多開國國君，都是伴隨著刀光劍影、爾虞我詐的。但像西晉這樣開國政壇就一團糟，然後被少數民族爆了的還真不多見。

林屋公子

“津城沐雨”總結了六條原因，歡迎大家積極評閱。

第一，罔顧君恩。

司馬懿父子得到曹魏皇帝的信任，委以重任，但是最終發動兵變，奪取政權，辜負了曹魏對司馬家族的信任。

第二，曹魏不昏。

曹魏幾代國君都不算是昏君，曹魏的統治得到世人的認可，使北方地區百姓富足，外不受屈辱，曹魏的皇帝都可以說是明君。

第三，陰謀篡權。

歷朝歷代篡權，大多是憑藉實力，做出貢獻，眾望所歸，但是司馬懿父子篡奪曹魏政權，更多的是陰謀詭計和欺詐，這種方式為世人所不恥。

第四，公然弒君。

歷朝歷代出於臣子，不敢輕易犯上，即使不得已而為之，也不會明目張膽，但是司馬家族卻敢公然弒君，令世人駭然。

第五，司馬家族的晉朝沒有帶來盛世，卻是動亂與屈辱。

以往朝代更替，大多會帶來初期盛世局面，或者經濟上的繁榮，或者軍事上的死強大，或者疆土擴充，但是晉取代曹魏後，卻引來了八王之亂和五胡亂華，給漢人帶來史無前例的災難。

第六，殘害名士。

以往朝代對待讀書人都是很尊重，不輕易滅士，但是晉朝因為得權不正，對士人大加殘害，文化灰暗，使天下士人敢怒不敢言。

歡迎大家積極評論交流，發表自己的看法，喜歡歷史的右上角點擊關注哦。

津城沐雨

別被《虎嘯龍吟》糊弄了，歷史上真正的司馬懿殘忍毒辣超出你想象

都知道《虎嘯龍吟》中，司馬懿已經被塑造成一位忠於大魏，心無旁騖從無篡位之念的不二賢臣。在呵呵的同時，筆者覺得還是有必要讓大家瞭解一下“冢虎"的真實毒辣面目，和電視劇相比，戲劇性的顛覆保準讓你目瞪口呆。

遼東屠城築京觀

剛開始很奇怪，《虎嘯龍吟》竟然把司馬懿徵遼東的事情一筆帶過，多好的渲染司馬懿主角光環的機會啊。後來一想，原來是因為司馬懿在遼東的屠城和築京觀，這些殘暴行為不太和諧了。

史書記載，司馬懿攻破公孫淵的都城襄平後，下令屠殺十五歲以上男子七千多人，收集屍體，築造京觀。“京觀”亦名“武軍”，即用泥土夯實屍骸，在路邊築成高臺，目的是顯耀武功，震懾他方。

而後他又把公孫淵所任公卿以下一律斬首，殺死將軍畢盛等二千多人。要知道整個遼東戰後只收了四萬戶人口，估計襄平城的人口幾乎都被殘忍的司馬懿屠殺殆盡了。

滅曹爽三族

首先說曹爽並沒有威脅司馬懿的生命，只是奪權而已，罪不至於死吧。歷代的最壞的奸臣，對待政敵不過是讓對方貶官最多處死對手一人。

再看看司馬懿是怎麼做的，高平陵政變中，司馬懿先是欺騙曹爽他們只是奪權，不會傷害他們性命。得手後，露出猙獰本來面目，將曹爽、曹羲、曹訓、何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝，桓範，張當等所有人的三族全部屠殺，嬰兒和已經出嫁的女子全部沒有放過，總共屠殺人數超過七千多人！

淮南三叛殺人如麻

高平陵之後，支持曹魏反對司馬懿的勢力開始發動叛亂，遭到了司馬氏的血腥鎮壓。首先是鎮守淮南的曹魏元老王凌反叛，結果王淩、令狐愚等人被司馬懿誅滅三族，曹操的兒子曹彪亦被賜死，據說總共牽連三千多人被害！

司馬後世子孫以司馬懿為恥

晉明帝時，王導在旁侍坐。明帝問起前世所以取得天下之事，王導就陳述司馬懿殺曹爽，以及司馬昭殺高貴鄉公的事情。明帝把臉貼在床上說：“如果真像你說的那樣，晉的天下豈能長遠呢!” 司馬懿的所作所為，連自家的後世子孫都深以這樣的祖先為恥，其他任何為司馬懿洗白的話其實都不用說了。

唐太宗《晉書》痛罵司馬懿 《晉書.宣帝本紀》結尾，有一篇唐太宗李世民親自寫下的對司馬懿的評論。隨便從裡面節選幾句話，看看”天可汗“對於電視劇塑造的”白蓮花“司馬懿都有什麼評價。 ”

把狡詐之心裝扮成忠誠的樣子，在危難之中求得平安。“ ”既然承受了臨終前的重託，卻沒有以身相報。天子身在京城之外，而城內興起戰事，君主的墓土未乾，立刻就相互誅殺，忠貞大臣的行為，難道如此!“ ”雖然能在當時隱瞞過去，但最終還是在後世受到嗤笑。也就如掩耳盜鈴，以為眾人聽不見；專心致志想偷盜錢財，認為集市之人都看不見。所以說貪戀於眼前定會丟失掉長遠的，沉溺於利一定會損害名聲。如果不想損己利人，就一定會損人利己。“”何況以並未完成晉的基業，逼迫尚有餘運的魏國。“

集賢院居士

毫無疑問，在中國歷史上，司馬懿父子都有驕人的歷史功績，這是不容抹殺的，但其汙點也是非常明顯的。以至於晉明帝聽王導講完其祖上所作所為時都感到羞愧，把臉埋覆在床上說：“若如公言，晉祚復安得長遠！古人有云：‘積善三年，知之者少，為惡一日，聞於天下。這也是司馬懿父子謗滿天下的原因。

司馬懿——從“譽流於天下”到前忠而後亂

司馬懿是三國時期曹魏著名的政治家、軍事家，是輔佐魏國四代的託孤輔政重臣。他善謀奇策，斬孟達，拒諸葛，為魏國立下了不世之功。司馬懿還對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。

但是，魏明帝臨終之時，將年僅八歲的齊王太子曹芳託孤給司馬懿和曹爽。二者開始爭權奪利。後司馬懿表面裝病，實際上也在暗中佈置，於嘉平元年，利用曹爽陪同魏帝離洛陽掃墓之際起事。滅了曹爽，並滅其三族。後又夷了對此，李世民評道：“天子在外，內起甲兵，陵土未乾，遽相誅戮，貞臣之體，寧若此乎！盡善之方，以斯為惑。夫征討之策，豈東智而西愚？輔佐之心，何前忠而後亂？故晉明掩面，恥欺偽以成功；石勒肆言，笑奸回以定業。”

司馬師——從累有大功到擅行廢立

司馬師沉著堅強，且有雄才大略，與夏侯玄、何晏齊名。嘉平三年（251年），司馬懿去世，作為長子的司馬師成為撫軍大將軍，執掌魏國軍政大權，嘉平四年（252年），升為大將軍。嘉平五年（253年）五月，吳國20萬大軍攻打“合肥新城”。司馬師採取深溝高壘、以逸待勞的方法抵抗吳軍。幾個月後，吳因糧盡退兵，在歸途中被埋伏在合榆鎮的魏兵殺得慘敗。

但是，司馬師大權獨攬，駕空曹芳。254年二月，曹芳打算廢除司馬師，欲改立太常夏侯玄為大將軍，可惜計劃洩露，中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝三人被司馬師誅殺，夷滅三族，廢張皇后，魏國一時陷於混亂。不久司馬師廢曹芳；立曹髦為帝；貶曹芳為齊王。司馬師和司馬昭兄弟繼續掌握大權。對此，有人評價：“師為大臣，當除國難，又為人子，當卒父業。哀聲未絕而便罷息，為臣不忠，為子不孝”。“ 司馬師滔天作逆，廢害二主，辛、癸、高、莽，惡不足喻”。

司馬昭——從曹魏功臣到司馬昭之心，路人所知了。

司馬昭早年隨父抗擊蜀漢，多有戰功。公元255年，其兄司馬師因病去世，司馬昭繼其位。司馬昭手握大權，把持朝政。曹髦見威權日去，國家政事自己不能作主，心憂慮。

公元260年五月，曹髦企圖誘殺司馬昭，但被告密。事情洩露後，曹髦率領左右進攻司馬昭所在的府邸。太子舍人成濟刺殺曹髦。事後，司馬昭為避軾君罪名，將成濟兄弟亂箭射殺。對此，羅貫中寫道：“假意投身強哭屍，公然弒主待推誰?欲誅成濟瞞天下，天下人人已盡知。”

夏後殷鑑

其實許多人並不真正瞭解司馬懿父子，於是就產生了一個很奇怪的現象，大家都在黑司馬懿父子，但是司馬懿父子究竟有多壞需要去黑，恐怕就沒有多少人清楚了。三人有一個共性，那就是三人都是陰謀家。那麼三人都有什麼特點呢？他們又做過哪些不為人齒的事情呢？聽我慢慢細說。

司馬懿、司馬師、司馬昭三人很有特點，司馬懿腹黑，司馬師陰狠，司馬昭虛偽，正是由於這三個陰謀家的接力，最終顛覆了曹魏。在許多人眼中，司馬懿是最狠的，其實大家都錯了，司馬師才是最狠的，也是幕後最大的大佬，所以先說司馬師。

司馬師原配夫人為夏侯徽，此女聰明異常，有謀略，每當司馬師有事，總與她共同謀劃。但是夏侯徽身份很特殊，

司馬懿位高權重，又雄才大略。夏侯徽也明白自己的丈夫司馬師非池中之物，對於曹魏來說未必忠誠，因此，兩人之間有隔閡。司馬師為了擺脫這個類似於間諜身份的妻子，他於公元234年毒殺了夏侯徽。

司馬師選擇毒殺夏侯徽的時間非常有心計，此時曹休、曹真已死，當時的四位託孤重臣只剩下司馬懿一個人了，因此，夏侯徽的死也不了了之。這是司馬師第一樁罪，毒殺原配。

公元249年，司馬懿發動高平陵政變，其主要軍事力量就是那三千死士。那麼這三千死士是如來來的呢？仔細查閱史料你會發現，這三千人其實是司馬師早就準備好的，而司馬懿壓根就不知道。

從這裡我們可以推斷，司馬師看出司馬家族有顛覆之憂，於是提前做了準備，而陰養的三千死士也最終成為奪取政權的關鍵力量。這是司馬師第二樁罪，陰養死士，蓄意謀反。

公元254年，皇帝曹芳密令中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝三人發動政變，奪取大將軍司馬師之職，事成之後由夏侯玄取代。誰知道事情洩漏，三人遭到誅殺，被夷三族。皇帝曹芳、張皇后皆被廢黜。這是司馬師第三樁罪：

正是由於司馬師在奪權過程中發揮的關鍵作用，司馬昭才在以後總是對大臣說：此景王（司馬師）之天下也，還將自己的大兒子司馬攸過繼給司馬師，有讓司馬攸繼承權利的打算。

再說司馬昭，為什麼說司馬昭虛偽呢？有一句流傳甚廣的話：“司馬昭之心路人皆知”，當司馬昭當上晉王后，他篡權的企圖已經很明顯了。而司馬昭之罪過不在於有篡權之心，

曹芳被廢后，皇太后建議立曹髦為皇帝，沒想到曹髦是個很有主見的人，繼位後對司馬昭獨權甚為不滿意。終於有一天曹髦實在忍受不了司馬懿的專斷，於是策劃偷襲司馬昭，並且親自領兵作戰。

在亂戰中，太子舍人成濟受護軍賈充之命用長矛刺死了皇帝曹髦。曹髦死後，司馬昭並沒有嚴懲賈充，而是將黑鍋甩給了成濟，將成濟斬首。後為了妥善處理此事，司馬昭威脅皇太后，讓皇太后下昭汙衊曹髦蓄意毒殺皇太后，無故攻擊晉王府，實在是忤逆不孝，自招禍害。最後曹髦被以庶民之禮安葬。

東漢末年，連董卓、李傕、郭汜之流都不敢弒殺皇帝，然而司馬昭霸權時期卻發生下人手刃皇帝之事，此事影響甚為惡劣。而司馬昭處理此事之草率和掩蓋此事手段之卑鄙，也讓自己永遠釘在恥辱柱上。

最後說司馬懿，司馬懿變壞始於曹爽亂政，司馬懿發動高平陵政變，篡奪了朝中大權。在這個過程中，司馬懿顯得異常腹黑。為什麼這樣講呢？

司馬懿為了穩住曹爽，讓曹爽的親信尹大目給曹爽帶消息：自己只是為了罷免曹爽的大將軍之職，不會傷及曹爽性命。為了顯示誠信，司馬懿指洛水為誓。曹爽相信了司馬懿的保證，但是後來卻被無情的殺害，且夷三族。

當時蔣濟受司馬懿之託給曹爽寫信，以自己的人格保證曹爽的性命。然而最後曹爽被誅，蔣濟覺得失信於曹爽，生生被氣死。

司馬懿在政變過程中為了求得勝利，將腹黑髮揮到了極致。後期更是將曹家所有皇室宗親都遷到鄴城，派有司日夜看守，不允許他們與大臣交往。曹家至此被一窩端，再無反抗之力。司馬懿之罪：借政變奪權，囚禁王室。

最後正面回答問題，司馬懿父子被後世口誅筆伐不是沒有道理，司馬師毒妻，陰養死士，擅自廢立皇帝，三人之中最壞。司馬昭弒殺皇帝，架空皇權，篡位之心路人皆知。司馬懿晚節不保，為了權利鬥爭而開啟了篡位謀權之先河，然後父子三人相繼接力，最終歷經三代成功取代曹魏，建立西晉，過程中手段之骯髒，心腸之殘忍，實在讓人憤恨。

讓人感到欣慰的是，司馬懿不會料到自己家族的人都是謀反的痞子，沒過多久，司馬家族的人就開始窩裡鬥，開啟了動亂時代，這都是報應！

每日趣評

司馬家被噴跟司馬懿這兩代關係不大，主要問題是司馬炎。三國時期個個都是歪招一堆，司馬懿這點事不值得口誅筆伐，但是司馬家奪天下後，司馬炎的分封導致八王之亂，接下來五胡亂華，給整個民族帶來的災難應該說是歷史上最大最慘的。在這個基礎上，司馬懿被罵也就很容易理解了。

從劉備說起，劉備就是把想當皇帝擺明面上的。第一點，漢正統皇帝被人逮著當傀儡，劉備如果真的是想匡扶漢室，各種名頭都行，但他偏偏以皇室後裔出道。這個身份忽悠老百姓可以，當時的各大世家，高層都知道是什麼情況，沒幾個人認。

第二點，封禪。這個詞不用解釋太多，應該都懂。劉備兩個兒子劉封劉禪。

第三點，漢獻帝沒死的時候，曹家稱帝。真要匡扶漢室，最合邏輯的做法無非就是救皇帝，以他為正統。但是劉備火急火燎的稱帝了，還編出一個漢獻帝已死的假消息。這個時候吳都沒人稱帝，他號稱忠於漢室，結果稱帝比吳還快。

所以說司馬懿被噴，跟他司馬家奪江山真沒半點關係，那個時期想奪江山的人多了去了，是因為司馬家沒有治好天下反而導致了災難，讓天下受罪，這才把他做的事扣上帽子。如果司馬家把晉治理得跟唐一樣富有，誰會說什麼竊國，陰險這類的話，都誇他有頭腦去了。

歷史無法迴轉，既然司馬家得了天下卻沒治理好，噴他也無可厚非。搞政治搞軍事的，沒有誰是幼稚的，天真爛漫的那些人第一波露個臉就死了，剩下繼續角逐的，哪個不是心狠手辣。

向上才不遺憾

不忠不義，不仁不孝，當然是會被後人口誅筆伐。

翻看中國千年歷史，不乏有逆臣叛將弒君奪位之人，但為什麼司馬懿父子的奪位會被世人唾棄，那是因為曹魏之君並非昏君，曹魏之朝並非衰亡。

在往常的影視劇中，尤其是近期的幾個電視劇，都把司馬懿父子的謀反，描繪成被曹家歷代欺壓，到了曹芳時期，忍無可忍的才被逼謀反，把司馬懿描述成了正義的形象，雖然司馬懿的故事很傳奇，但是事實並非如此。縱觀司馬懿家族，為漢代世家大族，世代忠於劉漢，司馬懿其父司馬防就為漢室死忠，司馬懿也受其影響，對曹魏的政權並無好感，雖被曹操所迫才出仕，但經歷了曹魏四朝的司馬懿，不會不懂食君之祿,忠君之事的含義，並且曹丕曹睿如此重用器重司馬懿，也待司馬懿不薄，並非《大軍事》電視劇中如此極端的逼迫司馬懿，最為後人唾棄的主要還是司馬懿的無義和無信，無義則是，司馬懿誅殺曹爽後，作為一個男人，竟然開始欺負起了孤兒寡母，此為世人所鄙視，而其後代司馬師司馬昭也是如此，更為狠毒的是居然在公開場合做弒君這樣大逆不道之死；而其無信，則是政變之時，用承諾來利用眾多曹魏大臣來支持他，而政變之後，則不兌現承諾，而對對曹家趕盡殺絕，大失人性，本懲罰曹爽乃正義之事，而司馬懿卻為私心專權，毫無誠信。這樣的父子怎能不讓古代世人所鄙視，而現在則是因為五胡亂華讓人更加鄙視司馬懿父子，曹魏被奪權之時為鼎盛時期，而晉朝的建立，則讓這個時期毀於一旦。這也印證了明帝司馬紹在聽聞司馬懿創業之事後，掩面痛苦，羞愧不已，大呼晉祚不長。

曹小翔xixi

司馬氏食君之祿卻不忠君之事，晉朝雖然完成了短暫的大一統，但是帶來了“五胡十六國”更大的混亂。

司馬懿之功

其實這種事沒什麼大驚小怪，宋太祖趙匡胤不是攢了後周柴氏的天下嗎。

司馬懿可以說是為曹魏立過大功的，尤其是在關隴阻擋蜀國的北伐，生生熬死了諸葛亮，隨後又平定遼東，魏明帝死時被委以託孤重任。

事情進展到這裡，一切都非常正常，司馬懿也是能臣，重臣，忠臣的樣子，甚至在輔佐魏帝曹芳初期，他還告訴皇帝要簡樸，要以國為重。

司馬氏之所以遭到詬病，主要是因為以下幾點。

高平陵之變，背信棄義，殺伐太重

高平陵之變可以看作曹爽和司馬懿爭奪魏國政權的一場鬥爭，最終司馬懿大獲全勝。這本是一場宮廷政變，奪權是最終目的，但是司馬懿不但讓蔣濟騙了曹爽，背信棄義。而且對待已經束手就擒的對手痛下殺手，和曹爽有關的一併大臣不但被殺而且都被夷滅三族。

公然弒君

自高平陵之變後，司馬氏奪取了曹魏大權，司馬懿死後其子司馬師，司馬昭先後繼之，行廢立之事。

司馬昭時期魏帝曹髦不甘心做傀儡，欲奮力一搏，司馬昭手下公然弒君“濟即抽戈前刺帝，殞於車下。”歷史上弒君之事不少，但都是在暗中進行，像司馬昭公然弒君，影響非常惡略，公然違背了傳統的儒家忠君的思想。

曹髦被殺後朝中曹氏宗室實力被消滅殆盡，司馬氏取而代之只是時間問題。

帶來了更大的分裂

三分歸晉後，司馬氏完成了大一統，結束了長期割據混戰的局面，可是西晉僅僅統一了37年，就由於王室內亂，將中國帶入了更大的分裂，開始了長達數百年的五胡十六國和南北朝時期。而且在中國歷史上晉朝也是混亂，孱弱，荒誕的代名詞。

基於以上原因，司馬氏在後世遭到了一致口誅筆伐，尤其是他們弒君篡國的做法明顯有違中國數千年的封建禮教道德標準。

一點點歷史

史事顯微鏡

歷朝歷代的士族在政治鬥爭中都起到一個推波助瀾的作用。

曹操家族在奪權與改朝的時期得罪了不少士族，但是在普通人與中小士族中名望還是很高的。

司馬家族在篡權過程中，得罪很多文士，這些文人墨客持才自傲，目中無人，又喜歡摻和政治得以出名，他們自然不會放過司馬家族的每一份黑材料，誇大其詞，造謠皆有可能。

司馬家族丟掉中原，這是中原後世歷代士族不可原諒的，也不理解的，所以，他們給晉朝的評價很低，更別指望，他們對司馬家族有什麼高度好評的文獻！

而且，東晉並沒有強大的實力，憑著長江天險，偏安江南。晉元帝司馬睿原時期，由於江南很少受中原的戰亂影響，財富充裕。許多中原世族離開中原，南遷避難，意與南方大族合作，取得他們的支持。但是南，北大族之間，時常發生衝突，內亂頻生，導致東晉政權並不穩定。

不少人懷疑晉元帝的能力，認為晉元帝勢力單薄，從自身利益考慮，他們獲得不了什麼好處，所以，大部分的名士對晉是失望悲觀的。

關鍵字: 司馬懿 覆床 以面