藝術就是謊言
為了防止各種低智商平均，先陳述幾個事實
第一 非洲起源說和現在的非洲人一毛錢關係沒有，也和現在的中國人一毛錢沒有。
人類起源是幾十萬年前的事情，智人走出非洲也是十幾萬前的事情，那個時候哪裡有什麼中國，歐洲，非洲？
那個時候只有遠古人類，遠古人類還出於毛茹飲血和狀態，哪裡有什麼中國人，非洲人，歐洲人？如果你現在穿越到那個時候，看到是群直立行走的類人猿。
第二 人類非洲起源說已經基本上是事實了，你不相信就和不相信地球是圓的一樣可笑。
因為首先， 我們的祖先叫做智人，而在歐洲大陸和亞洲，非洲大陸都發現了其他人類，比如歐洲的尼安德特人，亞洲的直立人(北京猿人)，從骨骼化石看，這些人種和現代人區別太大，不可能是我們的祖先。
而不管是歐洲人，還是非洲人，還是我們亞洲人，雖然皮膚，髮色，個頭各不相同，但是骨骼完全和智人化石一致。所以我們很顯然是智人的後代。
目前只有在非洲能發現各種不同時代的人類化石，可以畫出一條完整的進化路線
1 距今400~300萬年前 南方古猿路西(發現於埃塞俄比亞)，除此之外還有湖畔南方古猿，猿泉南方古猿等各種遠古類人猿。
2 距今300萬年前到270萬年前，肯尼亞古猿，發現於肯尼亞
3距今300萬年到120萬年前 傍人，發現於肯尼亞
4 從200萬年前到今天，各種智人，直立人，尼安德特人，能人等等各種不同的古人類化石。
只有非洲才有如此豐富的化石證據鏈，各個時期人類的化石一目瞭然。
而其他地區，歐洲，亞洲，美洲，只能發現如今十幾萬(或者幾十萬)年前的人類化石。在這之前根本沒有任何人類的活動痕跡。
所以，人類明顯是在非洲一步一步進化到今天的。今天科學界對非洲起源已經沒有任何疑義，唯一的爭論的問題是智人究竟是什麼時候走出非洲，走向世界的。
有的觀點認為智人是在距今幾萬年前突然走出非洲，然後打敗了當地的各種人類。還有的觀點認為，智人很早以前就走出非洲了，然後在各地分別進化。
總之，我們都是智人的後代，智人是從非洲起源的，這個說法從目前的各種考古證據，基因證據，解刨學證據中，都找不出任何毛病。
不顧各種科學證據，不相信非洲起源只能顯示出你的無知，愚昧。科學講的是證據，邏輯，不是牽強附會，胡說八道。
最後，回到你的問題上，爸爸，媽媽並不是什麼外來詞彙，中文自古就有。
比如:
《廣雅‧釋親》： 「爸， 父也。」
《廣韻》莫補切《集韻》滿補切，音姥。《博雅》母也
可見在先秦兩漢時期，就有爸，媽的叫法了。
並且，早就有語言學家做過研究，全世界人類語言，有70%以上的語種，父母的發音都是ba, ma.
有的語言學家認為，上古漢語種，"父"的發音也是ba,"母"的發音也是ma。
至於為什麼會有這樣高度的一致性，現在很難說的清楚了，學者也有不同的觀點。
我認為這些詞彙完全有可能是在人類語言形成之前，就已經形成了。
我們知道人類從南方古猿起，經歷了400萬年漫長的歲月才進化到今天。而人類第一次有文字也不過是最近一萬年左右的事情。很顯然，語言是一個慢慢進化的過程。
在語言形成之前，人類應該就有一些簡單的發音來表達一些簡單的概念。即使是狗，也能發出不同的幾種聲音來表達一定的意思。人類沒有理由做不到這一點。
所以，媽，爸這樣的詞彙，應該就是原始人類用來稱呼父母的，不管人類如何進化，父母是肯定不變的，所以這兩個詞就被一代一代的傳下來了。
shawn25
從“爸爸，媽媽”的發音說明不了問題，想從語言上證明人類同源，我們可以從一定數量的核心詞彙來進行，比如“我，你，他”這種人稱代詞，從語音、語意的一致性證明，但需要一定數量，只是“爸爸媽媽”兩個詞沒法證明。看起來語言上證明也許可以證明，但有一個實際問題是：語言是何時產生的？這個問題不解決，你想從語言層面證明人類的同源性這個問題就是無解。
語言如果是人類發散之前就形成了，那就沒有問題，但如果語言是人類發散到世界各地之後才產生的，那你就不能用這種方法證明人類同源。就算《聖經》記載了巴別塔的故事，但是傳說會傳說，你無法證明它是事實。
不過，人類的同源性目前並不缺證據，最鐵的證據莫過於DNA層面的證據。具體就不說了，感興趣的可以自行查詢。
至於你下面說的，首先我個人是支持非洲起源說，或者人類同源的。而西方學者認同它，中國大多數學者不認同它的情況是不存在的，中國學者應該是對半分吧，吳新智教授就是主張“多地起源說”的學者之一，他認為中國人是本土起源，由“巫山人-元謀人-北京人-山頂洞人-現代人”演化而來，同時和世界其他地區的智人混血形成現代中國人，他的證據就是化石形態上的某些特徵，在現代中國人頭骨上也存在，因此他們和現代中國人存在遺傳關係。而金立教授，就是主張“非洲起源說”的學者，他的證據就是分子人類學上的證據，通過研究現代中國人的Y染色體和線粒體，追根溯源，認為現代中國人是2萬年前從雲南進入中國的非洲智人後代。
質疑“爸媽”是外來語的看這裡：
吾王54963924
成書於三國魏明帝太和年間的《廣雅》中《釋親》篇已有云：“爸，父也。媽，母也。”這兩個字都是我們老祖宗的留下來的詞彙，不是舶來品。
阿灬Fei
這簡直就是瞎扯淡，爸爸媽媽均為外來跟著老外學的稱呼。在我們老家方言，父親稱呼爹，達達，大，母親稱呼nia，釀，娘。
長風8919
這扯哪裡去了？題主太有想象力了，自愧不如啊。
還有些為回答而回答的裝腔作勢者，屁話胡扯一通，臭不可聞。
僅僅不到百年前，我們的稱呼還是“娘”“達”“家父”“家母”“父親”“母親”等等，唯獨沒有那個地方，那個時代稱呼“爸爸”“媽媽”。
這兩個稱呼純粹是外來戶，是近百年來才出現的稱呼，他是對某外語的音譯。而某外語又是歐美各國都有牽連的語種，在基礎發音上有類似的地方不奇怪。
我想到一個邪教信徒，向我宣傳，為了證明他們神的存在，和我例舉了一個例子，“你看，中國人不信神，但是潛意識裡，都會發出對神讚歎。我們常說的，我的神啊，就是潛意識裡對神的嚮往。”
我頓時感到自己腦子都不夠用了，今天見了題主問題，才恍然大悟，這是很多愚者，自以為是的信以為真。根本不經任何論證，拿來就用。
厲害厲害。
飄搖李某人
語言上文化上並不能佐證人類來自同一祖先。最簡單的例子，中日韓文化多有相同，但並不能證明起源相同，只能證明文化有滲透，也就是說互相學習。而中日韓等國人的外觀，比起語言文字具有更好的說服力。
爸爸，媽媽是擬聲詞。來自於嬰兒本能的發音，而不是後天教導。大家生活在同一個地球，來自自然的聲音是相同的。拍打手臂會出現啪啪的聲音，不會因為人種不同就發聲不同。語言和文字，以及文化那是人類創造的，非自然的，會因環境不同而不同。
所以，某些語言發音相同並不能證明人類相同起源說，相反，外形，結構，乃至基因等內在因素的相同，才是最好的科學證明。比如人類之間沒有生殖隔離。人的血液只區分血型，不區分人種。
小哇是個讀書人
相關進化論的問題回答過不少。這裡不談進化論了，總之就一點，進化論是可靠的，人類是有共同祖先的。
而相關“爸爸/媽媽”這兩組語音來代表父母。其實也很簡單。在a音基礎上，baba/papa和mama是最容易發出的音。是人類口腔結構無師自通天生可以發出的最早的兩個音。而這點，養過孩子的應該都清楚。
而且，正因為baba和mama是最早發出的兩組語音。很多方言中，也把baba指作糞便（粑粑），我把mama指作乳房。反正，都是嬰兒早期就可以直接接觸的東西。
淡藍色榮譽02
各民族的“爸爸，媽媽”的發音之所以相近，是人類的發聲器官相同決定的，驢有驢的叫聲，雞有雞的叫聲，這也是它們的發聲器官決定的。人之所以能發出不同的聲音，是因為人能改變自己聲帶的鬆緊度、口腔的形狀和舌頭的位置。但嬰兒時期還不能自主作這些改變，最容易發的聲音除了哭聲就是“爸爸媽媽”了。但這並不能證明人類有共同的祖先。
用戶5509181792
我只知道漢人古代可不叫爸爸媽媽，穿越到古代你叫婦女“媽媽”，看她打你不。
陸家嘴的某小律
中國古代都是叫爹孃或父親母親的
