美伊局勢愈來愈嚴峻，如果美國開戰，伊朗會成為下一個伊拉克嗎？

不婚不戀不生

美伊局勢越來越緊張。美伊雙方的領導人各種放狠話，各種威脅對方

那麼美伊戰爭是不是快要爆發了？，伊朗會不會成為下一個伊拉克，伊朗有很大的幾率他會成為下一個阿富汗，而且是將美國拖死的那個阿富汗。

美國是看伊朗不順眼， 但是美國和伊朗目前也就是打嘴炮，還不到爆發的時刻，並且伊朗還只是受到的制裁，而且 美國這些制裁起到多大效果還是一個問題，並且沒有一個國家支持美國對伊制裁，美國這些制裁究竟能不能實施也是一個問題。

更何況美國講究謀定而後動，就算是開戰也要先將一個國家制裁的實在扛不下去了，並且美國收買了大量對面的領導層才會對它發動戰爭，比如說美伊拉克戰爭爆發期間。

大批薩達姆軍隊根本沒有做出任何反應，這是因為他們的軍方高層已經被美國收買，背棄了自己的國家，所以美國在伊拉克才能長驅直入。

很明顯，伊朗的神權政治所帶來的凝聚性要比伊拉克強一點。 更何況美國也不傻，想當初在伊拉克在利比亞，

美國都耗費了大量的人力物力財力精力牽制了美國本身的發展，也讓某個國家趁機做大，對美國造成了嚴重的威脅

如果美國對伊朗發動戰爭，那麼只可能是伊拉克的重演，並且還是加強版的伊拉克。

首先長驅直入不太可能的，畢竟伊朗也不是傻子。 而且伊朗的國土面積也是百萬級別的，人口數量更是多達8000萬，軍隊出來也有100多萬，這可不是利比亞和敘利亞可以比的。

這要是打個伊朗，美國想想都覺得這要花大量的錢。 沒準會再來一個越南戰爭，那美國就虧瘋了好嗎？ 再說，誰敢確定伊朗沒有可以爆炸的核武器？ 要知道伊朗可是有核武器投放能力的，伊朗也有了一大群的彈道導彈，到時候如果核武器在沙特或者在以色列的特拉維夫上空爆炸的話。對於美國來說後果不堪設想，

尋找丟失的方向盤

我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。

現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。

總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。

江湖80860202

互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的

有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。

美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。

而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。

還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！

最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！

青年視紀

美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。

伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。

另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。

深度軍備

伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。

美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。

此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。

其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。

更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。

蘇綻

美伊局勢再緊張，雙方也要緊守一條底線，那就是避免軍事衝突。美國總統特朗普經常“大嘴巴”，但卻從未表態要對伊朗動武，這是為何？特朗普心裡明白，伊朗打不得。對伊朗只能動用經濟制裁手段，進行“極限施壓”，促使伊朗政權讓步或內部發生動亂。為何美國不會對伊朗開戰，有以下五點原因。

第五，打伊朗會打斷特朗普“讓美國再次偉大”的戰略。特朗普以“大嘴巴”聞名，根據《紐約時報》統計，特朗普上任以來，已經說了6600多次謊話，也可以瞭解為大話。但是，特朗普從未表達對伊朗動用武力的意思！這是為何？因為特朗普的目標是“美國再次偉大”，自己成為偉大的美國總統。如果美國對伊朗動武，會嚴重影響特朗普的美國經濟振興計劃。至少在特朗普任期內，美國不會對伊朗動武，只會不斷運用經濟手段對伊朗進行制裁！

歡迎大家討論，您認為特朗普會對伊朗動武嗎？

美國觀察室

美國和伊朗的關係持續緊張！一邊是美國指責伊朗違反承諾使用化武，另一邊是伊朗革命衛隊的高級將領公開警告美國：美國設在卡塔爾、阿聯酋、科威特、沙特與阿富汗的軍事基地，以及遊弋在波斯灣的航母都在伊朗導彈的射程範圍內，美國一旦軍事攻擊伊朗，伊朗將對上述目標實施攻擊。伊朗革命衛隊高級將領的豪言壯語反映出了伊朗與美國之間日益尖銳化的嚴重局勢，美伊戰爭的論調和預測又瀰漫在世界輿論之中，但是，美國不會軍事入侵伊朗，至少在特朗普的第一個總統任期內不會開戰，因為美國沒有能力把伊朗打成一個下一個伊拉克！

另外，特朗普只想滿世界賺錢，而不想花錢在打仗上，美國在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭上的龐大開支嚇壞了特朗普——戰爭是吞金獸，把美國的利潤、繁榮吞噬了大半，這是“錢鬼”特朗普斷然無法接受的。有鑑於此，美國和伊朗的衝突不會無限擴大，美伊兩國都會小心翼翼地控制在戰爭臨界點一下，避免被動捲入不想打的戰爭。

22日，國際禁止化學武器組織(OPCW)在荷蘭海牙舉行年度大會，美國駐禁止化學武器組織特使沃德在大會上指責伊朗違反對OPCW的承諾，沒有通報其與化學武器有關的活動。沃德聲稱美國非常擔憂伊朗正在研發對中樞神經系統起作用的化學武器。23日，伊朗外交部發言人卡西米對美國的指責表示強烈反對，稱美國再次對伊朗提出了毫無根據的指責，其目的旨在轉移國際社會對其支持以色列化武庫的注意力。

美國將違反承諾使用化武的屎盆子扣在伊朗頭上的前一天，也就是11月21日，伊朗革命衛隊空軍司令哈吉扎德警告美國不要對伊朗動武，否則伊朗會攻擊美國設在卡塔爾、阿聯酋、科威特、沙特與阿富汗的軍事基地，以及遊弋在波斯灣的航母，這些軍事目標都在伊朗導彈的射程範圍內。

美國、伊朗都在挑釁對方，激化本就非常緊張的美伊局勢，美伊爆發戰爭的擔憂正在加劇。儘管如此，美國只跟伊朗文鬥，而不會武鬥，基本上不會對伊朗發動戰爭，至少在特朗普的第一個總統任期內是如此。因此，也就不存在美國把伊朗打成下一個伊拉克的任何可能！

1、美國是世界第一大軍事強國，特別是海空軍的優勢非常顯著，罕有敵手，有足夠的實力對伊朗發動外科手術式打擊，把伊朗的城鎮炸得稀巴爛，給伊朗造成倒退幾十年的災難性後果，但伊朗不會屈服，更不會向美國投降，美國的軍事打擊並不能達到目的，白瞎搞，浪費錢財，精明的特朗普不會幹這等蠢事。

至於美軍全面入侵伊朗本土，基本上不在美國的選項，美國帶領著一大幫北約小弟攻打實力更弱小，並且有代理人支持的阿富汗，打了整整17年了，依然沒有能力佔領阿富汗，其死對頭塔利班越打越壯大，阿富汗再次成為帝國墳場。阿富汗戰爭給美國的教訓太深刻了，美國人根本沒有信心佔領比阿富汗強上百倍的伊朗。入侵伊朗後，要是再次陷入戰爭黑洞，美國的霸權就崩潰了，茲事體大，美國人不會在伊朗上冒險，拿自己的全球霸權做賭注。美伊戰爭不會發生，更不存在伊朗被美國打成另一個伊拉克的可能。

2、美國要是入侵伊朗，美伊戰爭不會僅限於伊朗本土，而是會蔓延到周邊地區，整個中東，以及中亞的阿富汗都將成為戰場。這讓美國投鼠忌器，這裡的器指的是美國的關鍵盟友以色列、沙特。

伊朗通過支援巴沙爾，現已在敘利亞部署了八萬軍隊，一旦美國對伊朗發動侵略戰爭，作為反制，駐紮在敘利亞的伊朗軍隊必然會將戰爭燃燒到以色列。同時，伊朗的地面部隊會越過伊拉克，進攻美國的盟友沙特、科威特、阿聯酋、巴林，將戰火燒到整個阿拉伯半島，中東大亂，危及美國的霸權。

與此同時，伊朗精銳的革命衛隊將會跨越邊境，潛入阿富汗，打擊美軍，若是與塔利班聯手，將是包括美軍在內的北約軍隊的噩夢。美軍入侵伊朗，美國必須投鼠忌器的地方實在太多，美國不敢這麼做。

3、美國不遵守經聯合國批准的國際協議，單方面退出伊核協議，並對伊朗實施史上最高級別的制裁，遭到全世界多數國家的反對，即使美國的親密盟友法德英都強烈反對，失道寡助，一旦美國發動對伊朗的入侵戰爭，美國的北約盟友基本上沒有國家再派兵追隨美國，支持美國打這場災難性的戰爭。在入侵伊朗這件事上，美國是孤獨的，失敗的慘痛的結局還沒開戰就註定了。既然如此，精明的特朗普為什麼要去幹蠢事呢？

飛狼

美國並不想用武力的方式解決伊朗問題。直白的說，如果美國想用武力解決的話，何須等到現在。早在美國大使館人員被扣的時候就動手了。美國是個講究戰略平衡的國家，伊朗的存在是美國中東地區戰略平衡的一部分。即使美國用武力推翻了伊朗現政權，也同樣改變不了中東的幾大矛盾格局。分析美國，一定要用辯證的觀點，而不是政治正確。首先，美國是個“國家利益至上主義者”，其次才是美國自己標榜的普世價值觀，也就是美國欲在全世界推行的民主制度。這從沙特和伊拉克的問題上可以論證。

人們經常會問：薩達姆時期的伊拉克雖然專制和獨裁，那為什麼比伊拉克更專制和獨裁的沙特，美國不打呢？根本原因在於沙特雖然制度上專制和獨裁，但它並沒有傷害美國在中東的利益，相反，沙特還維護了美國在中東的利益。而薩達姆時期的伊拉克已經損害了美國和盟友的利益，二是當時伊拉克正在破壞中東的戰略平衡。所以，美國必須滅掉伊拉克的勢頭。有人說，美國雖然打垮了薩達姆，建立了伊拉克現在的制度，但現在的制度下建立的伊拉克政府不是還照樣和伊朗近乎，照樣有反美傾向嗎？美國不是得不償失嗎？其實，美國並不在乎這些，美國甚至可以接受反美的伊拉克，但卻不能接受打破中東平衡的伊拉克。這也是美國在幾十年間只是制裁伊朗，卻不攻打伊朗的根本原因。並不是人們常說的伊朗軍事力量強，美國不敢打。二戰時候的德國和日本不比現在的伊朗強嗎？可美國一旦下決心要打了，美國怕了嗎？

中東地區有三大矛盾，即猶太人和阿拉伯人的矛盾；沙特為首的遜尼派和伊朗為首的什葉派的矛盾；庫爾德人獨立和伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其這四國的矛盾。對中東歷史有所瞭解的人都清楚，在現在的國際環境下，這三對矛盾體顯然不可能在短時間內解決。首先，即便是巴以和平實現了，但也不等於猶太人和阿拉伯人的仇恨就消失了，一旦力量對比發生變化的話，很可能又會重燃戰火；其次是遜尼派和什葉派的矛盾，這對矛盾體雖然是教派的內部矛盾，但不可調和的程度甚至比巴以矛盾更高。巴以衝突可以通過武力壓制，但遜尼派和什葉派的矛盾卻不是用武力能解決的。因為他們人種一樣，聚居方式又在一起，但他們的思想不同，最難改變的就是思想；再者是庫爾德人和伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其這四國的矛盾。這對矛盾就在於庫爾德人的建國夢不可能終止，而這四國的領土完整和統一問題又不可能讓步。說白了，庫爾德人過去一直在山溝裡待慣了，現代社會的發展已經使他們走了出來，當他們接觸過外部世界後，他們的思想是不可能再回歸山溝裡的，也就是說，見識了外部世界後，他們的獨立思想會更加堅決。這樣一來，庫爾德人與四國的關係將更加難以調和。

既然這三對矛盾無法解決，那只有維持平衡一個辦法了。因為一旦失去平衡，中東必然會大亂，而大亂必然會影響石油市場，而石油又是世界經濟的命脈，世界經濟也必然會受損。而美國又是個以消費刺激經濟的國家。市場就是他們的“收割機”，而一旦世界經濟蕭條了，美國的經濟也就完蛋了。所以說，維持中東地區戰略平衡才最符合美國的利益。所以，即便是像伊拉克那樣拿下伊朗的話，還是解決不了遜尼派和什葉派的矛盾，反而可能因此引起什葉派和遜尼派之間的大打出手，中東平衡也就被打破了，那樣並不符合美國的根本利益。

以上敘述的是美國不願對伊朗動手的根本原因。至於如果美國對伊朗動手了，伊朗會不會成為下一個伊拉克的問題，我覺得不會。因為伊朗的內部結構和伊拉克不同，最主要的是伊朗的戰略地位和伊拉克不同。伊拉克當年雖然號稱世界第四軍事強國，但大家都清楚那是吹牛皮，特別是其在世界博弈中的戰略地位更是不值一提。而伊朗則不同了，伊朗的國際戰略地位要遠高於伊拉克，如果美國出兵伊朗的話，必然會造成進退兩難的局面，而美國最害怕這樣的局面，因為越戰是美國永遠的痛。一旦美國出兵伊朗，必然會有俄羅斯這樣的大國在暗處介入。美國也就難免會重蹈越戰那樣的覆轍。所以，美國如果逼不得已不得不對伊朗動手的話，很可能會採取北約對付前南聯盟那樣的方式，以轟炸為手段，以摧毀伊朗有生力量為目的，迫使伊朗內部生亂或伊朗現政府妥協。

卞競婉

伊朗的局勢雖然嚴峻，但是大體上還是穩定住了。美國現在還沒有對伊朗開戰的打算，一個重要原因就是伊朗和伊拉克有很大不同，搞得不好就像蘇聯入侵阿富汗一樣，埋下帝國崩潰的誘因。

伊朗和當年伊拉克面臨的國際環境不同。美國對伊朗的外交孤立和經濟制裁沒有能夠奏效。特朗普政府退出伊朗核協議的決定遭到了國際社會的普遍反對，就連他的小跟班英國也站在了伊核協議其他幾國的一邊，更重要的是伊朗有俄羅斯的力挺，兩國通過裡海相望，俄羅斯必然要保住比敘利亞更重要的戰略支點。美國叫囂讓伊朗石油出口降為零的計劃已經破產，除了俄羅斯對伊朗有500億美元石油換商品保底外，還不得不對八個國家豁免，歐盟還要建立和伊朗經貿往來獨立的支付體系，這些就意味著伊朗現政權在經濟和外交上撐到美國總統大選前沒什麼問題。

在宗教狂熱和民族凝聚力方面，伊朗比伊拉克要強得多。伊朗是什葉派的領袖國家，他在近年來中東亂局中構建的“什葉派之弧”有了一定的影響力並且已經在發揮作用：美國對伊朗開戰就不得不面臨著和伊斯蘭世界的宗教衝突，別的不說，在伊拉克十萬親伊朗的什葉派民兵就夠美國頭疼的了，而伊拉克什葉派新政府已經明確地反對美國對伊朗的制裁措施。

目前來看，伊朗現政權在特朗普衝擊波後已經在內外都穩住了陣腳，尤其是在內部通過處決政府的貪汙分子和打擊美國的間諜網，開始清除內患和凝聚民心。美國當年推翻薩達姆政權是通過十幾年的經濟制裁、外交孤立和軍事威脅才慢慢地耗盡了伊拉克的國力，現在還不到通過戰爭推翻伊朗政權的時候，如果特朗普鋌而走險出動地面部隊，那麼可能斷送他的下一個任期。

雲霄飛翼

在美國於本月4號啟動對伊朗的第二輪制裁之後，伊朗和美國的關係確實因此變得更加緊張，很多人甚至都懷疑伊朗政府會不會在走投無路的情況下和美國魚死網破。然而關注現在的伊朗局勢我們就會發現，雖然美國的制裁給伊朗經濟帶來了很多的問題，但是伊朗政府並沒有因此作出什麼太過激烈的反應。
（美國製裁伊朗）

雖然目前的伊朗局勢比較緊張，但美國和伊朗之間爆發戰爭的可能性基本不存在，其原因主要是因為美國和伊朗都沒有意願和對方爆發戰爭。首先從美國對伊朗的制裁措施來看，至少它暫時還沒有把伊朗逼上絕路，因為美國政府給予了某些國家進口伊朗石油的豁免權，所以伊朗的石油出口並沒有因為美國的制裁而完全被切斷。

美國給予部分國家進口伊朗石油的豁免權不僅能夠減少伊朗政府面臨的實際經濟壓力，這也可以防止國際油價因為美國對伊朗的制裁而大幅飆升。事實證明目前美國對伊朗的經濟制裁還沒有把伊朗逼到懸崖的邊緣，而美國既然會對伊朗實施制裁並對伊朗石油出口放寬部分限制，這也正好說明特朗普並沒有意願對伊朗發動戰爭。

美國之所以會發動伊拉克戰爭，這跟薩達姆和基地組織存在的千絲萬縷的聯繫有很大關係，薩達姆對美國極度敵視的立場也是小布什決定要剷除薩達姆政權的重要原因。然而伊朗政府對美國的立場顯然要比當年的薩達姆溫和不少，再加上美國剛從伊拉克和阿富汗戰場脫身沒多久，所以美國政府壓根兒就沒有意願對伊朗發動戰爭。

從現實的角度來看，伊朗目前面臨的情況和當年的伊拉克顯然還是存在很大的區別，伊朗魯哈尼政府也遠沒有薩達姆那麼蠻橫，所以伊朗和美國離開戰還是有很長的距離。當然，如果美國真的對伊朗發動戰爭，那伊朗也並不會比伊拉克好到哪裡去，伊朗在美軍的打擊之下極有可能成為下一個伊拉克。
（伊拉克戰爭）

有些人可能會認為伊朗的綜合國力比伊拉克強，所以伊朗並不會像伊拉克那樣在美軍的打擊之下迅速潰敗。然而就算伊朗比伊拉克強一點，這對於美國軍隊來說卻並沒有太大的區別。美國軍隊的綜合作戰能力經過十多年的發展必然已經獲得了很大程度的提升，你認為伊朗可以扛住美軍幾個月的打擊，但實際上它可能比伊拉克敗得還要快。
（美軍航母戰鬥群）

當然，就算美國能夠輕鬆打敗伊朗伊斯蘭革命衛隊，但美國想要完全控制住伊朗國內局勢肯定也需要付出很大的代價。而因為伊朗的人口比伊拉克和阿富汗更多，伊朗的國土面積也比伊拉克更大，並且其地形更加複雜，所以伊朗的戰後重建將會比伊拉克更加困難。總之如果美國對伊拉克發動戰爭，那伊朗很可能會成為下一個伊拉克，而且它將會是一個“更加複雜更加混亂的伊拉克”。

關鍵字: 伊朗 中東局勢 伊拉克