一诺千金173265027
法律有规定，
公民有言论自由！
发言无可厚非，
原因:
一个是，国家的农业政策是重点！
一个是，他们都热心关注研究“三农”！
一个是，大部分人都是农村出去的，
最起码他要关心他祖上或长辈原来生存的环境！
一个是，有部分人故意拿农村说事的别有用心的！
我认为不管什么情况，
出于什么目的，
都是好事。
不管什么事情，
没有针对，
就没有关注。
没有关注，
就不能发现问题。
没有问题，
就看不到矛盾。
没有矛盾，
就不会有发展。
说起来能成为专家的焦点是个不错的事！
你比方说，
最尽在网络平台炒作的比较热的话题有:
1.部分老百姓要求退休金问题，
2.询问养老的问题，
3.土地问题，
4秸秆处理问题，
5.村庄合并规划问题等等！
这些问题说明老百姓对自己的事情的了解和认识程度越来越高！
实际上这是社会进步的一种表现形式！
当然免不了有一些别有用心的人蛊惑不明真相的群众对大好形式进行诋毁的问题！
所有这些针对也好，
关注也好，
我认为都是好事！
(老郭在线，不给社会添乱！)
聚焦在线
某些人或专家会一直针对农民发言要分正反面看待，这些发言是支持农民还是反对农民的。
反对农民
一段时间，对农民的言论持反对态度的占主流。这是因为进城务工的农民对于身份的排斥，从而发表一些反对农民、遍地农民的言论。另外一部分是原本在城市居住的市民，相对于农村的就业与收入等现状，表现的一副自我满足感，从而促使尊贵感，然后发表一些反对和遍地农民的言论。
支持农民
随着经济的发展以及人们教育文化水平的提高，农民已经被主流声音正确看待。农民和工人已经没有明显的区分，并且在某些情况下，农民优于工人。换做城市与农村来讲就是，某些场合农村优于城市，这是政策倾斜和经济发展与文化教育水平提高的共同结果。
农民作为一种职业，从事农业活动；工人作为一种职业，从事工业活动；商人作为一种职业，从事商业活动。职业不分贵贱，身份更不分贵贱。一段时间的偏见都是认知与素养的匮乏造成的。
农民是农业的主体，农业是农产品的核心供应形式，生命之本在于向大自然的索取，人们生存的食物是农村的农民从事农业生产出来的，是饮食的根本。衣食父母的关键是食之父母，农民是农产品的生产者，是生命循环的父母，是高贵的群体，贬低之士乃认知的狭窄与价值的扭曲，云淡风轻忽视即可。
三农绿小姐
没有人闲着无事，就想着要针对农民说事，是不是针对农民说事，这要看农民做了一些什么样的事，和说了一些什么样的话，无论市民还是农民，如果一个人整天满腹牢骚，即对社会不满，又对国家不满，对国家给的好处，即又知足，又不感恩，得寸进尺，贪婪无度，不缴养老保险，整天想着要拿养老金，明明是向国家卖了几十年粮食，却天天出来说，白送了国家几十年公粮，不想付出，只想索取，胡搅蛮缠，挖空心思想出各种名目，天天想着伸手向国家要钱，如果不顺着他说话，张嘴就骂人，满嘴都是脏话，这样的人，无论是市民还是农民，会让人尊重吗，只能是越来越让人反感，也越来越让人厌恶。
用户198965929789
大家好我是河北小师妹，如果你们喜欢我就关注我吧。你们有任何疑问都可以私信于我。我们农民了，碍着那些专家什么事情了，是吃他家的饭了，还是喝他家的水了，我们都没法危害到他们利益处处来和我们作对，专家说过泔水不让喂猪，这碍着他家什么事了。
专家还说过农村不能随便盖房，这就是谣言，现在都确权了，人家爱怎么处理自己的孩子就怎么处理，别人管不着，这些专家没事干闲的吗？天天造谣这，造谣那的，真不知道老揪着农民不放，到底是为了什么，唉，听到这些专家就烦。
专家不敢说上面的人，只能拿咱老百姓开刀，咱老百姓做点什么，他都看不顺眼，都要参合进来，不让泔水喂猪，是他自己想要喝吗？怕猪抢了自己的饭碗，这可以理解。他为什么不禁止人们喂猪饲料呢？饲料不好吃？还是他不喜欢吃，这个我真的想不透。
希望那些所谓的专家以后少说点话，就算是我们谢谢您了，少干预农民的事情，这样没准还有人会认你是个专家，不然就会引起任何人对你的不满，你自己看着办吧。
唐门小师妹
1、中国经济的发展离不开农村的发展，无论在任何时期，中国农村经济发展都是中国经济发展的重要部分。每年的中央1号文件可以看到都是具体解决和落实农村问题的。
2、到底是哪些专家的发言？发言的内容是什么？不要人云亦云，不传播不造谣这是最为重要的。
3、制度的完善是需要一个过程的，农村工作问题不是一下子可以解决的，到底采用什么模式不是专家或者是老百姓自己说了算，这是一个摸着石头过河的过程，国家在很多地方都在开始试点一些新的政策，在大方向上是好的。
4、无论是农村的环境还是养老金的问题，是农村反哺城市还是城市反哺农村，各地正在探索，大家对于这个问题争论越来越多，也正是说明了农村人口关注时事的越来越多，各种建议越来越多，这是一件好事情，很多专家不应该纸上谈兵，只有听听老百姓的声音，多调查才有发言权。
一粒生鲜
大家说的话有些对有些不对，对的是农民工人本是一家，只不过工作分工不同，在人格上没有高低贵贱之分，不要相互攻击，同结一心，共同为国家多做页贡献，不对的地方是，城里的养老金不停的涨，涨，涨，大家回忆一下，到现在涨了几次？共涨了多少了？，城里人领他们的养老金也无可厚非，农村人请别在说是农村人养活了城里人，关于谁养活谁的这话题，正确的说，农村和城里是相互生存，相互依懒的，谁也离不开谁，
可问题的关键是，城里人养老金涨的次数多，涨的幅度也大，而农村人六十岁以后，国家就给几十块钱，这确实太不公平了，农村人发出声也合情合理的
风扫秋叶洁心寒
转移尖锐的社会矛盾
六月雪的记忆
一直针对农民说事，我想说的是:如果现在不是信息时代，如果现在不是交通便利时代，如果不是热武器时代，那么现在社会，会是怎样的一种社会状态？这些专家忘恩负义！中国最艰苦年代农民把粮食都给了谁？农民饿死了多少人？农民没有叫屈叫苦，农民只说了一句:都是天灾人祸，避免不了！国家刚打完仗，穷，以后国家就好了，日子就好了！结果却是养了这么些忘恩负义的狗屁专家
开心的蜗牛6
要知道国家有今天正是这代农民勒紧腰带建起来的。困难时有农民饿死，没让城里人饿着，感恩的应当是城里人，自已不吃也要交公粮，且选优粮，每年都要交农业税。这些都应是今天一千元养老金的根据。有人故意挑事，想扰乱社会安定。农民简単，国家困难时多就多点，少就少点，从不计较，而是一些歹人找事，引话题，让不明就理之人瞎嚷。其心可诛。
手机用户51860108538
墙倒众人推！这些所谓的专家只会迎合高层的口味来说话，因为高层不重视农民，所以他们就针对农民。如果，高层重视农民，那么他们会把农民当爹供起来的。
这是现金社会很严重的问题，忠言逆耳利于行，整天高高在上就爱听阿谀奉承的话的领导不是好领导，他只会把国家带向衰败！
