不婚不戀不生
美伊局勢愈來愈嚴峻，但沒有如果開戰的可能 ，伊朗也不會成為下一個伊拉克。雖然當前美伊關係十分的緊繃，美國使出了渾身解數，想利用政治打壓和經濟制裁絞死伊朗。但是伊朗並不是想象的那麼虛弱，美國現在對伊朗實行的是極限施壓，邊緣戰略。還沒有看到特朗普擼起袖子要開打的準備，其實對於美國來說，能夠使用的招數已經不多了，伊朗並不會屈服。
可是美國在11月16日突然指責伊朗擁有化學武器，稱伊朗違反禁止化武公約。對於美國的這一新指控，國際上都感到意外，由此可以預料美國在伊朗的“核”問題上，翻不出真憑實據了。美國又試圖重新拾起在敘利亞使用過的，老套的“化武襲擊”的路子了。只不過沒有發現伊朗使用化武，稱伊朗擁有化武和生產化武。以目前的態勢來看，美國似乎想進一步向伊朗施壓，誣稱伊朗擁有化武來妖魔化伊朗。
因為美國退出伊核協議，沒有得到世界上的大國的支持，反而是伊朗得到國際社會的同情和支持，孤立了美國自己。美國這樣做的目的一是抹黑伊朗，二是為了居心叵測的試圖分化 ，對伊朗表示支持的英法德歐洲三國。如果伊朗擁有化武，歐洲三國萬萬不能繼續支持伊朗了。不過儘管美國目前針對伊朗招數不斷，但是已經不起作用了。
伊朗對美國的制裁擔心是在之前的預期階段，在美國的制裁大棒落下，伊朗已經能夠從容應對了。根據這個問題是如果美國對伊朗開戰，伊朗會不會成為下一個伊拉克，首先表明態度，美國不會對伊朗開戰。現在美國針對伊朗開戰，無異於美國放棄全球戰略，被伊朗拖入戰爭泥潭。以美國的軍事力量發動一場針對伊朗的戰爭，應該說有這個能力。但是美國現在政府債務高企，已經在21.5萬億美元以上，美國在經濟上無力承擔戰爭的費用和後果。
伊朗絕不是伊拉克，伊朗有8000多萬人口，有國土面積164萬平方公里。人口比伊拉克多一倍還不止，國土比伊拉克大4倍以上，而且伊朗的國土大部分都是高原山地。非常不利於現代機械化部隊展開作戰，這個因素美國應該非常的清楚。歷史上的帝國在入侵阿富汗最後都遭到了失敗，而伊朗則要比阿富汗強大好幾倍。伊朗扼守霍爾木茲海峽佔盡地利，伊朗擁有中東地區最大的中短程導彈庫。而且伊朗的中短程導彈，不是向外購買的，都是伊朗自己國產的。
由於常年備戰，據報道伊朗的各種型號導彈近萬枚。不要說大部分美國基地在伊朗的導彈射程之內，就是以色列也在伊朗的中程導彈射程之內。薩達姆是政治強人，利用軍事政變奪取的政權。而伊朗雖然說是政教合一政權，但是伊朗的總統並不是軍人出身，都是民選總統。伊朗內部沒有伊拉克那麼大的族群矛盾，遜尼派薩達姆是少數派統治多數什葉派民眾。伊朗的內部凝聚力遠非薩達姆能夠相比。
總而言之，伊朗不是伊拉克可以類比的。美國不會放棄全球戰略，而發動伊朗戰爭。如果美國執意發動入侵伊朗戰爭，美國將陷入可怕的戰爭泥潭。這對於美國經濟發展將是致命性的打擊，美國非但不可能像佔領伊拉克那麼容易，還將在自己的龐大政府債務崩盤下壓跨。
亦新湖
美國開戰的信號越來越強烈，各種戰爭武器已經部署到位。美國會真的開戰嗎？目前看可能性越來越大。那麼伊朗會成為下一個伊拉克嗎？這個問題確實比較複雜，估計與伊拉克有著很大的不同。伊朗與美國鬥了40年，僅僅從經驗來講都不是伊拉克能比。
伊朗雖然很強硬，但是行動上非常的謹慎，這個是伊拉克比不了的。伊朗沒有像伊拉克那樣大規模出兵科威特，沒有給美國很恰當的動武機會。到目前為止，美國動武伊朗還沒有贏得盟友支持，這將導致美國軍事打擊伊朗單打獨鬥，這是美國最不願意的。
另外伊朗牽涉大國核心利益，美國軍事打擊後，伊朗必然會獲取大國支持，這個也是伊拉克所不具備的條件。伊朗可以在霍爾木茲海峽上做文章，伊拉克我沒有這個條件。另外伊朗發展了大量導彈，這個也是其優勢。所以說，美國打擊伊朗必須做好付出較大代價的準備，伊朗很難成為下一個伊拉克。
深度軍備
我們先來分析一下9.11事件本質，當時情況大家都很清楚，蘇聯解體後俄羅斯還沒恢復元氣，中國軍力更不行，美國無論陸地海洋都能橫著走，整個世界老美一家獨大，當時是真正美元霸權，薩達姆不聽美國人的話，美國出兵打伊拉克出師無名，因此自導自演9,11事件，911事件後美國人說伊拉克支持塔利班政權支持恐怖分子，並且說伊拉克有大規模殺傷武器，沒有聯合國受權就對伊拉克動武，當時伊拉克軍力非常薄弱，要與美國人開戰是雞蛋碰石頭，美國人以很小代價就佔領伊拉克。
現在情況變了，美國人想打伊朗首先要過普京哪一關，並且今天伊朗軍事實力和當年伊拉克不能同日而語，伊朗手裡有很多先進導彈，並且大戰開始伊朗會用中俄導航，再厲害導彈離開導航就是一隻亂跑兔子，過去美伊戰爭伊拉克就吃導航虧。
總之：美國如果給伊朗開戰，最後勝利一定是美國，但是美國要付出比打伊拉克千倍萬倍代價，這是美國人承受不起的。
江湖80860202
美國並不想用武力的方式解決伊朗問題。直白的說，如果美國想用武力解決的話，何須等到現在。早在美國大使館人員被扣的時候就動手了。美國是個講究戰略平衡的國家，伊朗的存在是美國中東地區戰略平衡的一部分。即使美國用武力推翻了伊朗現政權，也同樣改變不了中東的幾大矛盾格局。分析美國，一定要用辯證的觀點，而不是政治正確。首先，美國是個“國家利益至上主義者”，其次才是美國自己標榜的普世價值觀，也就是美國欲在全世界推行的民主制度。這從沙特和伊拉克的問題上可以論證。
人們經常會問：薩達姆時期的伊拉克雖然專制和獨裁，那為什麼比伊拉克更專制和獨裁的沙特，美國不打呢？根本原因在於沙特雖然制度上專制和獨裁，但它並沒有傷害美國在中東的利益，相反，沙特還維護了美國在中東的利益。而薩達姆時期的伊拉克已經損害了美國和盟友的利益，二是當時伊拉克正在破壞中東的戰略平衡。所以，美國必須滅掉伊拉克的勢頭。有人說，美國雖然打垮了薩達姆，建立了伊拉克現在的制度，但現在的制度下建立的伊拉克政府不是還照樣和伊朗近乎，照樣有反美傾向嗎？美國不是得不償失嗎？其實，美國並不在乎這些，美國甚至可以接受反美的伊拉克，但卻不能接受打破中東平衡的伊拉克。這也是美國在幾十年間只是制裁伊朗，卻不攻打伊朗的根本原因。並不是人們常說的伊朗軍事力量強，美國不敢打。二戰時候的德國和日本不比現在的伊朗強嗎？可美國一旦下決心要打了，美國怕了嗎？
很多人都說美國之所以不敢打伊朗是因為波斯人勇猛，因為伊朗有戰略縱深。其實，在現代武器條件下，戰略縱深有用嗎？以美國和伊朗軍事實力對比來說，能是一個等級的嗎？再者，戰爭的目的也有好幾種，比如佔領、摧毀和征服。如果美國不以佔領為目的，更不以征服為目的的話，僅僅是摧毀伊朗，美國做不到嗎？美國之所以僅僅是制裁伊朗，只是想通過這種方式迫使伊朗內部政權更迭，這樣美國可以不必付出人員傷亡以及戰略代價。美國對伊朗的這種政治孤立和經濟制裁的辦法，即使不能使伊朗政府倒臺，但起碼可以使伊朗國力受到削弱，沒有能力去打破中東地區的平衡。這樣才最符合美國的利益。大家可以清楚的看到，美國除了指責伊朗的核問題外，詬病最多的就是伊朗試圖建立的什葉派之弧，因為美國不能容忍伊朗的實力擴大到足可以左右中東局勢的地步。所以美國經常會告誡伊朗停止對真主黨、哈馬斯、胡賽武裝的支持。要求伊朗撤出敘利亞。其實就是擔心伊朗的勢力擴張會使中東地區的三大矛盾失去平衡，而不是解決這些矛盾。
中東地區有三大矛盾，即猶太人和阿拉伯人的矛盾；沙特為首的遜尼派和伊朗為首的什葉派的矛盾；庫爾德人獨立和伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其這四國的矛盾。對中東歷史有所瞭解的人都清楚，在現在的國際環境下，這三對矛盾體顯然不可能在短時間內解決。首先，即便是巴以和平實現了，但也不等於猶太人和阿拉伯人的仇恨就消失了，一旦力量對比發生變化的話，很可能又會重燃戰火；其次是遜尼派和什葉派的矛盾，這對矛盾體雖然是教派的內部矛盾，但不可調和的程度甚至比巴以矛盾更高。巴以衝突可以通過武力壓制，但遜尼派和什葉派的矛盾卻不是用武力能解決的。因為他們人種一樣，聚居方式又在一起，但他們的思想不同，最難改變的就是思想；再者是庫爾德人和伊朗、伊拉克、敘利亞、土耳其這四國的矛盾。這對矛盾就在於庫爾德人的建國夢不可能終止，而這四國的領土完整和統一問題又不可能讓步。說白了，庫爾德人過去一直在山溝裡待慣了，現代社會的發展已經使他們走了出來，當他們接觸過外部世界後，他們的思想是不可能再回歸山溝裡的，也就是說，見識了外部世界後，他們的獨立思想會更加堅決。這樣一來，庫爾德人與四國的關係將更加難以調和。
既然這三對矛盾無法解決，那只有維持平衡一個辦法了。因為一旦失去平衡，中東必然會大亂，而大亂必然會影響石油市場，而石油又是世界經濟的命脈，世界經濟也必然會受損。而美國又是個以消費刺激經濟的國家。市場就是他們的“收割機”，而一旦世界經濟蕭條了，美國的經濟也就完蛋了。所以說，維持中東地區戰略平衡才最符合美國的利益。所以，即便是像伊拉克那樣拿下伊朗的話，還是解決不了遜尼派和什葉派的矛盾，反而可能因此引起什葉派和遜尼派之間的大打出手，中東平衡也就被打破了，那樣並不符合美國的根本利益。
以上敘述的是美國不願對伊朗動手的根本原因。至於如果美國對伊朗動手了，伊朗會不會成為下一個伊拉克的問題，我覺得不會。因為伊朗的內部結構和伊拉克不同，最主要的是伊朗的戰略地位和伊拉克不同。伊拉克當年雖然號稱世界第四軍事強國，但大家都清楚那是吹牛皮，特別是其在世界博弈中的戰略地位更是不值一提。而伊朗則不同了，伊朗的國際戰略地位要遠高於伊拉克，如果美國出兵伊朗的話，必然會造成進退兩難的局面，而美國最害怕這樣的局面，因為越戰是美國永遠的痛。一旦美國出兵伊朗，必然會有俄羅斯這樣的大國在暗處介入。美國也就難免會重蹈越戰那樣的覆轍。所以，美國如果逼不得已不得不對伊朗動手的話，很可能會採取北約對付前南聯盟那樣的方式，以轟炸為手段，以摧毀伊朗有生力量為目的，迫使伊朗內部生亂或伊朗現政府妥協。
卞競婉
伊朗和伊拉克都不同程度的得罪了美國，但是伊朗和伊拉克還有很大的不同，伊拉克是美國“非打不可”的國家，而伊朗明顯還不是。所以，關於伊朗的下場，不可能和伊拉克一樣。
美國當初打伊拉克，有幾個動機，而且時間也非常適合，當時美國國力正強，國際上其他大國也無暇他顧，和現在的國際局勢有很大不同。
此外，當年的伊拉克，也的確強大，侵略性也十足。在美國攻打伊拉克之前，伊拉克先後攻打伊朗和科威特，幻想在中東建立霸權地位。而伊拉克的霸權一旦確立，則美國在中東的存在自然就沒有什麼意義了。所以，伊拉克挑動了美國在中東最核心的利益，這一點美國怎樣也不會容他。而伊朗，雖然也有心成為中東霸主，但畢竟沒有邁出實質性的一步，還沒有完全觸犯美國的底線，美國也犯不著非要滅了伊朗。
其次，美國在攻打伊拉克的時候，雖然蘇聯已經解體，但是蘇聯影響下的世界格局還沒有完全被打破，美國的世界霸權還沒有完全確立。因此，美國可以通過攻打伊拉克這樣的事，威懾其他國家，並以此建立美國的世界霸權。事實上，美國通過攻打伊拉克以後，這樣的目的也達到了。而伊朗呢，現在已經是美國的霸權時代，美國沒有必要再通過熱戰這樣的方式來強調世界霸權了。
更何況，現在的伊朗明顯比以前的伊拉克更強大，美國攻打伊朗的成本必然遠高於伊拉克，這也是美國不得不掂量之處。所以，伊朗還不至於成為下一個伊拉克。但是伊朗極有可能會像俄羅斯那樣，被美國長期圍堵、制裁。
蘇綻
互相放狠話是一回事兒，真打起來又是一回事，你別看特朗普和伊朗軍隊高官在推特上隔空互懟，但雙方都很清楚，美伊戰爭是很難爆發的
有個段子是這樣講的，美國為什麼敢打伊拉克，因為他懷疑伊拉克有核武器，美國為什麼不敢打伊朗？是因為伊朗真有核武器。雖然只是段子，但道理還是存在的。
美國雖然強，但人家不傻啊，伊朗作為中東地區數一數二的大國，國土面積較廣、資源豐富，人口數量達8000萬，軍隊數量也達100多萬，絕不是利比亞和巴拿馬這種小國能比得上的，美國要是不能在短時間內把伊朗打服，必然將陷入類似於伊拉克的人民戰爭的汪洋大海，在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭尚未結束之際，再陷入伊朗人民戰爭的泥潭，是美國國力所拖不起的，美國民眾也決不會允許政府這樣做。
而且伊朗還能自行研製中程彈道導彈甚至核武器，在美國沒有萬分的把握摧毀伊朗的核武器時，是絕對不敢貿然行事的，因為一旦有一顆核彈頭在利雅得或者特拉維夫上空爆炸，所造成的損失都是難以估量的。
還有歐洲盟友這個因素美國不得不考慮，你美國倒是躲在遙遠的北美洲，但歐洲和中東接壤，一旦中東生亂，歐洲必然將再次受到難民潮的衝擊，在敘利亞和利比亞難民大量湧入歐洲的問題還沒有得到解決之際，又來一個伊朗，怕不是要了歐洲人的命！
最後，可以很明確的講，伊朗決不是一個人在戰鬥，背後絕對有大國的影子，這兩個大國就等著美國打伊朗，不斷的給伊朗提供武器裝備援助，讓伊朗拖住美國，就有精力去解決周邊的安全問題了，所以一旦美國向伊朗開戰，結果很可能是伊朗稱為美國帝國的墳墓！
青年視紀
我看了很多問答，都說是因為伊朗實力足夠強大，才使得美國不敢輕易對伊朗動武，但是實際上伊朗的那點軍事實力在美國人看來，也就是一個衝鋒就能打下來的事情，如果美國只需要毀掉伊朗，而不是完全佔領伊朗的話，只要給美國一個月的時間就夠了，所以伊朗對於美國來說，不是能不能打的問題，而是值不值得打的問題。
美國不可能和伊朗開戰，最主要的原因只有一個，那就是沒錢。
雖然美國是世界第一經濟強國，但是在過去的十幾年裡，美國總共發動了13場戰爭，總共消耗了14.2萬億美元，如果還想對伊朗開戰的話，那麼需要付出的戰爭開支起碼需要好幾萬億美元。
這些錢誰出？美國政府背後的大佬們可不會給，唯一能給錢的就只有美國政府，但是政府也沒錢啊，那就只有發債，最後必然會引爆美國早已無法承受的債務包袱，最終必然會導致美國債務危機爆發，整個美國轟然倒下。
所以僅僅從錢的角度來看，美國就根本不可能對伊朗開戰，因為美國政府已經打不起了。再強行對伊朗開戰，就等於是自我毀滅，美國人雖然很狂但並不是傻子，他不會拿著自己的“瓷器”去碰伊朗的“土罐”。
當初伊拉克罹難的主要原因是伊拉克想要脫離石油——美元體系，而不是因為薩達姆反美。
在有的時候如果其他國的所作所為沒有觸犯美國利益，那麼美國對於這些國家還是很大度的，頂多打壓一下，基本上不會想辦法顛覆他國政權，但是一但其他國家的政策觸犯了美國的根本性利益，那麼這個國家的死期就到了，不僅政權會被顛覆，甚至連領導人也很可能會身隕。
比如伊拉克戰爭，為什麼薩達姆在侵略科威特的時候，沒有被美國人絞死，但是卻在十年以後的伊拉克戰爭後被絞死。其中最主要的原因就是伊拉克雖然侵略了科威特，但是卻並沒有脫離美國在中東建立的石油——美元體系。
而當他在2000年以後開始與歐盟接觸，準備將本國石油出口改為採用歐元結算，才最終招致了美國毀滅性的打擊，所以薩達姆的死其實與他反美屬性沒有多大的關係，而是他擅自改變了本國的石油出口結算體系，才最終招致滅頂之災。
在歷史上類似的情況發生了不止一次，比如卡扎菲也同樣是因為宣佈將利比亞的石油出口改為歐元結算後不久，就遭到了來自北約的打擊，同時本國就發生了叛亂，最終身死國滅，此外查韋斯也是在宣佈準備將石油出口改為其他國家貨幣結算的時候，才遭到了美國人的毒手。
所以從以上幾個國家來看，反美對美國來說並不是大問題，只要不要妨礙美國人賺錢就行，要是哪個國家敢斷了美國財團的財路的話，美國人立刻就會用飛機航母教他們怎麼做人。
但是伊朗不同，雖然伊朗一直都敵視美國，可是伊朗到目前為止在進行石油出口的時候，仍然主要採用美元作為計價和結算的方式，這就意味著伊朗至今仍然沒有脫離美國的石油——美元體系。
在美國人看來，伊朗仍然還是處於控制範疇之內，可以打擊，但無需毀滅，如果美國在這個時候毀滅現有的伊朗政權，那麼將會引發很多不可控因素，這對於美國人來說是不需要的，自然也就不太可能回勞心勞力的去幹掉伊朗現政權。
雖然隨著美國實力的衰落，伊朗在很多問題上不再懼怕美國，但是這並不意味著伊朗就可以和伊朗在中東地區全面抗衡，在美國人看來伊朗搞點小動作並不值得美國人大動干戈，而伊朗也很小心的將動作放在美國可以仍受的範圍之內，這就是目前美伊兩國即保持克制性對抗的主要原因，大家都知道還沒有到決一死戰的時候呢。
落下m
伊朗的局勢雖然嚴峻，但是大體上還是穩定住了。美國現在還沒有對伊朗開戰的打算，一個重要原因就是伊朗和伊拉克有很大不同，搞得不好就像蘇聯入侵阿富汗一樣，埋下帝國崩潰的誘因。
伊朗和當年伊拉克面臨的國際環境不同。美國對伊朗的外交孤立和經濟制裁沒有能夠奏效。特朗普政府退出伊朗核協議的決定遭到了國際社會的普遍反對，就連他的小跟班英國也站在了伊核協議其他幾國的一邊，更重要的是伊朗有俄羅斯的力挺，兩國通過裡海相望，俄羅斯必然要保住比敘利亞更重要的戰略支點。美國叫囂讓伊朗石油出口降為零的計劃已經破產，除了俄羅斯對伊朗有500億美元石油換商品保底外，還不得不對八個國家豁免，歐盟還要建立和伊朗經貿往來獨立的支付體系，這些就意味著伊朗現政權在經濟和外交上撐到美國總統大選前沒什麼問題。
在宗教狂熱和民族凝聚力方面，伊朗比伊拉克要強得多。伊朗是什葉派的領袖國家，他在近年來中東亂局中構建的“什葉派之弧”有了一定的影響力並且已經在發揮作用：美國對伊朗開戰就不得不面臨著和伊斯蘭世界的宗教衝突，別的不說，在伊拉克十萬親伊朗的什葉派民兵就夠美國頭疼的了，而伊拉克什葉派新政府已經明確地反對美國對伊朗的制裁措施。伊朗伊斯蘭革命衛隊經過多年的苦心經營，已經和世界很多極端組織有了千絲萬縷的聯繫，這也是美國開戰後不得不面臨的棘手問題。從伊朗的民族構成來看，以波斯族為主體，佔到了三分之二以上；第二大民族是阿塞拜疆族，佔到了四分之一，主體民族對現政權的忠誠度很高，至於說庫爾德人一旦在開戰後鬧事不僅將面臨伊朗政府的殘酷鎮壓，而且還有伊拉克政府、土耳其政府的跨境追殺。
目前來看，伊朗現政權在特朗普衝擊波後已經在內外都穩住了陣腳，尤其是在內部通過處決政府的貪汙分子和打擊美國的間諜網，開始清除內患和凝聚民心。美國當年推翻薩達姆政權是通過十幾年的經濟制裁、外交孤立和軍事威脅才慢慢地耗盡了伊拉克的國力，現在還不到通過戰爭推翻伊朗政權的時候，如果特朗普鋌而走險出動地面部隊，那麼可能斷送他的下一個任期。
雲霄飛翼
美國對伊動武是早晚的事，但時機暫不成熟。首先川普再有二年就要展開第二任總統競選，這對他來說更重要。目前對伊朗繼續保持高壓政策，儘量促其內部生變，是美國最樂見的，但這種可能性不大。可以斷定，如果川普獲得連任，美國必動手無疑，無論俄羅斯做出什麼反對動作，毫無作用，因為現在的俄早已不是當初強大的蘇聯，在美國重壓之下，如今氣數已盡，只是處於溫飽狀態，有心無力，每次出招，俄自己來說等於消耗能量。僅干預敘利亞就明顯感到捉襟見肘，疲憊不堪。美國根本就不把俄放在眼裡。至於歐洲盟友的反對聲，也是晢時的，一旦開打，必定站在美國一邊，因為他們的意識形態，價值觀是一致的，更何況，以歐洲的力量，攪不起什麼大風大浪。可以說，伊朗在美國強大的軍事力量面前，毫無還手之力。伊朗在美國人眼中，其地區重要作用，石油美元是決不會放棄控制的，這關乎到美國國家戰略利益，關乎到美國繼續維持全球霸權。美國絕不會手軟，既便伊朗不好對付，一定會下手。
卡車司機54113723
美伊局勢一直都很嚴峻，從1979年伊朗伊斯蘭政權推翻親美政權巴列維王朝後，就和美國槓上了，伊朗這個“反美”起家的政權迄今為止已經與美國對立近40年了。依然沒有看到美國與伊朗開戰，不過倒是經常傳出美國打算要對伊朗動武的消息，最後都不了了之，而我們能看到到的是美國對伊朗進行經濟制裁、制裁還制裁。
所以得出結論，伊朗不會成為下一個伊拉克，但日子依然不好過，具體解析：
（一）伊朗是美國在中東絆腳石。
伊朗在1979年之前的巴列維王朝時期，是美國中東的重要的盟友，美伊關係可謂是非常親密，早期伊朗和美國另一位盟友土耳其，一東一西拱衛著美國的在中東的利益，美國霸權在中東可謂是固若金湯，支撐著的美國石油美元的利益。然而在1979年後，伊朗伊斯蘭政權推翻巴列維王朝上臺後，一切都變了，伊朗一下子從親密盟友變成死敵，而且嚴重影響美國人在中東的利益，成為美國的絆腳石，所以美國對伊朗進行經濟制裁也就很正常了。
現在伊朗野心也很大，想要稱霸中東，在中東地區普遍建立伊朗式的伊斯蘭政權，這更是美國不能容忍的，美國必須在中東應對來自伊朗的挑戰，甚至對伊朗動武的計劃也早就有了，只不過由於各種原因一直沒有執行罷了。
（二）伊朗一直沒有放棄發展核武器計劃。
伊朗也知道，既然走向反美的道路，必須有一個威懾美國獲得自保的手段，所以發展核武器就成為伊朗一個選項，況且在之前巴列維王朝時期，就為伊朗奠定核技術的基礎，很多技術還是美國援助支持的。發展核武器，伊朗是非常有條件的，伊朗在上個世紀80年代就開啟了核武器研究計劃。
然而美國絕對不會允許伊朗發展核武器，嚴重威脅到其在中東的佈局，所以在伊朗核問題就此產生，美國也對伊朗實施經濟制裁，經過多少輪談判和多個大國斡旋，依然沒有談出什麼結果，就這樣糾纏了幾十年之久。
（三）美國的經濟制裁一般國家還真扛不住，比開戰省錢多了。
雖然美國沒有真正動武攻打伊朗，這是源於伊朗整體實力不是伊拉克可比，加上美國在伊拉克戰爭中吸取足夠的教訓，花了上萬億美元軍費，到頭來一地雞毛，什麼也沒有撈著，局勢卻越來越難以控制，還被美國國會批評為“奢侈浪費的戰爭”。既然戰爭效果不好加上伊朗這樣的硬骨頭，就只能對伊朗實施美國的拿手好戲——經濟制裁，這樣更划算更順手。
特別是2018年5月以後，美國總統特朗普單方面撕毀伊朗核協議，之後又對伊朗實行石油出口全球禁運政策，在11月初，禁運政策已經實行，只有幾個國家有伊朗石油進口的豁免權，並且對伊朗航運、金融等多個領域進行更嚴厲經濟制裁。而在美國製裁後，伊朗國內物價飛漲，石油出口量也降到一個低位。雖然有英國、法國、德國、俄羅斯的力挺，到頭來美國經濟制裁大棒威力還是很大，一般國家還真扛不住，伊朗也在積極尋求破局，雖然嘴很硬。
