緋紅色的印記
不管由誰墊，至少，第一時間，是醫院墊！
不要再扯那些什麼“醫院真黑，沒有錢，不會管你死活”，“欠一分錢，都立馬把你趕出醫院大門，死活不管”
不是所有情況，醫院都給你“免費”，或者“優先救治”，但，符合情況的，“搶救”，是第一時間救治的！不管有沒錢，不管有沒陪人家屬。頭條更多的在外遇到意外送醫的“尋人啟事”也是證明。
當然，類似“急診幹嘛不急”，“我要趕時間回去做飯接小孩”這種不是急診，你要給你切腫瘤、放支架，這種只要不是出現“緊急”情況，不是“生命危重”，都不屬於急救，而且需要“急救”的，生命沒有危險了，後續的換腎換肝放支架，都不屬於“搶救”範圍，同樣不會給你“免費”。
因此，遇到“急需救命”的，是可以“免費”優先救治的。但生命平穩後，就可能面臨到需要繳費的情況了。
類似這起案件的突發情況，絕對是第一時間送往醫院救治，也沒有誰能第一時間跑去醫院“送錢”，這是毋庸置疑的。
再加上事件的背後影響，本身屬於“社會事件”，影響極大，也沒用幾個醫院傻到“先交錢，再來治”。
再加上國內的行政干預，上面一句話，醫院肯定得跑上跑下，全力應對此事。
在救治之後，也許，由zf出面，涉及保險的，由保險介入，如果沒有，可能由zf介入，讓財政支付相應費用，但最終支付情況，也許樂觀的會“全額”或者接近全額支付，也可能只是“部分”支付罷了，剩下的，則由醫院或者結合其它社會渠道墊付了。並且，這過程，可能是按階段，每月或者幾個月支付(遇到傷殘、重傷，長期住院的)。與此同時，輕傷者，或者滿足出院、離院的，可能面臨“動員”出院以減少費用支出。
至於，最終的責任判定，除非有足額保險承擔。否則，只能是“程序似”的向責任人追討罷了。因為，有足額保險的話，保險還是會相對主動支付的。但，有一問題，這種情況除非是“車輛故障”等事故責任，否則，是可以拒付的。
那就只有向責任人追討了。但現實中，肇事者，可能坐完牢出來了，還是“沒能力支付賠償”，如果又沒有足夠的資產用於“強制執行”的話，那也基本拿他沒辦法了。
多年前，某城市發生過類似“交通事故”，也即是如此。
因此，最終的費用就極可能停留在醫院、zf墊付這層面了。
思君者
這種情況是重大事故，醫院接診，然後救護車現場拉人，到醫院先行救助，後期政府，保險公司，肇事責任方在進行賠付，醫院會先通知醫務科，然後就是不顧一切代價的先救人！
費用醫院墊付，當然這種情況下基本都是公立性質的醫院，也有最後醫院賠錢認倒黴的時候！
刺197561350
即使憤怒再無法遏制，作為一個法律人，我呼籲公眾能夠保持冷靜，在等待肇事者得到依法嚴懲的過程中，給司法部門一個公正調查的過程，勿讓輿論再影響結果！
誰來承擔醫療費都不是最重要的，最重要的是活著的孩子能夠平安，觸犯法律者能夠得到依法嚴懲！
油而不膩的老法狗
如果這個時候醫院還在計較治療費誰出的問題，那他們也太沒良心了，這個時候抓緊時間搶救比什麼都重要，最後政府一定會給受害者家屬一個滿意的結果。
獨特視角看寰宇
肇事逃逸，保險公司不會賠的。車是村長名下的吧，這是個好消息，父子倆一起賠，連帶責任，不存在說兒子的事和老爹沒關係的說法了。
宋興龍2
別他孃的轉移注意力、兇手必須死刑
山濤5
估計要罪犯出，如果經濟條件允許，應該能取得被害人家屬諒解，而輕判，這是一個無奈的現實，如果判極刑，人家沒有了希望，民事賠償很難取得。
亞軍71482561
在巨大的震驚和悲傷中談這個確實為時過早，沒有哪個家長此時此刻會為這個計較，沒人墊自己花也得先搶救孩子，關鍵是那逝去的幼小的生命誰來墊付，誰又能墊付的起？
讓它三尺又何妨1
問啥球話，肯定是肇事者付，還應每位死者賠償1OO萬以上，並且他必須死！
相吉1
應該有犯罪嫌疑人負責，但群體事件不知他有沒能力完成。國家應出手幫幫受害家庭。多少補償也彌補不了受害家庭的痛苦。一定要嚴懲罪犯！
