居安思危164299745
一般來講，法院不予立案，說明案件對當事人雙方造成的影響不大，或者是對社會造成的傷害有限。在這種情況下，可以考慮其他渠道申訴或者調解，例如：
1、有時候一方當事人，只是有過錯，但是還沒有觸犯法律，建議到相關行政機構去進行投訴、申訴；
2、涉及到道德層面的事情，可以找到一些媒體進行傳播曝光、或者是到居委會、村委會進行調節，譴責其中一方的行為，督促其履行相關道德義務；
3、有時候是家庭瑣事，建議家庭內部找德高望重的人進行勸解；
4、有時候是一個單位內部的矛盾，建議找單位領導進行申訴；
5、如果根據法律，確實可以立案且必須立案的，可以向以下機構提出申訴：
A、向人民法院監察部門提出監察申請；
B、向上級人民法院提出監督申請；
C、向同級人民檢察院申請提出檢察建議；
D、向人民代表大會常務委員會提出監督申請；
……
歷史迷猴神通
1.如果是民事案件，一般只要起訴法院就會立案。
2.對於刑事案件，立案權利一般在公安機關，如果沒有檢察院公訴，法院是不會立案的。
3.法院不立案的原因可能是沒有明確的被告、或者不屬於該法院管轄。
4.如果確實屬於法院枉法不予立案的情況，可以到檢察院去提出申訴。實在不行還可以請媒體進行曝光。
不知道我的回答是否讓你滿意，如有進一步瞭解的可以回覆詢問。
油而不膩的老法狗
不予立案原因很多。主要：一，原告不具備訴訟資格，或者被告不明確。二，現有證據不足以證明原告與被告具有法律關係。如不具有合同關係，不具有侵權關係等。三，訴訟請求不明確。四，不屬於該法院管轄，甚至不屬於法院管轄。比如屬於仲裁管轄，或者行政機關管轄等。
律師少卿
題目定義錯誤，沒有法院不予立案的說法，刑事立案權在公安機，案件偵查終結由檢察機關向法院提起公訴，法院根據犯事實量刑，沒有立不立案一說
如果是民事糾紛，只要當事人起訴，法院就會受理，除非原告訴訟理由不成立，或者過了訴訟時限，
風嚎777
同樣的案子，在萬柏林法院能立案，還能勝訴，在其他法院連立案的條件都不夠，咋解釋？
開心使者174160856
不予立案，有是否屬法院主管、管轄問題，也有起訴條件不符合要求問題，還有的是材料欠缺問題等，法院對具體案件會告知當事人不予立案的原因。對堅持起訴的應當裁定不予受理，對該裁定可以上訴。
石之塬22251337
不是民事也不是刑事而是行政官司您可明自的吧？
8613286588239
向上一級法院申訴
