杜达特洛夫斯基
美国从来就不是一个民主国家，翻遍美国宪法全文，都找不到民主二字。美国建国者提出的口号叫“防止多数人的暴政”，这句话说出了美国政治的本质。所谓的美式民主，永远是少数人的民主，而不是多数人的民主。
这个少数人的民主，指的就是统治阶层的民主。美国刚建国时，统治阶层主要由两部分组成，其一是大资本家，其二是大奴隶主。在后来，统治阶层发生内讧，后来引发内战，大资本家阶层消灭了大奴隶主阶层。但是，奴隶制虽然被废除，可种族歧视依然很严重，白人至上主义者掌握了话语权，这个状态持续了很长一段时间。这一点，足以证明美国民主制度的虚伪性。
美国的政客，喜欢标榜人权。事实上，美国人在历史上并不尊重人权，刚才讲到的奴隶制，已经是一个例证。除此之外，美国白人大肆屠杀印第安人，霸占印第安人的土地，后来还搞出了“保留地”的制度，类似于纳粹修建的集中营。美国政府还发动了多场侵略战争，在那些被侵略的国家，美国军队犯下严重的战争罪行，根本不尊重别国的人权。
美国的政客，也很喜欢标榜民主。他们经常打着民主的旗号干涉别国内政。仔细一看，美国政府所谓的民主，只是为了侵略扩张而编织的遮羞布，他们实施了双重标准。有些民主政府，因为不符合美国的利益，他们将其污蔑为不民主的政府。有些不民主的政府，因为符合美国的利益，他们就将其歪曲为民主的政府，美国也亲自扶持了很多独裁政府。
在东南亚，美国曾扶持“南越”傀儡政府，这是一个非常独裁，非常腐败的政府。在中东，美国扶持某些封建君主政府，如今天的沙特阿拉伯王国，还有曾经的伊朗巴列维王朝。在美洲，美国曾扶持巴蒂斯塔政府，这也是一个独裁且腐败的政府。除此之外，还有智力的皮诺切特政府，海地的杜瓦利埃政府，乌干达的阿明政府等等。这些行为，都与美国人所说的民主背道而驰。
美国国内的政治，也不是真正意义上的民主政治。一方面，少数利益集团已经掌控了美国，在美国的国会中，充斥着利益集团的代表，他们并不为美国民众服务，而是为利益集团服务。如此一来，美国民众的利益就被忽视了，他们的声音也被埋没了。
另一方面，美国的大选已经变成了表演秀，又怎么可能出现负责人的政治家呢？现如今，美国的政治生态持续恶化，所谓的民主政治，早就有名无实。但是，那些政客们，一直在对美国民众说谎，因为这是他们的本性。
文 / 图维坦
图维坦
是民主国家，提出了自由、民主，平等的现代理念，保护私有财产，天天骂它的一般都是专制国家，因为人们都学习美国的制度，这是官僚专制体制不能容忍的，严重侵蚀了他们的利益，所以必须将美宣传成邪恶国家，而有些人真信了。
心宽体胖112675426
美国是不是民主国家？这是个伪命题。为何不说中国是不是民主国家？倭寇是不是民主国家？。。。
什么是民主？顾名思义，人民当家做主，以人民为主，一切为人民利益服务，这就是民主。所以，所谓民主应以绝大多数人民的感受来判断民主，只要大多数人民满意了、幸福了、快乐了，这就是民主了，这是唯一选择。无论是社会主义制度，还是资本主义制度，抑或是封建制度，无论是西方，还是东方，都无所谓，大多数人民说了算。所以，西方的月亮不一定圆的，中国人应有民主自信，对，就是民主自信，因为这是我们支持拥护的。
历史已经证明必将继续证明:西方所谓民主，虚伪成份很多，欺骗性很大，必须客观来看待，那些所谓西方绝对民主或西方民主有多好的言论都是骗人的洗脑把戏。
我就是老哥
首先要搞清楚什么是民主制：民主是从Democracy 翻译过来的，民主制并不是中文意义上的人民作主，而是指一种国家管理体制。首先民主制是全民选举制，同时政府权力必须受到司法和国会制衡。美国选举制度是全民选举并实行选举人制度，实行行政、国会，司法三权分立，三权互相制衡监督，英语称为check and balance 。并且，除这三权之外，实际上还有独立的新闻权，因此也有人称之为四权分立。所以毫无疑问美国是典型的民主制国家。而国际政治是另一回事，并没有民主制一说，在国与国的关系上提倡民主是理想主义并非现事，国与国之间最终还是靠实力说话，优胜劣汰是唯一的自然法则，因此民主囯家可以是霸权国家并不奇怪……
抱花上山
对外横行霸道，属实！
对内欺骗民众，不实！
且看电视台记者对美国小朋友的采访：你怎样看待川普？
小朋友的回答各有不同：川普的手指太短，川普不该修墙阻拦墨西哥人过来，川普把世界从和谐中拯救出来……
可以对川普做出不敬的评价，这是被欺骗的小朋友吗？被愚弄的人会产生自己的看法吗？
孩子尚且如此有主见，何况大人乎？
黔人东子
看开会就知道了，如果是一个人台上讲话，底下所有的人热烈鼓掌~独裁！如果是一个台上讲话，底下的人可以质疑提问~民主！
2266人
美国不民主吗，只要成年都有选举权利，看看上次那个和特朗普互怼记者
涛79649149
这首先要搞清楚什么是民主？标准是什么？否则就会有误导性和欺骗性。是人民当家做主少数服从多数？还是用几张选票在几个候选人之中选出一个领导人就是民主？或者是标榜民主国家，却依仗强大军事实力对外侵略威胁霸权独裁干涉制裁恃强凌弱？若是这样，那就与民主格格不入，完全是背道而驰。
岁月如河syrh
是不是民主国家，主要看你是用什么标准衡量?如果，只要是选举产生领导人，只要是三权分立，就是民主，那么美国显然就是民主国家。但是，如果从民主的含义出发，就是人民做主，以少数服从多数为原则的话，那么美国离民主国家，还差十万八千里。首先，美国总统不是直选，而是选举人制度。因此，即便你在全国选民的得票数最高，也不一定能当选总统，只有选举人票数最多的才能当选。这样显然不是少数服从多数。另外，多数人的意见未必奏效，比如希拉里在党内选举，一开始并不占优，后来党内大佬逼迫其对手放弃竞选，才让希拉里顺利成为党的总统候选人，正因为这个内幕被公开，才有后来特朗普所谓通俄门。再说政策，奥巴马上台前，言之凿凿要禁抢，得到民众广泛支持，却受到利益集团的反对，所以直到下台也没用完成使命，足以证明利益集团才是美国政策的主宰，民众的意见，与利益集团相比，基本无足轻重，这是什么民主?还有，在美国，你敢批评犹太人，一定不可能当选总统，可见犹太人对美国政治的影响力！而犹太人在美国只是少数民族，这符合少数服从多数的原则吗？这就是民主吗？到底何为民主?
听遍古城
美国🇺🇸是言论自由、新闻自由的国家，更有反动派、民主党派、司法独立的监督，说是对内骗对外也骗是绝不可能！除非向北朝鲜伊朗萨达姆卡扎菲米洛舍维奇、奇奥塞斯库之流才能做得到！
