江鐵錚
您提出的這個問題可能連基本法律常識都不清楚，簡單用通俗語言給您介紹一下：
1、你提出的不履行合同，合同必須是有效合同，雙方在平等地位下自願簽訂的，且不損害國家、集體和第三方利益。這類合同屬於民事案件，一方不履行，就要請法院判決，一方不履行判決，就要請法院利用國家權力，逼他履行。國家對於這類案件是不告不理的。
2、合同詐騙，是有人虛構合同，拿沒有的合同或者不能履行的合同騙錢，這類屬於刑事案件，遇到這種情況，你只要報警，剩下就有國家管了，公安調查取證，檢察院提起公司、法院判刑，當然騙你的錢屬於民事部分，法院也會一併判決。
3、兩者區別在哪裡呢？民事案件類型，不履行坑的是你一個人，而且簽訂合同時你情我願的，而刑事案件類型，可能坑所有人，籤合同時候不清楚請示情況，所有國家來打擊。
兩者比較容易區分，只能查明並提供相關證據，證明籤合同時候是不是存在欺騙（不存在或者根本不能履行）。當然，很多時候你覺得是詐騙，但是提供不了證據，警方是不會隨意立案的。只能告訴你是民事糾紛，自己去法院起訴。
想了解法律知識請關注我，遇到的問題直接私信，會給您一些分析和合理建議~
全民普法宣傳
不是，不履行合同的原因有很多，合同詐騙只是不履行合同的一種表現。
一，是不可抗拒力引起的不能履約。
二，是因為某種原因延遲履行合同。
三，是原本就不想履行合同。
對於第一，二兩種行為，是民事糾紛，如果要追究，應該去法院提起民事訴訟。
對第三種行為，是刑事案件，要到公安機關報案。
無法奮鬥
合同詐騙要求在簽訂合同時或者在履行過程中產生了非法佔有的目的，進而詐騙對方財產的行為
天天36415937
這是兩個概念，不履行合同還有可能是遭遇不可抗力或發現對方惡意欺詐在先等情況，而欺詐是主觀上存在欺詐想法並付諸行動。這兩個情況，要區別對待。
分享到:
