阿佩呀
特朗普是否被調查起訴，與他是否辭職無關。最關鍵的，是他能否拿到特赦，如果拿不到特赦，即使特朗普辭了職，他依然會被調查。在美國，由於憲法確立了三權分立的基本原則，所以司法機構相對獨立，就算總統在職，他們也會調查，更何況是一個辭職的總統。即使拿到了特赦，也不能阻止司法機構的調查，因為總統的特赦權，僅僅是讓被特赦人不被起訴，而司法機構依然可以調查，只是不能對其進行起訴。 當年的尼克松總統，在辭職後拿到了特赦，但司法機構依然可以對其調查，很多證據都已坐實，可只要免於起訴，就不能定罪，既然不能定罪，也就不會坐牢。假如特朗普面臨彈劾，然後他辭了職，結果新總統不給他特赦，這就非常尷尬了，還不如不辭職，因為不辭職，就有得玩，能夠利用總統職務與國會周旋到底。
這也是美國三權分立的弊端，同時賦予了國會和總統很大的權力，這讓他們可以互相扯皮，互相找茬。如果特朗普發現國會要對其進行彈劾，他可能會推出一系列的不靠譜的政策，來給國會找不痛快。以特朗普的忽悠能力，他可能會忽悠美國民眾，把所有的問題都推到國會身上。這樣一來，美國民眾可能會遷怒於國會。
因此，除非國會有百分之百的把握通過彈劾，否則忙來忙去，反而會坑了自己。這個百分之百的把握，就是找到特朗普犯事的證據。例如，美國民主黨懷疑特朗普“通俄”，如果只是懷疑，肯定不能發起彈劾，如果找到了相關證據，就可以證明特朗普觸犯了聯邦法律，而且罪名很嚴重，是一項叛國罪。這個罪名坐實，就算國會都是共和黨的人，他們也得發起彈劾。在美國，還有人懷疑特朗普涉嫌偷稅漏稅，如果這個罪名坐實，他也會遭到彈劾。
假如特朗普真的觸犯了聯邦法律，而且面臨彈劾，他可能會仿效尼克松，主動選擇辭職，讓新總統給他特赦。如果新總統不給特赦，以他的性格，肯定會利用手中的權力，把美國搞得天翻地覆，讓國會也沒得玩。當然了，事情也可能不這麼絕對。根據美國的國情，美國政界，被稱為有錢人的權力遊戲，有錢人的金錢遊戲。國會議員可以收買副總統，讓他陽奉陰違，先答應特朗普，待特朗普辭職後，拒絕給他特赦權，這一下子就能把特朗普曬在那裡了。如此一來，特朗普既丟了總統職位，也沒得到特赦令，後面的事就不好辦了。
這樣說來，特朗普還得和國會賽跑，他得率先收買副總統。按照特朗普的說法，他自己有100億美金的資產，如果分給副總統一半，是不是可以收買副總統呢？國會議員有幾百人，他們會不會捐出自己所有的錢收買副總統？這個可能性很低，因為兩者的處境不一樣，特朗普的目的是救命，議員們可不是。這一局，國會還是不佔優勢，他們想收買副總統，恐怕連1000萬美金都湊不出，而特朗普很可能給個50億美金，兩者沒有可比性。
有人說，特朗普也可以拿錢去收買國會議員，但這種可能性不大。因為國會議員有好幾百人，即使是收買100位參議員，難度也是相當大的。僅從錢的角度出發，收買一個人總還是容易的，如果收買100人，就算有500億美金也夠嗆。再者說，就算特朗普收買了國會，可美國的司法機構不受國會控制，他們是獨立的。假如國會真的被收買，他們選擇不彈劾特朗普，但司法機構可以調查特朗普，這就比較難辦了，因為司法機構的人數，可不只是幾百人那麼簡單，這讓特朗普如何收買呢？總的來看，特朗普最理性的選擇，還是收買副總統。
圖維坦
特朗普不是尼克松，即使被國會彈劾，他也不會像尼克松那樣選擇辭職，換取不被清算，而是會像一頭憤怒的公牛，橫衝直撞，負隅頑抗到底，直到被放倒。
特朗普會不會被彈劾？在11月份的中期選舉結果揭曉之前，基本上沒有這個可能，但不意味著沒有被彈劾的危險，就連他任命的高官都想彈劾，實在是一件令人膛目結舌的事情。
9月5日，與特朗普對著幹的《紐約時報》刊發了特朗普身邊的一位匿名高官撰寫的反對特朗普的文章《我是特朗普政府中的一名抵抗者》，文章披露說包括作者在內的特朗普內閣中的許多高官從內部入手挫敗總統的工作計劃，打消他最糟糕的衝動——無休無止的奇思妙想、反覆無常，以保護美國。媒體甚至爆料說特朗普的高級幕僚經常偷偷地將放在特朗普辦公桌上文件取走，以免特朗普簽字後帶來災難。針對特朗普的種種不靠譜行為，這個匿名的美國高官定位為“問題的根源是這個總統品性不良”。為此，他在文章裡直言不諱地表示，他和許多特朗普身邊的高官真的考慮過彈劾特朗普。
民主黨人及其支持者想彈劾特朗普，這不稀奇，畢竟是政敵，但是，那些特朗普親自挑選、命令的高官、近臣，卻因為特的胡作非為，跟民主黨人一樣想彈劾他，把他趕下臺，這實在是令人匪夷所思，放眼全世界，幾乎找不到那個國家的最高領導人如此不得人心，一大幫心腹親信一心讓他倒臺，恐怕薩達姆都會嘲笑他。
一個目空一切、肆意妄為、胡作非為的特朗普，為了一己私利，在將世界帶入混亂不堪、危機重重的危險時代的同時，無形中也損害了美國的長遠利益，加速美國霸權的衰落，這或許是他在自己的執政團隊中引發眾怒、離心離德的根本原因。
即便如此，特朗普從未反省自己，而且統統歸咎於別人對他的敵意，加劇了他的敵對意識、抵抗行為。這樣的特朗普顯然是一個寧可輸掉美國，也不能輸掉自己的權力的徑直利己主義者。寧我負人，休教人負我，這是特朗普一生的寫照。
如果有一天，特朗普站在國會的彈劾席上，他不會乖乖就範，而是會選擇玉石俱焚，因為他連梟雄都不是！
飛狼
特朗普看似瘋狂，實則心虛，作為一個五次逃避服兵役的總統，特朗普就是個紙老虎。在面臨彈劾風險的時候，特朗普的決策主要取決於共和黨：共和黨有沒有能力保他和願不願意保他。
特朗普是個商人總統，特點就是: 做任何事情都要考慮成本和收益，規避風險，漫天要價和討價還價。不要為他瘋狂的表象所迷惑，他瘋狂但不愚蠢，精神正常。目前來看，一旦中期選舉後民主黨控制了眾議院，彈劾特朗普是個大概率事件；如果民主黨再奪回參議院（概率很小），特朗普在彈劾壓力下幾乎肯定以辭職的形式下臺，這樣可以避免牢獄之災，也避免給伊萬卡留下政治負資產。如果民主黨控制了眾議院，而共和黨控制了參議院，那就要看共和黨內對特朗普的支持程度了。如果特朗普判斷自己能夠像克林頓當年那樣得到民主黨的全力支持一樣得到共和黨的支持，他肯定會負隅頑抗，將自己個人的政治利益牢牢地綁在共和黨的戰車上，爭取黨內的全力支持。如果共和黨內對特朗普存在分歧，來一個類似麥凱恩的大佬振臂一呼，作為一個棄子的特朗普也只有辭職這一條路，別看他嘲笑麥凱恩，當面臨一樣酷刑的時候，他早就慫了。
特朗普家族就有做逃兵的傳統：特朗普的祖父就為了逃避德國的兵役而跑到了美國，後來被德國政府驅逐。而特朗普本人在大學時期五次逃避越戰的兵役，最後一次的藉口是腳上長了一個骨刺，可他不僅參加美式足球比賽，還是棒球隊等組織的正式球員，以至於麥凱恩等人嘲笑他是骨刺總統。就這樣一個慫包，如果在四面楚歌、眾叛親離的情況下，怎麼可能“君王死社稷”呢？
雲霄飛翼
特朗普這一年半的執政，飽受美國和世界人民的譏諷，從一開始的“大嘴”、“嘴炮”，到後來的“瘋瘋癲癲”，更有甚者美國有人說他“精神失常”，本來在商界叱吒風雲、呼風喚雨，擁有數千萬粉絲，到了政界居然被人們認為有“精神病”！
特朗普滿懷信心，他想把美國變成自已的公司，讓這個公司賺更多的錢，更加強大。他的一系列退群和貿易政策，讓世界哀聲一片，特朗普成了全世界的“公敵”，“零容忍”移民政策引起了數十萬美國民眾上街示威遊行！在美國經濟增長和民眾可支配收入增加的情況下，特朗普的不滿意率達到60%，居然有44%的民眾支持彈劾他。特朗普感覺憑一己之力想改變長期形成的固定思維是不行的，他有些心灰意冷。
這還不算，最讓特朗普不能接受的是“通俄門”調查，通俄也好，沒通俄也好，無非就是想盡辦法當上總統，來實現自已的報復。卻被穆勒特檢組和民主黨死死揪住不放，大有一定要把他送進監獄之勢。就連自己身邊的人前律師科恩也“倒戈”，向穆勒特檢組揭發他的“通俄”事實，甚至把當商人那些“豔”事都舉報出來。特朗普從沒當過公職，哪懂得政治上這麼複雜，有時是“你死我活”的鬥爭！哪能趕上做一個富豪周遊世界、無憂無慮和瀟灑自如！
特朗普表面上虛張聲勢，其實內心裡是最“脆弱”的，從來沒有從政經驗如何承受得起政治上的沉重打擊？這可不像商業上的沉淪起浮。尼克松從政數十年，當過兩屆副總統，實現訪問東方大國改變了世界格局，在“水門事件”中都能夠“急流勇退”選擇辭職換取福特的赦免調查起訴。如果特朗普被彈劾，他一定會選擇尼克松的作法。
（尼克松）適情雅趣
特朗普流氓成性，勾引女模特，生了一群小妖精；特朗普口無遮攔，做事極不靠譜，破壞美國形象，使美國成為一個最無賴國家；特朗普不講信用，隨時可以撕毀協議，隨時變臉不認人，簡直不是個人
天高雲淡之浪子
根本不會有特朗普被彈劾這種情況出現，你的想法都是在做夢而已，很簡單特朗普現在做的事即符合美國核心階層利益又顧及美國大眾利益，所以彈劾根本不會出現，就算是中美貿易戰，特朗普都能用補貼搞定農民，並且國際上農產品非常好找市場，你們這類人除了浪費時間拿著微不足道的小事自愚自樂還不如多想想為什麼中國貿易戰會如此被動。
用戶221866183
彈什麼彈，特朗普總統為國家利益而奮鬥，為國家大眾爭利益，總比拿大眾的錢亂花好，否則美國大眾被自己的貨幣打敗，怎麼長存，大量的外來移民與資本回流帶來的是貨幣膨脹房產暴漲消費提高，大多數本土大眾成了二等公民生活成本增加，工作進爭激烈甚至被取代，只有資本回流才讓本國更穩定，看看前幾任負負負負⋯⋯⋯造成的後果是大眾利益被外來移民搶走，中產階級與弱勢群體利益受到嚴重的衝擊，後果是表面的繁榮本土的衰退。簡評🌐
緣177923329
吉祥如意阿里
別危言聳聽、唯恐天下不亂了。特朗普這頭猛虎把群獸打得鼻青臉腫、頭破血流、丟盔棄甲、狼狽不堪，恨不得把老特的眼珠摳出來當泡踩。幾十年的江湖騙術被揭了個底掉，丟人現眼，暗氣暗憋，無可奈何。只能通過唱衰、貶損、抹黑等下三濫手段來舒發心中的怨氣了！
敖包相回
從特朗普的性格看，他不會像尼克松總統那樣，看到彈劾難以避免時，就退而求其次，自己引咎辭職，這樣做多少也比被趕下臺體面些。特朗普是個自我感覺非常良好的人，也是過於自信的人。估計他會這樣想，在他之前已經有過兩位美國總統在眾議院被彈劾，但最後在參議院都被否定了，避免了提前下課。為啥我就不這樣做呢？用句中國的俗語說，就是不到黃河心不死。其實，只要找不到特朗普與俄羅斯勾結干擾2016年的大選的證據，要彈劾他就很困難。其他問題，比如生活醜聞、濫用職權等，都不足以把他提前拉下馬來。
