首先說一下最重要的一個規律。

在古代中國，土地就是人們的命根子，有了土地才能活下去，古代生產力低下，但是一家幾畝地總能夠飽腹的。而中國的農民，又是全世界最能任勞任怨的，任何時期只要能夠活下去，就不會選擇鋌而走險，而古時候生產力發展緩慢，一旦一個王朝建立，前期一定是休養生息，接下來就是人口激增，太平盛世，但是不出兩代人，以當時的生產力水平，這些土地已經不足以養活這些新增的人口了，而且太平久了，人心思變，社會貧富差距加大，富家大戶巧取豪奪，土地兼併日益嚴重，最終農民生活難以為繼，一旦遇上天災，一些有能力又不安分的人帶頭，便會揭竿而起，從此一發不可收拾，等到戰亂幾十年甚至上百年，人口銳減，由於戰亂，土地荒蕪，這時候天下一統，人們都能夠分到一片足以生活的土地，如此規律，更迭千年。

當然了，這個原因要排除先秦時代，夏商周是不存在這個原因的。夏商周時期，國與國之間是大片的原始森林，未開發的處女地很多，人口很少，所以基本上不存在土地隨著人口增長不夠用的情況。

其次，自然狀況結合人本身構成一個原因。

中國人吃苦耐勞，卻又最是精明，中國人的智慧實在是一言難盡，甚至在世界眾多民族之中登峰造極，但是之前的幾千年，我們沒有對手，或者說對手離我們太遠，以至於我們的智慧多用在了自己人身上，於是也得到了善於內耗的壞名聲。

歷史時期，自然災害也是很多的，地震、海嘯、旱災洪災，每隔幾百年總會有一個，遇到這種大規模災害，當時的朝廷很難解決，所以一時間必定流民四起，加上有心人的利用，那麼局部災害便會演變為全國範圍的動亂，改朝換代也就成為了可能。

隨便說幾個例子，未經考究，如有錯誤還請斧正。

東漢末年人口已經五六千萬，而自從劉秀建立東漢王朝，便是依靠世家大族，所以東漢一朝土地兼併最為嚴重。最後遇到了災害，黃巾起義就趁勢而起了，這時候朝廷昏聵，十幾路諸侯便趁勢而起，各自謀利。所以，只有漢朝是在強盛之中滅亡的，三國幾十年內耗實在太嚴重，十室九空。晉朝後來由於八王之亂，導致國內空虛，被迫南遷，這就是人為的偶然原因了。

明朝其實和漢朝的情況差不多。清朝是因為遇到了三千年未有之大變局，不過，即便沒有遇到，也會有新的農民起義，然後改朝換代，這只是時間問題。

歐洲存在幾百年王朝的國家極少。

歐洲有些國家一兩千年不改朝換代，這個說法是有所欠缺的。現代的歐洲國家，在我們的宋朝以前，有幾個是存在的？很多歐洲國家，一片土地上已經換了好幾波毫不相干的人了，我們只是改個國號，換個朝代，文化並沒有斷絕。當然了，歐洲確實存在一個朝代上千年的情況，這是因為他們的制度過於鬆散，“我附庸的附庸不是我的附庸”，他們的制度多保留著原始的氣息，而我們的制度較為完善，歐洲那些傳承千年的王朝，看似是一個帝國，實則內部是眾多像我們縣城一樣的小王國。

日本菊花王朝號稱萬世一系，雖然具體時間難以考究，但是確實存在了千年以上。

第一，古代日本國小民貧，人口增長緩慢，而且沒有巨大的外部威脅，所以可以慢悠悠的活著。第二，古代日本社會很落後，在我們唐代以前他們甚至和原始社會差不多，大化改新後才逐步發展，所以沒有大規模戰亂的基礎，或者說他們沒有大規模戰亂的能力。第三，日本在戰國時期（日本的戰國時期），這時候日本的人口已經有所增長，所以出現了類似中國的土地兼併情況，所以戰亂四起，接下來其實就和改朝換代無異了。權力不在天皇的手裡，而在幕府將軍的手裡，德川家族、鎌倉幕府等等，所以說幕府的更迭，實際上就是改朝換代。

關於為什麼我國古代300年左右就改朝換代，歐洲日本就不會，小史官一下子就想到這麼多原因。這麼晚寫文章，寫的比較亂，有些地方說的不夠詳細還請見諒，有錯誤的話煩請斧正！

我是無筆史官，歡迎關注，一起閒談文史野趣！

祝您愉悅！

無筆史官

這是個很簡單的數學題。一個皇帝打下天下，帶領幾百個功臣把天下瓜分了。幾千畝地幾十萬人口養活一家貴族，當然可以輕徭薄賦，農民稅務負擔輕，生產力就大發展了。所以一個朝代的前期都是欣欣向榮。可是一家貴族生三個兒子，每個兒子再生三個孫子，......三三得九，三九二十七，八十一，二百五十三，......五代之後，這個貴族階層的人口就不得了了。寄生人口增加了，但是生活水平不能降低，但是土地資源被攤薄了，不足以養活這批日益龐大的寄生人口，於是就發生了劇烈的土地兼併，農民的土地被巧取豪奪，失去了立足之本，成為流民，一場大天災就會引爆農民起義，最終導致王朝的覆滅。中國歷史上的王朝更替至少需要一代人，血雨腥風，當一個寄生統治階層被整個殺光剷除乾淨之後，為下一次重新分配土地準備了條件，於是一個新的皇帝帶領幾百個功臣，再一次一統天下，一個朝氣蓬勃的新王朝誕生了。所以世界上最嚴重的問題是減肥，人體需要減肥，不減肥就會喪生，企業需要減肥，不減肥就會破產，社會也需要減肥，不減肥就會革命。

為什麼日本沒有這種現象呢，因為長子繼承權。只有長子能夠繼承祖業，其他兒子只能漂泊在外當武士，在戰爭中被消耗掉了。所有不用減肥。

房西苑

中國各朝代都過不了三百年的坎兒，這似乎是一個宿命，但是，在秦朝郡縣制以前的夏商周卻是不在這個宿命的怪圈裡，這又是怎麼回事呢？


拋開六百年的夏和四百年的商不說，我們就說周。周朝從前1046年武王滅商到周赧王前256年被秦所滅，一共近八百年的歷史，是中國歷史上社稷最長的朝代，也是唯一一個不是因為暴政、君王昏庸而被滅的朝代。

為什麼周朝能有八百年的社稷呢？這跟貴族政治是有密切關係的。在西周以前，人們是被嚴格的劃分為三六九等的，貴族和平民的身份是一直傳承的，龍生龍鳳生鳳，這樣的觀念是深入每個人的骨髓裡的，是與生俱來的。沒有人去打破這個平衡。

直到有一個叫公孫鞅的人的出現，這個平衡被打破。這個公孫鞅到了秦國以後，變成了專門革貴族命的商鞅，他打壓貴族的既得利益，鼓勵平民獲取軍功，破天荒的把貴族的爵位分給平民。他把法家的理念用到了最大化，把貴族的利益最小化，這也是法家後來被貴族階層打壓得最厲害的原因，法家的代表人物基本上都死得很慘。

沒有了貴賤宿命論的秦國從此開掛，平民為了爵位人人奮勇殺敵，一舉吞併了六國。經過秦國的這種法家思想洗禮的秦朝人很快就意識到自己原來也可以有出頭之日，連陳勝這種下級軍官都能喊出“王侯將相寧有種乎”這種在周朝被視為大逆不道的口號。

正因為秦朝開了頭，陳勝加了把火，於是漢代從劉邦開始，人人都有個改變命運的決心。賣草鞋的劉備、奴隸出身的石勒、一直到乞丐出生的朱元璋、草寇出身的李自成等等，這些人都證明了在中國只要努力就可以做王侯。於是中國人就就打心眼裡信奉“皇帝輪流做，明年到我家”的思想，並且只要皇帝不好好幹，我就敢“捨得一身剮，也要吧皇帝老兒拉下馬”。在這種大的思想方針指引下，一個朝代能活過三百年已經是祖宗保佑了，中間還得有個中興之君，不然三百年都沒得做。

中國的問題說完了，我們來說說歐洲和日本為啥能幾千年不換皇帝，說白了，他們用的就是咱們老祖宗玩剩下的貴族門閥政治。他們為啥不換皇帝？就跟周朝一樣一樣的，貴族和平民是有嚴格等級制度的，就跟印度一回事，只是沒有印度那麼明顯而已。這些個國家的老百姓都是中毒很深的教徒，萬事從來不想著靠自己奮鬥抗爭，而是希望他們的神能保佑他們能有好日子過，哪裡會想到去推翻貴族統治，那樣會被萬能的上帝和天照大神懲罰的。這就是西歐日本等國從來不會有農民起義的原因，因為他們的人民都很認命。

而中國人則不同，都是無神論者，皇帝再渲染自己是真龍天子，逼急了去你球的天子，一樣把你趕下臺。中國人不信邪，有不服輸的韌勁，這是那些有神論者永遠看不懂的，這也是中國人為什麼能永遠比其他民族優秀的根本所在。

風雲說收藏

講個笑話，一個手拿鑰匙和鎖的人I說要把(自己)權力關進制度的籠子裡。可能嗎？在真正的民主國家，是三權分立，政黨，司法，人民，各司其責，相互監督，。美國對於權力制約有四把鑰匙，第一把就是人民直選，多黨竟爭，你看特朗普和希拉里為了拉選票而賣命的證明自己有能力領導美國，。二把，司法獨立+新聞自由法，司法獨立可以盡最大化保證公平公正，有權對違反憲法的總統進行調查甚至審判，新聞自由法保證了媒體可以毫不膽怯的公開批評揭露政府，而不用擔心打擊報復，三把是國會+參議院，總統也不能為所欲為，凡是重大事件必須這兩個部門通過才可以，而這兩個部門又是多個黨組成的，難度可想而知，。四把就是在野黨，在大選敗下陣的在野黨，為了取悅選民，為了下任選舉能勝利的在野黨，對執政黨那是一個雞蛋挑骨頭似的監督。。排名不分允後，至於官員財產公佈法和私有財產保護法就不說了。

平凡人134697063

道理其實很簡單，當一個朝代推翻另一個朝代之前，往往都是打著為人民為百姓造福的旗號來推翻一個朝代，在剛開始的時候確實得到了人民的擁護，所以實現了改朝換代，一家獨大，但是等大局以定時，開始心中還能想到百姓，但時間久了，他們的心中已經沒有了當年的承諾，反過來卻又把百姓當成了欺壓的對象，這樣的江山又怎麼能做的穩呢。

愛拼才會贏zmsd

其實，中國的朝代，在秦以前，也是存在時間特別長的，和日本、歐古代很類似。只是秦以後，中國古朝代開始變短。這其中，最根本的原因有兩個。

一、中國歷史上有陳勝、吳廣，而日本和歐洲沒有。

日本、歐洲與中國先秦朝代一樣，奉行的是貴族統治，一國的統治權，是永遠掌握在極少貴族手上的，他們依靠血統、聯姻等方式，維持王朝的統治。階級是永遠固化的，從皇帝到國王到領主，都在維持著這種秩序。而日歐的國與國之間，儘管有分歧甚至敵對，但是在維護這種格局中，是一致的，不允許下層的崛起。一旦哪一國下層崛起，則各路諸侯群起而攻之。而在下層中，日歐君權神授的概念也基本牢不可破，因此日歐古代上也鮮有下層對抗貴族的歷史事件發生。

中國古代在夏朝至秦之間，基本上也是這種情況。但是秦末陳勝、吳廣的崛起，為中國歷史帶來了轉折性的意義，“王侯將相寧有種乎”，開始形成影響。從此以後，平民也能夠自稱“順應天命”，也能夠有機會入登大寶，獲得與王侯將相爭雄的資格。當然，從這一點來講，中國古人更值得欽佩。只不過，中國朝代的歷史，從此豐富起來。

二、秦以後，中國的大一統觀深入人心，而這種格局日歐古代鮮有形成。

秦以後，中國即進入大一統時代，而日本歐洲卻是長期是諸侯格局。在這一點上，中國的朝代發展則相對簡單，一旦新勢力崛起，則很大程度上就是一個新的大改朝換代。而日歐等國，各諸侯國相對較小，很難從內部衍生新的強權，而一旦衍生出新的強權，其他諸侯國不會坐視不管，歐洲幾千年的歷史基本上就固定在了這種格局之上。