就在2018年11月16日，陕西西安文物部门正式宣布：

延安芦山峁遗址发现大型夯土台基，坐落着规划有序的围墙院落和建筑群，似可被视为中国最早的宫城雏形。

这一消息无疑是具有轰动性的，因为它为研究我国早期城市文明和国家形态，提供了极为宝贵的材料。而此后不少网友欢呼雀跃，认为可以将中华文明再次向前推到距今4500年。一次考古发现，能取得如此效果，着实不算多见。

至于题主所问，这一发现是否意味着能把“最早的中国”再从二里头向前推，我想这还将会存在不小的争议。因为，学者间对如何界定“最早的中国”尚有分歧，至今尚未有一个能被大家认可的统一标准。

在此之前，二里头遗址被作为夏代都城的认识已基本形成共识，只是在时代早晚和使用年代上尚有争议。但在民间，似乎皆以将其视为“最早的中国”。

可以肯定的是，如果将夏政权的建立作为中华文明之始，当作“最早的中国”，那么二里头遗址的年代就明显偏晚了：

目前考古界已越来与倾向于将二里头遗址作为夏代都城的年代，定为夏代中晚期。也就是说，在二里头遗址之前，另有其他夏代都城，并已有相关考古线索。再进一步讲，即便没有陕西芦山峁遗址疑似宫殿遗迹的发现，多数人认可的那个“最早的中国”，年代已经往前推了不少，其中比较可能的是禹州瓦店遗址或新砦古城，年代在公元前20世纪前后。

最早的中国是否就等同于中华文明的上限呢？我个人觉得，两个概念既有相通之处，又有不小的差距。事实上，文明的概念与国家的雏形，并不能完全等同起来。

中外学者对文明的判断标准同样具有差异，但基本可以从金属冶炼、城市建造、文字出现、政权成立等方面来确定一种文明。更为重要的是，判定一种文明诞生的标志，也不见得就必须同时具备以上各个条件。

如以金属冶炼为标志，那么目前我国最早的铜器，也大大早于二里头时期，要以城市建造来看，那么时代则更要早，政权的出现虽然朦胧而难以判定，但依然可以确定，在夏代以前也存在着地域性的松散政权。

所以，延安芦山峁遗址发现大型夯土台基，是一件考古界的大事，但倒也不至于急着将其定性为“最早的中国”。中华文明究竟有多早，又该如何探讨一个比较清晰合理的判断标准，才是学界该关注的。当然，作为媒体，突出“最早的中国”，也是很要必要的。祖先的文明，就该让公众了解、认识，这也是提升民族自尊心、自豪感的重要途径！

碣石樵子

芦山峁遗址将延安的筑城历史向前推了2300年。

延安有明确记载的筑城时间是秦汉时期，大约距今2200年。而芦山峁遗址距今大约4500年，由此可以推算，芦山峁遗址将延安的筑城时间向前推了2300年。

但是否能代表“最早的中国”呢？

人们观念中的“最早的中国”是从“夏商周开始”，《史记》中关于“五帝”的描述也属于“夏本纪”，但如今越来越多人开始质疑夏朝的真实存在，因为中国的信史从商朝开始，商朝以前的历史，没有详细记载，只能做时间上的推测。

另外，古代国家的形成包括很多方面，城市的出现只是其中一部分。

因此，芦山峁遗址可以作为“最早的中国”的一种推测，但具体是否为真，还有待未来的考古发现。

五味社

中国的历史渊远流长，随着考古工作的不断努力，“最早中国"是不断向前推进的。史书上记载夏朝是我国几千年王位世袭制的开始，但在考古学上一直没有找到夏朝遗迹，后来发现的河南偃师二里头遗址有宫殿，有城墙被认为是中国源头之一，但距今仅3900年左右。石卯遗址和陶寺遗址历史则在4千年以上，都有宫殿和城市"最早中国”又向前推进一步。陕西芦山峁遗址发现有三座大型宫殿建筑遗址，发现的筒瓦和瓦片碎片和陶寺宫殿遗址的类似。芦山峁遗址据今4500年左右被认为是最早中国的雏形。其时那时候华夏大地上的文明曙光呈满天星斗一样，并非一处两处。浙江良渚文明有大型水利工程，大型城市遗址和宫殿区已俱备国家状态，并得到国际考一古界认可。良渚文明据今5300年一4500年之间，因此中华文明有五千年以上的历史得到考古上的证明。