讀劇慧眼
最早的說法是廣告拍的有辱華的嫌疑，嫌疑，嫌疑！網友也只是表達出“有所不妥”的態度。就廣告本身而言，辱華的意味真的不是很明顯，只是拍的比較無腦，有點博眼球的意味。
如果事情僅僅侷限於廣告本身，不會產生太大的波瀾，發個聲明，道個歉，後續整改，這真的不是什麼大事情，國人這點包容度還是有的。
可問題是事情沒有至此止步啊，有一個“槓精”的設計師，出言不遜，大放厥（pen）詞（fen）。在網絡上公然辱罵一個國家，然後被曝光......至此，事件才沒有了迴轉的餘地。
在大是大非面前，不管是普通人、明星還是D&G大秀的中國工作者肯定會統一戰線，對於D&G進行抵制與口誅筆伐。
這個設計師是這個品牌的創始人之一，當他出現了種族歧視、辱華的行為，那麼連帶著這家公司也就被貼上了這樣的標籤，因為他是這個品牌的領導人，他的價值觀是與公司的價值觀直接掛鉤的。本來只是嫌疑，通過簡單的公關就能解決的問題，被這個設計師的言論直接打入深淵，一發不可收拾。真正的“致命節奏”，是這個設計師，而不是這個廣告的本身。
其實也可以這麼認為，這個廣告事件讓這個品牌露出了真面目。以前都是為了賺取錢財，戴上了偽裝的面具。當在一件事上出現了分歧，就會主觀的以為自己是對的，錯的是別人，根本沒有把別人放在同一水平線上去考慮。很明顯的體現就是那幾頁的聊天記錄，那種趾高氣揚的感覺一覽無餘。沒有心機的人會把種族歧視和對一種實物的不喜歡直接表現出來，而有心思的人則會隱藏起來。平時和你笑笑哈哈，到了關鍵時候給你一擊，很顯然這個設計師就是這一類人，用中國的話說就是“笑面虎”，表面一套，背後一套。
即使被曝光之後，這個D&G設計師仍然不以為然，就這廣告不放，卻沒有提及自己惡俗的言論。潛意識裡認為起不了什麼風浪，但他忽略了一個國家的自尊心與凝聚力。他這一系列的言論與行為，恰恰反映出了他內心不可一世、目空一切的本質。
平時笑呵呵，賺著你的錢，關鍵有了問題你還不能說啥......
說一句D&G，拜拜......
不想送它一首《涼涼》，因為它配不上......
影影控
看過杜嘉班納的那個視頻，視頻並無太大問題，儘管視頻做的比較二，但絕對沒有主觀故意的辱華，我們也沒有必要那麼不自信，不能認為一個長的醜的女人用筷子吃披薩和意麵，吃的很蹩腳，就認為是辱華的。
這個事件的問題是那個更二設計師，簡直比那個二的女人更二。他的言論是辱華的，這才是讓這個事件升級的主要原因，客觀講，設計師並不能完全替代公司，因為設計師的問題，而打工司，多少有點不公平，但是公司的問題在於沒有重視這個輿情，所以也就是咎由自取了。
公司的公關團隊有點“井”，橫看豎看都是二，他們第一個回應是，賬號被盜，這是我們早就不玩的理由，他們拿出來自然騙不了中國網民與明星。所以輿論用了自取其辱這個詞來表達。包括章子怡和共青團。
最後公司認錯，但已經是蠢到家了，孩子死了來奶了，於事無補了。
其實，這件事的理想處置是：1、道歉認錯，設計師的錯，也是公司的錯，因為設計師與公司是有關聯的。2、割接，應該開除割裂，度過難關，保住公司。3、產品打折。
韓東言
對於老胡，我覺得他冒任何言論都很正常。
胡錫進，老胡，環環的總編。也是一個輿論場上的牛逼人物，曾關注過他，但總覺得他像個孩童，心智未熟的那種，有點老可愛的味道，他的言論忽左忽右，飄忽不定，讓人無法從其言論中摸清他的真實意思！
王局志安曾調侃他是：牆頭草，東風東倒，西風西倒！
上次，曾家在瑞典遊玩，半夜被送至墳場，網絡上好不熱惱，說戲精出國表演，把中國傳統經典戲“一哭二惱三上吊”傳播到國外去了，讓瑞典人民感受了一番“醜陋的中國人”是如何精彩演繹這部戲的。可咱們可愛的環環總編老胡，胡錫進力挺曾家，讓人大躍眼鏡，後因輿論比較猛烈，改口說對這種辱華行為要清算！
而這次，民眾都在抵制，說這是辱華行為，鐵證如山，要讓這個意大利奢侈品牌記住，咱大中國不是你想辱就能辱的，各路人馬紛紛加入抵制隊伍，淘寶等商家也紛紛下架他們的產品，上海的有關部門也說要徹查此事……嘿...怪了哈，愛國如斯的可愛老胡竟然說，咱缺少自信，長了一顆玻璃心！
可見，老胡心，海底針，比女人心還難搞懂！
所以，輿論放過老胡吧，批評一多，他準會黃顧左右而言他，自嘲一番，嘻哈一番，就翻遍了……
寶爸社評
杜嘉班納辱華事件，我支持老胡的觀點。
杜嘉班納辱華事件自11月21日開始，一直髮酵到現在。 先是杜嘉班納宣傳片裡一組中國元素的內容引發網友熱議，然後杜嘉班納設計師親自與中國網友爭議，並說出中國就是一個屎國的辱華言論，徹底惹怒了中國網友。
為了表示對杜嘉班納傲慢的憤慨，陳坤，李冰冰，迪麗熱巴，王俊凱等一干演藝明星和模特首先表態集體拒絕參加發佈會。
緊接著國內天貓、京東、拼多多、蘇寧、唯品會等幾大電商平臺也全部下架杜嘉班納所有產品。
雖然事後杜嘉班納主動宣佈取消了發佈會，又解釋說設計師辱華言論是被盜號，已是於事無補。
此次國內民眾對杜嘉班納辱華事件的憤慨和聲討，群情激昂，表現出來的團結，很是讓人欣慰。
民眾的國家榮譽感越來越強，對外國來華生意卻不守中國規矩的容忍度越來越低。
外國人可以來華做生意，我們表示歡迎。
但我們也最恨那種端起中國的碗吃飯，放下筷子就罵中國孃的不良企業。
連共青團中央也在官博上表態：
這次官方民間的態度，出奇的一致。
外交部發言人耿爽在回答外國記者就此次事件提問的時候，也說出：我們不想把此次事件上升為外交問題，但你們也該問問中國民眾怎麼想。
蕩氣迴腸！ 
就在民眾歡欣鼓舞，終於得到政府層面支持的時候，《環球時報》總編輯胡錫進發出了一篇在有些人看來不和諧的文章，給大家潑了一瓢冷水。
老胡文章的觀點是：
他不相信杜嘉班納公司有辱華的動機。
理由是：
1.杜嘉班納花費那麼多的時間、精力和金錢，就為了這場時裝秀，沒有理由為了辱華去砸了自己的場子。
2.所以造成此次事件與此次活動的中方僱員沒有話語權或者根本就是二桿子有關。
3.杜嘉班納的設計師只是個傲慢無知缺少教養的傢伙。公司層面巴結中國還來不及，怎麼可能去有意辱華砸了自己的飯碗。
冷靜想想，老胡說的確認不無道理。
老胡的身份不一樣，《環球時報》總編輯，他的一言一行代表的不僅僅是他自己，他的表態實質上也是對時下民眾激昂的情緒打了一支鎮靜劑，間接的也向杜嘉班納，向意大利釋放出我們的善意。
海納百川，有容乃大。
我本人能夠理解老胡的想法，也絕對支持他的態度。 
遺憾的是，網上出現不少針對老胡的雜音，對老胡冷嘲熱諷，極盡挖苦之能。
兄臺，這樣好麼？
即便老胡說的完全與民眾的想法背道而馳，我們也應該容許有不同的聲音。
百花齊放才更顯嬌豔。
何況老胡說的還句句在理？
愛國熱情值得尊敬和讚揚，但一味的打著愛國旗號魯莽衝動，就變成了狹隘的民粹。
我們不能只憑自己的意志去綁架老胡的思想。 而且從某種層面上講，我們的思想深度還遠遠不如老胡。
中國和意大利就好比一個村子裡的兩個大戶人家，兒孫滿堂，人口眾多。
突然有一天，意大利家有個小子杜嘉班納來到我們家串門，順便做點小生意。
杜嘉班納的一個手下一不小心說了幾句壞話得罪了中國，中國家的小的們群擁而上，一致對付杜嘉班納。
罵也罵了，生意也不做了，還把杜嘉班納以前放在我們家的貨物丟了出去，不讓其上架。
還能怎麼樣？ 總不能為了個杜嘉班納小子，發射枚東風——26，去轟人家羅馬家門口的意大利大炮吧？
小孩子玩歸玩，吵歸吵，打得頭破血流也罷，只要人家不是故意的，不是受家長指使，鬧鬧也就算了。
大人們這個時候的責任就是拉扯開兩家小孩，不讓矛盾進一步激化，影響兩家關係的長久未來。
畢竟，抬頭不見低頭見，多個朋友多條路。
老胡是大哥，他不可能參與打架，儘管他心裡也可能是牙癢癢，恨不得磨拳擦掌。
但他不能動手，不但不能動手，還會給幾顆糖粒子給杜嘉班納小子們吃。 否則就可能會被意大利家認為是中國以大欺小，以多欺少，恃強凌弱。
老胡的職責就是那個勸架的，他說的那番話也是給彼此臺階下。 
事情已經開始平息了，大家也就散了吧。
養足精神，各找各的門路，各幹各的活。
我們不惹事，我們不怕事，我們也不會得理不饒人，沒有原則上的利害衝突，我們會大事化小，小了化了。
與人方便，與己方便。
予人玫瑰，手有餘香！
只是這次，大家可千萬別誤會老胡。
70後思維觀世界
這個胡的身為總編，我想說說你這些話只有兩個動機。
第一個:想吸引眼球製造話題，站在媒體的角度，當然希望炒作話題，最好就像分出正方反方，但是這一次真的不同，我不是憤青，但是作為一箇中國人絕對不會姑息這種侮辱整個民族的行為，你dg設計師特立獨行可以，但是言論自由是有底線的，一個觸犯到其他民族底線的人得到這樣的對待理所當然，這種行為只能說帶著自大，傲慢，愚蠢。
第二個:給dg當公關槍手，如果是這樣恭喜你，你自己喪失了作為一箇中國人的底線，這件讓所有中國人憤慨的事情成了你賺錢的手段讓人鄙視，你可以選擇加入外國籍了，祖國不歡迎這樣的人，因為你沒有起碼的良知和做人底線，拿著昧心錢希望你能睡好覺吧，估計很多網友會樂意人肉你過去的一切，除非你是完人，否則估計不會比高鐵佔座男的下場好多少
紫玄修行
老胡你的號也被盜了嗎?話說這個總編輯的位置坐久了，開始不食人間煙火了?
人家甩了你一巴掌，你還顛顛地去給別人站臺，去給別人塞錢嗎?你是不是賤?還是中國人都是沒有脾氣的順毛羔羊?
你還自己給別人對你的侮辱找一個理由?他說他沒有有意侮辱你，是不是應該叫那個侮辱你的人拿出行動人來證明?你自己為他找什麼吊毛理由啊?
真的，你的思想和三觀開始有點跑偏了。
不止一件事，從你為聯想公司辯駁的時候我就發現，你開始脫離中國的大部分網友了。
不要把老百姓當傻子。離開《環球時報》把，你已經不勝任那個位置！
封不二
以前覺得這個胡還挺正常的，看了他今天的言論，恕我直言，此人在我心中人社已然崩塌，我想問你一個環球時報的編輯大V你就不看看你的同行都說了這什麼？以人民日報等各大報紙和各界名人都在批駁的時侯你卻出來給它洗地，你的政治覺悟呢？人家罵中國人是屎的時候你瞎了嗎？
阿布之踵
1.《環球時報》總編輯胡錫進稱“不覺得杜嘉班納這家公司有辱華的動機”，你如何評價？
胡錫進是誰？“不覺得杜嘉班納這家公司有辱華的動機”這話應該是漢奸叛徒說的，胡錫應該屬於這類人。還有，個人覺得，不應在這個人前面加上其他一些“編輯”之類的綴詞進行修飾，因為這人不配。
世界上那麼多張嘴，總會有人說風涼話，杜嘉班納辱華事件那是全國抵制抗議的，一個不知名的小卒說杜嘉班納沒有辱華動機就沒有辱華動機了？是誰給他的勇氣這樣說的？我看，胡錫進這人應該是杜嘉班納公司的一份子，應判於其同樣的“辱華罪”。
胡扯淡這時候跑出來蹭熱度、蹭流量，民族恥辱、國家尊嚴都不要了，替人說好話，連一點羞恥之心、民族正義之感都沒有，悲哉也！
還有需要說明的是，《環球時報》只是一份普通的市場化報紙而已，莫要被前綴的“環球”二字混淆了視野。另外，胡錫進這人做演講時曾被抗議，可想其言論有沒有代表性！
此人可謂前科累累，曾經還被中央紀委查處違法行為。
胡錫進應改名為“胡蛋，胡扯蛋”，看看杜嘉班納設計師，這位公然在社交平臺上辱華的始作俑者，言論多麼偏激！
看看杜嘉班納在中國拍的宣傳照片，這是不是存心在黑中國？
2.觀點結論
胡錫進就是個流氓型的小嘍嘍罷也，其言論完全是鬼話連篇，此人、此言真不值一提！
【以上僅個人觀點，若有不同意見，歡迎在下方留言，評論！】一木MU
胡錫進的辱華“無動機”論，短短的言論，佈局卻極為合理，他暗含了三層意思：
- 一、DG需要中國市場，所以不可能有辱華的動機；
此處暗含的意思：既然人家DG都沒有這個動機，那麼我們也就不要太責怪對方了。
- 二、因為DG沒有辱華的動機，所以發生這種事情只不過是個別人的過失；
此處暗含的意思：既然只是個別員工的行為，就不應該上升到去責怪DG品牌的高度上來，況且DG裡還有中國員工呢，說不定還是那些中國員工的不作為導致的結果呢。
- 三、今天的中國已經很強大了，我們要自信，說“辱華”是我們自己不自信的表現。
此處暗含的意思：如果我們承認“辱華”就是我們自己不自信，反對更是DG，更是我們多此一舉。
在胡先生的第一篇言論裡，他完全充當了一個虛偽的“精英分子”角色，就比如：兩個人打架，挑起事端的一方把另一方打了，結果胡先生卻以“勸架”者的身份亮相，告訴被打的一方，挑起事端的人並不是故意的，如果你計較這個事情就說明你心胸狹窄，不自信。
天底下，還有這樣勸架的嗎？以胡先生的學識，肯定不可能犯常識下的錯誤，唯一的解釋他的思想立場出了問題，為什麼思想立場出了問題，說不定是利益原則上出了問題，他根本就DG的“說客”，或者說“走狗”。
大地上的事
跪洋，媚洋，㖭洋是中國精英的標配。他們要有一個偶像來區分與普通人的區別來顯他們的高人一等，奴才做慣了怎麼也硬不起來了。哪怕是用一條洋狗給他做爹他都會感激萬分，榮幸之至。長著中國人的樣，拿著中國人的令錢骨子裡卻看不起中國人，洋人又不拿他當人，實足的奴才與狗讓人噁心
