說到底，這個問題事關公共利益，既不能放過可能存在的“敲詐勒索”，不得縱容以舉報謀求利益的行為，也不能因為有“敲詐勒索”的嫌疑，而放鬆乃至忽略了此前實名舉報的內容。
文 | 斯遠
由於在舉報局長之後獲得一些“好處”，四川省南充市委群眾工作局（市政府信訪局）兩名職工因涉嫌敲詐勒索被警方調查。據澎湃新聞報道，職工之一王榮華表示，今年3月底開始，他和單位出納彭勁松向紀檢部門反映局長王林弄虛作假、縱容下屬虛假報賬、公車私用等問題。此後幾個月，他獲得單位賬戶和當地民政部門打來的差旅補差、單位借款、醫療救助款等共計32.9萬元。彭勁松也獲得王林通過王榮華轉交的“提拔保證金”20萬元。
錢轉到了舉報人手中，接下來，二人因涉嫌敲詐勒索，被採取強制措施，後取保候審，目前此案仍在調查中。
此事線索較多，且很多線索纏繞混雜，有待司法部門進一步核實。但情節雖然複雜，基本脈絡卻是清晰的。先有當事人實名舉報局長，然後則是從單位和局長處湧來的各種好處，諸如差旅補差、單位借款、醫療救助款，還有一部手機，以及莫名其妙的“提拔保證金”20萬元等。再往後，這些錢款還沒怎麼捂熱，當地警方的傳喚證就來了，二人被指涉嫌敲詐勒索。
既然警方介入了，自然是因為有人報案。而鑑於事情往來只發生在被舉報人王林與舉報人王榮華之間，報案人是誰估計也不難想見。在網上，就有人感嘆，還是局長的套路深！一邊與舉報人周旋、大給好處；一邊在形成事實之後直接報案抓人。
當然，究竟是局長預先有意設套，還是舉報人本來就存在“敲詐勒索”的設計，目前還缺乏事實支撐，不好揣測。但從目前公開的信息看，被舉報後，局長王林確實有主動與舉報人溝通的表示。比如，主動提出要把王榮華以前沒報的賬報了，並幫助解決一些生活困難問題。同時，也向王榮華詢問如何取得彭勁松信任等等。而伴隨著這些口頭表示，則是滾滾而來的財富。
不管是否敲詐得來，這名局長調動公共資源的能力也令人吃驚。其給彭勁松那20萬元倒是個人轉賬，但先後給王榮華的32.9萬元，均來自公共賬戶。且不說，王榮華個人是不是應該得到這部分補差、補助等，僅就其資金運行情況看，也令人生疑。涉事部門資金管理彈性這麼大，也令人生疑。
要知道，單位一把手“一支筆”予取予求，不僅反映在事後的補救措施上，也是之前被舉報的原因。
目前，此事仍在調查中，究竟如何收場，公眾都在觀望。需要強調的是，儘管兩件事有關聯，但不要把這兩件事混在一起，不妨分開對待。
一方面，實名舉報的虛假報賬等事實是不是存在，又該如何認定，這樣的問題僅僅是孤例嗎，是否需要徹查信訪局的財務支出……這些問題都需要一個解釋。另一方面，對所謂的“敲詐勒索”也有必要進一步調查。
□斯遠（媒體人）
閱讀更多 新京報評論 的文章
