愛生活大視界
男女比例誰造成的？難道不是重男輕女造成的？重男輕女又反應了什麼？女人自己掉的肉，男人不逼迫，女人不管男女都會疼愛不是嗎？現在那拿男女比例說事以為男女比例造成女人墮落？，俞犯了大忌。很多人不知道大忌是什麼，我來告訴你們。我是83年生的，我7歲那年親眼見過一個家庭為了要兒子把出生沒幾天的女娃娃挖個坑扔在坑裡！大夏天都臭了，那時候我太小。我只知道恐懼，那件事對我的意識影響很大，我不是很理解。然後後來知道，這樣的女孩千千萬萬。那些是什麼是命是冤魂！你們以為冤魂不會詛咒這個社會嗎？那些替他們活下來的男人不要付出代價嗎？亡靈會白死嗎？還有自然，大自然是最偉大的，自然的繁衍不去人為的干預性別微妙的平衡。人為破壞自然哪怕破壞環境！你們以為自然不會反噬嗎？自然不會懲罰你們嗎？一切都是作孽蒼天有眼，現在喊幾句口號批判一下女性，就解決問題嗎？不可能，俞大師，一翻言論救不了任何男人，改變不了任何女人，更救不了他的股票！你的言論留下的只有讓男女更加對立仇視
還有我不覺得他說的全部都錯，但是隻是偏激，片面甩鍋。現在渣女不少沒錯，渣男也多啊？他沒有提好的一面，男人對有貢獻女人的認知是男女最大的矛盾。他言辭刺激了的全國男人，一群人支持，雙手支持？請問你們，他幫助你們娶了媳婦了嗎？那些所謂的墮落的女人懺悔了嗎？你身邊的女人和你們檢討了嗎？你們得到了什麼？自然界不是雌就是雄，本該一對的人，因為這個人的言辭互相仇恨，互相對立？大家得到了什麼好處，要彩禮和你分手了？是不是聽了俞大師的言辭又回到你的身邊了？還是聽了大咖的言論，認定天下女人非善類，所以大家男性同胞都想開了，幾千萬萬的男性是不是準備單身快樂一輩子，不會再結婚了？然而，除了讓你們仇恨之外什麼也沒有改變。只有一個變化，那就是俞大師的一翻言論之後。他的新公司上市，熱火朝天股票大漲。後來因為言辭不得體下跌又出來道歉！厲害厲害！
在來說中國女性，勢力拜金當然有，那些要天價條件自己不咋樣的，我也瞧不起。說女人墮落有個重要的原因那就是結婚的房子彩禮！西方女性的產假別說自己本人，連老公都能休產假，個人福利很高，女性生孩子就職不影響，就這福利誰稀罕那幾萬彩禮？外國不給彩禮，中國女人我看嫁給老外也挺願意，沒有彩禮為啥也願意？！西方女人不愛錢沒錯，咋沒跑來嫁給中國剩男？？中國女人懷孕就要被辭退！這就是事實，我結婚彩禮2萬3孃家酒席孃家自己辦，老公不花一分，新衣服老媽準備。孩子自己帶跟老公姓，房子不加名字，我身邊雙職工很多。一個單位沒有誰佔誰便宜，我老公單位也有窮的，女人食堂，男人工地，沒有錢人家也結婚，一起養娃工作互相扶持，明明身邊很多不勢力不拜金的夫妻，他們不去接受正能量天天吸收福能量，那些動口就是女人要一百萬的。我想問，是不是中國人凡事結婚的都是身價幾百萬沒有窮人？你敢拍著胸脯保證，凡事成婚男女，男方都是兩百萬的身家買了車房給了50萬彩禮？然而並沒有。一樣很多很多的人，都結婚了！
還有墮落的問題我覺得男人都在自欺欺人[捂臉]大咖又如何，大咖也是人，是人就會犯錯，他做企業成功，不代表他了解女人，他說話就是對？李嘉誠比他更牛逼對不對，他發明的公攤面積，大家是不是很爽？那些女主播。每天摸胸摸屁股，能賺好多錢。打賞難道是女人？是女人捧紅她們還是男人？如果那種就是所謂的墮落，請問怎麼會走紅，按理說應該不恥才對？為什麼一群人男人支持那些墮落的女人，然後又來批判？到底是女人墮落還是迎合男人愛好？男人都要喜歡女博士，欣賞有文化的，有文化有學問有人青睞。那女博士會被人罵的那麼慘？之前女博士新聞沒多久人家的母親支持自己孩子上學一群人罵剩女，寧願要20高中也不要你，絕經了，沒有價值！每個男人尊重女性有能力有文化，才能讓她們為社會做更多的貢獻。一群人對著能對社會有貢獻的女性謾罵，因為她們年齡大剩女不如20歲？然後又跑來說女人對社會貢獻少？一方面一樣女性能夠獨立，一方面，又希望女主內男主外？雖然我是女人，我覺得女人不可能主宰社會，主宰社會的是男人，所以社會墮落居然成女性背鍋，很多女性的選擇都是迎合男人而已，那些女主播。走各種路線的女人？難道不是男人支持嗎？當你們打賞的時候，只看見胸屁股，甜美聲音，你可管過她們為人，人品，性情，做事方式，？對社會的功勞？所以啊，自己工資5000能打賞女主播一半[捂臉]，是男人自己傻還是女人墮落，女博士別說打賞，人家說讀書沒有錯，都能被噴。
豬珠58456817
關於俞敏洪老師的觀點，依然獲得絕大多數人的支持，收穫3000多贊，這個社會，需要正確的價值觀，自古以來，皆是良藥苦口，忠言逆耳，真話可能讓人不舒服，但是這個社會依然需要真理，為真理犧牲，將永遠被歷史銘記。
小露露他爸
仁者見仁智者見智，潑婦見了就發潑！
我覺得人家說的是女性的價值取向左右了男性的發展方向，尤其是下一代！
元一aoe
中國幾千年來把朝代之滅亡，社會風氣之墮落一股腦推倒女人身上，從妲己到楊玉環到陳圓圓，彷彿女人是紅顏禍水！試想如果男人不是沉迷於聲色犬馬的好色之徒，何來的禍事？把女人當成玩具，當成贈送的禮物，甚至當成計謀的一個道具，像西施，貂蟬，還有當成安撫外邦的籌碼，美其名曰“和親”，他們有沒有尊重過女性的意願？更有甚者，為了自己變態的愛好，強迫女人裹腳！凡此種種不可盡述！一旦如武則天之女流當了至高無上的皇帝，看看那些男人吧，彷彿自尊心碎了一地！捶胸頓足，如喪考妣！社會風氣之墮落，單單只是女人之墮落？難道青樓之中去的是女嫖客？殺人放火，詐騙搶劫，瀆職貪汙者皆為女人？以偏概全，有失公允！推卸責任，信口雌黃，卑鄙下流且無恥！不要忘了，母親也是女人！
月上柳梢54
1、從俞敏洪事件透露出什麼樣的社會問題？
從女權主義出現的那一刻，傳統與潮流，男權與女權的格鬥交鋒，何曾有過一時半刻的消停？依此趨勢，往後也不會有偃旗息鼓的時候。
縱觀歷史，除了則天女皇的氣度胸懷，曾力壓一時，上下五千年裡，始終是男人主宰著世界。這一點，未免讓女權主義者有些氣苦。
是毛爺爺把中國的女權，真正釋放出來並且推到了前臺。現在的婦女何止能頂半邊天？說無所不能是有點過了，但在家庭這一塊，早已經是絕對的霸道總裁。
由此引發的問題客觀存在，男爭女鬥，統貫社會各個階層。好在口水仗更多於體力角鬥，不會引發大的社會動亂，因此，可能會引起部分先知先覺者的憂思，卻也不必多慮。
2、男權女權如何平衡的問題，首先是大家要擺正自己的位置。
男人在女性努力工作、經濟獨立的今天，仍要求她們三從四德，顯然太過份了。反之，女權主義者既然為自己掙得了平等自主的權益，精神上就不應該象菟絲草一樣，纏綁在男人這棵樹上。
如果男女雙方都做到了這一點，陰陽調和，世界大同，就是大和諧大一統了。但是要把握這個平衡度太難了。生活中有多少人能換位思考？還不是以己度人，為掙自己的那份權益福利勇往直前？
3、我怎麼看俞敏洪"女性墮落導致國家墮落"的話題？
眾所周知，一個家庭的興旺，母親的素質非常重要。筆者家鄉有俗語說，好妻旺三代，指的就是這個道理。
一個民族的發達，女人的力量更是不容忽視。熟悉中國歷史的人，一定知曉在民族存亡的關鍵時刻，那些著名的母親們，是怎樣以自己的胸襟見識，拯救危局，使自己民族得已生存、繁衍、發展壯大的。
家庭如此，民族如此，國家又何嘗不是如此？女人們的價值觀消費觀，會影響一個時期的經濟潮流，她們的道德品質會影響到整個國力民生。因為母親們的素質，決定了中國下一代在這個世界的生存力競爭力!
因此，只要看過了俞的整場演講，不是斷章取義，俞敏洪所說的"女人群體的墮落，會導致國家的墮落“，這句話並沒有錯。
但是，俞的話可能會觸動某些人敏感的神經，甚至會有自動對號入座之人，吹毛求疵。俞先生是文化人也是生意人，可以無視槓精一般的挑釁，卻必須考慮利益的問題。他只能道歉，說自己表達不當，片面且不完整。
歲月如歌100200761
俞敏洪老師的觀點完全正確！他指的也非全部女性，但絕對是大多數女性的真實狀態，中國年齡四十歲以下的女性，婚內出軌率，也許是全世界最高的，媒體大肆報道中國男性出軌率甚高，百分之七十左右，那我想問一句？這些出軌男人的出軌對象是誰？？？難道不是女性嗎？如果不是一對一的出軌，那麼女性的行為更可怕，一個女可能要出軌幾個男人！！！拜金，虛榮，攀比已成為了年輕女性的特徵，現在連貧困地區沒有幾十萬，你能娶上媳婦？？？男人們為了女人和下一代，什麼錢都敢賺，女人們為了攀比和虛榮，什麼事都敢幹！貞操觀念已經蕩然無存，出軌也像放個屁一樣輕鬆！這樣的女性怎麼可能培育出社會精英？這樣的女性怎麼可能讓下一代有正確的人生觀，世界觀，婚姻觀？？再次為俞敏洪金屬點贊。
康康3163619845139
女權表的平等
____175063430
個人認為俞敏洪老師說的很對，根本沒必要道歉，所謂的某些女明星只是出來蹭熱度罷了，她們反駁，是因為俞老師的話戳到了某些爛人的痛點。
說的不好聽點，現在的價值觀就存在著很大的問題，特別是部分女人，不是想著如何提升自己，讓自己變得更優秀，通過自己，擁有更好的事業，更好的生活。而是成天想著，如何打扮的花枝招展，如何傍大款，如何和別人攀比，這本身傳播出來的價值觀就有很大的問題。
想想這樣的女人，她的家庭會是什麼樣的？先不說自己幾斤幾兩，結婚都漫天要價，要新房，大平米，精裝修，還要加她們的名字，要車，還不能比別人的差，還有高額的彩禮錢，說的不好聽點，有什麼資格？房子是父母買的，結婚之後，父母能去住幾天，去了之後還飽受嫌棄，買的新車，他們的父母能坐幾次？如果是在從前，有這樣的事，肯定會被別人恥笑，是為不孝，現在呢？都習以為常，認為都是理所當然的。
打鐵還需自身硬，她們本身所傳遞出來的價值觀就讓人所不齒，好吃懶做，不孝順老人，那她們教育出來的孩子呢？
古人云：女為悅己者容。現在這些女的，每天打扮的花枝招展，好不風騷，大多數肯定不是打扮給她老公看的，那麼是給誰看的呢？有什麼想法，你把你最美的一面都不願意留給和你一起生活，一起奮鬥的男人，那你還會留給他什麼？
在此，獻給那些自以為是，好吃懶做，三觀不正的女人，不服來反駁。
獨木難支95
俞洪敏說得很對。當今社會發生這樣的新聞案件已不再是少數了
喜劇的清
我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。
在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個中國人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。
為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？
為什麼我還說他不尊重男性，因為趨之若鶩，去追逐壞的事情了。他說男人會變成女人所希望的模樣，哎呀，如果真是這樣就好了，離婚率不知道能降幾個百分點呢。我們男人沒有腦子麼？我活一輩子只為迎合女人我多累啊，我生而為人我不能選擇成為一個自己想成為的人也就算了，我還要去遷就讓我不爽的人，我是有多賤，我是有受虐傾向麼？還說女人如果都愛錢，男人就只會賺錢，良心都會沒有。你得多有錢才能讓一個女人可以忽視你的良心和你結婚，一個房子一輛車？而且這句話歡迎一個什麼意思，就是男人有錢就變壞。頭條裡男用戶這麼多我想問一下誰有錢了就變壞了，只能說自己，不要講什麼我有一個啥啥啥，我知道一個啥啥啥。有錢永遠不是變壞的理由，更不是男人或者女人婚內出軌婚內家暴的通行證。
所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。
與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。
