元一aoe
俞敏洪脱离一线教育（课堂）在云端（天天讲座来大场面灵感）太久了！现在发表这样高度的话语是该回归课堂了。和青少年好好及家长们好好交流一下。如果说他言论是对的，那真对张雨绮绝对是100%正确的。
这个女人要作品没作品，要人品没人品。
先后一堆男人和他分开表示从被她外表吸引但一旦深入了解简直就如进入地狱般的生活。这种女人只限于浅尝辄止就好。
看看和她合作过的哪一个说过她德艺双馨，无一例外的说她太能作！她一边说人要平等尊重，一边干着瞧不起人和自己想干嘛干嘛的行径，言语上都不饶人。看看她对王宝强的态度。和她接触的人都是满有风度的，但到最后都实在忍受不了她，发表一点得体的无奈。
经常发表大是大非言论却永远与自己无关就是张雨绮典型的三观。
这世界上确实没有完美的人。有错都正常不过。但错了永远不悔过而且还变本加厉，那就可怕了。这才是最危险的人。
做过什么大是大非推动社会正能量的事吗？请举例！古天乐一直在做着而且从不拿这些宣扬！张雨绮成天负面新闻！形成鲜明对比。起码还算是个公众人物，请问做过哪些公众人物该有的正面影响和行为了，怎么就能区分开公众人物与老百姓之间的区别了？社会责任是不是一点也体现不到你身上！只会在有涵养的人面前任性的作！是你哪个老公说和你在一起简直就像活在地狱里来着！好像都说过。
孙悟空老师
她自己对号入座, 而且自我感觉良好罢了。
Dirty___
它只能代表女犬婊！！！
大马师哥999
张雨绮代表了一些社会上的女权主义者，只想听恭维，不想听善意的批评，俞敏洪的话初衷是没有错的，做为教育者，他也是恨铁不成钢，演讲嘛，把对现实中的一些乱象很直接的说出来了，现实中确实有相当一部分女性是价值堕落了，这一点不可否认，她们带坏了现在的社会风气，使这种不良的愈演愈烈，但是有修养，善良的，勤劳的女人是受大家欢迎的，俞敏洪并不是一棍子打死，从这件事情可以延伸，表面上看，是女人的堕落产生了社会的堕落，更深层次的却是在我们这个社会发展的转型期，一切以经济为导向，一切让位于经济，所以让人们觉得有经济基础，说白了就是有钱了才是硬道理，一切都向钱看，从而导致了部分女性价值观的缺失，再加上现在男多女少，更加助长了这种社会矛盾，让很多女性产生了一种虚无缥缈的想法，有思想碰撞是好事情，大家可以坐下来好好沟通，交流，而不是相互攻击指责和谩骂，这个社会需要理性的正义回归！
无情浪子20781948
张雨绮有啥资格代表中国女性？不要侮辱了品德优良、勤劳善良的广大中国女性！她只能代表她自己，代表哪些堕落的女人。俞敏洪说堕落女人，戳了她的痛处么？赶紧跳出来对号入座，无论文化底蕴还是人品资历，她张雨绮有什么资格怼俞先生。
张雨绮自己就是个拜金的货，当年为嫁豪门闪婚，离婚三次也没嫁对豪门，刀砍男人的一个没有教养自己婚姻都经营不好的女人何德何能代表中国女性！如果中国女性都象她一样，随便离婚刀砍男人，这个社会岂不乱象丛生，多少家庭分道扬镖！
张雨绮不过是跳出来刷存在感，蹭热度！有正能量的女性是不会支持这个女人。
丽丽99616526
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈。
木棉凤凰
张雨绮代表中国女性？纯属无稽之谈，中国女性如果由张雨绮全部代表了，那说不好听的话，就真是搬起石头砸自己的脚，全部验证了俞洪敏的话，堕落了。俞洪敏的话一石激起千层浪，虽然说俞洪敏自己也迫于各方压力不得不站出来为自己说的话道歉，但是这话说的并不完全错误，至少像张雨绮来代表中国女性，那还就是真的不能再真了。
说白了，张雨绮只是一个演员而已，她没权利代表任何人，她对于俞洪敏跳出来指责，看似正义凛然，实则她也是看到了这件事情的热度，她是有意在制造热度，来增加自己的知名度。
张雨绮何许人也？侠客一个，这个侠客可不是行侠仗义之人，而是她历年来的所作所为可以称得上侠客，最早属于星女郎，与汪小菲谈恋爱时，网曝二人当街互扇耳光，算是暴力的一个女人，而后在《白鹿原》拍摄时又傍上了比自己大20岁的导演王全安，可惜王全安呢也不是啥好货，竟然嫖娼被抓了，于是乎张雨绮高调离婚，而后又遇到了富豪袁巴元，认识不到70天二人闪婚，并且生下来龙凤胎，可是好景不长，又是不到两年时间，爆出了张雨绮家暴老公袁巴元，拿水果刀将袁巴元背上划伤，这种暴力女子谁也吼不住啊。
借着俞洪敏演讲事件，张雨绮跳出来公然和俞洪敏怼起。竟然还说代表中国女性。要是中国女性私生活都和张雨绮一般，那真是堕落的严重了，所以她的说辞只代表她自己，并不能一概而论，代表千千万万的广大女性。
珞珈评论社
就是想趁机蹭个热度吧。填点粉丝啥的，不用太理会。
吃香蕉的季节
1. 首先说明一点张女士做作为一名女士她有自由发言的表达自己观点的权利
2. 张女士是不是代表所有的中国女士这个问题太大了，明确的说她代表不了，是不是所有的女性朋友都认同她这一点很难说
3.题主提出的这个问题其实还是想问支不支持张女士的反驳观点，这个每个人都自己的看法，我觉得我们不能不允许别人合理的发言表达自己看法
4.至于张女士的反驳观点有多少认同或者说她个人能否代表广大的女性朋友这个值得商榷
5.对于俞先生的说法，我个人认为他可能要表达的是对于目前社会上那种重金钱欲的社会风气盛行的看法，应该并不是指所有的女性朋友，可能有部分人眼里容不得沙子或者是像网友说的戳到了痛处，所以将问题扩大化了。因为这样的社会风气确确实实存在。
6.强调一点，女性朋友们也不是所有人都是所谓的堕落，我也觉得女性是伟大的，他们并不比男人付出的少，就拿一个家庭来说，没有一个好的妻子操持家庭生活，男同胞们怎能安心的上班，只是每个人的分工不同，当然也有女性朋友的在工作中很努力也很出色的，这些都不可否认的。
总结，我们应该反思的社会拜金欲的风，并不是张女士那样一味反驳而反驳。如果按她说平等，什么是平等？是利用金钱甚至身体换来的对待女性的平等，那我觉得那更是对女性朋友的侮辱。
农村阿头木
身材好，凶器猛，又是明星会打扮。我就纳了闷的，她当时的老公怎么会去嫖娼呢？😁😁
