欢乐Bar
我支持张雨绮。
虽然俞敏洪已经道歉，声称自己是没表达清楚，但是这些话确实是他自己说出来的。
俞敏洪自身也是一个受过高等教育的人，更是鼎鼎大名的高校，而且也可以说是一个教育行业从业者，不管怎样，说出这样的话，简直匪夷所思。
作为一名男性，我从不认为女性或者男性的哪一方应该对我们社会的这种状态直接负责。
社会构成何其复杂，某些意识形态也好，从来都不会是某一个人（不管性别）能造成的，就算是“成虎”那也是“三人”。
现代社会中，女性早已不像封建社会，什么"无才便是德“，”三从四德“之类压抑人性的已经荡然无存，众多女性，不仅仅在小家庭中有重要地位，为家庭为家人付出许多，在”大家庭“中也是扮演了各种各样的重要且不可缺失的角色！
俞敏洪先生本意真不是如此还好，毕竟在我们的生活中，怎么都是一个也不能少的，不论男性女性。
全世界都一样，从男权社会过度到男女平等的时代，必定会有各种各样的冲突，这种话题的出现也未必只有坏处，有时候把已经存在或者可能存在的问题拿到台面上来，交给社会舆论来讨论，各抒己见，在争执中寻求平衡。
无论如何，我个人毫无疑问的支持男女平等，绝不能把某些问题决然推行某一方！社会问题的出现，是时代发展的产物，推动时代发展更是处处有”人“的参与，而这个”人“，既有”男人“，也有”女人“。
欢乐Bar
我站队俞敏洪，应该理性看待他说的问题，俞敏洪并非就就全盘否定中国女性，中国也并没有因女性堕落。只不过是一个话题引起大家看法不一，透过现象看本质，说得不错！
有句话说“少年强则国家强”少年成长离不开女人的培育，好女人旺三代，坏女人毁三代，所以俞敏洪是提醒女人不能堕落，女人母仪天下！才能“女人强则国家强”。
张雨绮戏子一个，她懂啥？除了离婚还是离婚，商女不知忘国恨！
丽丽99616526
且不论张雨绮是不是怼了俞敏洪，单就看他俞敏洪的这个观点“现在中国是因为女性堕落才导致整个国家的堕落。”就感觉他被网友炮轰真的没什么好委屈的。
中国女性堕落导致整个国家堕落？这是给女性扣上了多大一顶帽子，这就和之前一直在说的“红颜祸水”一样，一个女人凭借好看的皮囊就可以祸及整个国家亡国，那请问，这个国家的男人们是有多么的无脑和无知？
然后，俞敏洪就发微博解释了，说自己并不是对女性有什么歧视，而是没有表达清楚，他想说的意思是，女性的水平代表了国家的水平，女性素质高，教育的孩子就素质高，女性价值观正确，她的伴侣才能价值观正确。所以我不是在贬低女性，我是在肯定女性的价值。
但不好意思，这顶帽子我们女性戴不起。从他的话里，我就看到了一个思想：1 ，男人是巨婴，是无脑的，无主观意识的。女人指东就打东，指西就打西。女性在这个社会中发挥的作用就是相夫教子，孩子的成长和母亲息息相关，教不好，就是母亲的过失？丈夫只一心赚钱，就是老婆的过错？这是个什么奇怪的逻辑？
所以，张雨绮作为一个女性发声，并没什么不对。
想起古代的时候，女人裹着小脚，大门不出，二门不迈，没半点左右男人的力量，却为国家、民族的衰亡来买单。本以为文明发展这么久，男女之间更平等，可怎么几千年过去，这论调还是一模一样。中国男人白进化了？
还是鲁迅骂得好：“我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
所以，请不要再以强调男女平等这样的幌子来宣称自己尊重女性的立场，不觉得这样做才更证明了自己作为男人的懦弱吗？
万象嘚吧嘚
先理性的看看他到底说了什么
如果按照议论文的模式来看，他首先提出了一个观点：衡量和评价的方向决定了教育的方向，而不是说，你写了一本书或者一个核心素养，就能改变教育方向。 如果单看这一句，那绝对是一句“金句”，够你在教育界吹一段时间的牛逼了。
这句话对不对呢？真的很对！你可以这么说：
衡量和评价的方向决定了教育的方向，你希望用什么样的标杆来衡量你的孩子，或者你希望用什么样的评价标准来评价你的孩子，那你的孩子就会朝那个方向发展。
衡量和评价的方向决定了艺术的方向，你如果用毕加索的标准来衡量搞艺术的，那都成了抽象派。
俞敏洪举了一个例子佐证他的论点，这些例子也切切实实是当今的社会现象，唯独不该用的就是那个“堕落”二字，首先社会并没有“堕落”这个词描绘的那么不堪，只是社会风气有些浑浊，其次，社会真的堕落了，那还有一半是男人的责任，如果在这话题在泰国展开，估计人妖也得承担些责任。
我本将心向明月，奈何明月照沟渠
替老俞说两句话吧！俞敏洪到底是一个教育家还是一个商人，个人更倾向于他是个成功的商人，只不过他的成功是这个时代的产物，教育产业化！抓住了大多数父母急功近利的心理，抓住了中国女性心中“不能输在起跑线”的心理，然后打包了一些固有的教育产品，推销给了中国女性，这些中国女性正是俞敏洪口中那些制定衡量和评价标准的人，所以老俞的成功也是靠这些中国女性。
从业多少年之后，老俞也许是良心发现，也许是不满足现有标杆如此低矮，他更期望更高的挑战，他希望中国女性制定更好更高的评价标准，来改变教育现状，所以才有了衡量和评价方向论断，这是老俞的心声，也是教育家的心声，也是每个地球人的心声。
可能老俞说完那个论点后，都被你们整蒙了，我说错了吗？我也是想尽绵薄之力，改变教育，给你们更好的教育环境啊，我说错了吗？我本将心向明月，奈何明月照沟渠啊，这就是高处不胜寒的悲哀了。
跨界
唱歌的去演电影了，演电影的去主持了，主持的去说相声了，不玩跨界都觉得太low了；
商人去评价教育界，教育界指导艺术界，艺术界指导科学界，真的好乱啊。
俞敏洪的女性堕落论一出，首先发声的不是社会学家，不是教育学家，而是娱乐圈大咖，一人摇旗，千千万粉丝呐喊，至于摇旗的对不对咱不管，但作为粉丝，咱必须响应。所以打败你的不是什么大咖、学者，而是庞大的粉丝群。
一旦这些粉丝数量庞大到一定程度，粉丝的主流意识不管对错，都能直接左右社会意识，就蒙蔽了我们对于正确价值观的判断和取向。
行走的糖果
姓张这个女人拿刀砍老公，你敢说她是好人。
潘龙江红尘情歌创作人
首先我觉得俞敏洪老师说的没错。现在的女性朋友在过度的追求物质条件。而是把爱情放在了第二和第三的位置。在就造成了现在过多剩男剩女。给社会和国家都带来的压力大。
罂粟花的诱惑82333971
张雨绮个破鞋，当然能主动站出来，当一个活生生的例子，让余老师观点表达的更充分，我觉得这种行为还是很值得肯定的
九月南柯
男人坏？女人坏？其实这是一对现实矛盾。不管男人坏，还是女人坏，总得有市场。所以男人是女人坏的市场，女人是男人坏的市场。彼此彼此，半斤对八两！
不一样的法
俞有点钱了就忘乎所以，不知道自己姓什么了，嘴里就没有把门的了，这样下去总有一天会栽进去的
qzuser187580884
别人怼尚可，张雨绮不可。为什么呢？你想啊，年青漂亮的女演员你为什么去嫁年老又丑的导演呢？是为了爱情心无所求？信不信反正我信了。
