“屌絲與狗不得入內！”華人餐廳老闆辱罵中國留學生引眾怒

就在前天，留學生圈被一篇推送《吃瓜群眾不接受你的道歉》刷屏了。

寫這篇推送的作者筆名叫夏瑾，是普渡大學的一名中國留學生。

她之所以義憤填膺地發出篇文章，是因為身在海外的留學生，又遭受到了一次不公平的待遇。

而這次的“施暴者”竟然是一位來自中國的餐廳老闆，他竟然說出了這樣的話：

“留學屌絲與狗不許入內！”

“我們餐廳的消費群體是美國人！”

不僅如此，他還把中國留學生口口聲聲形容成“窮屌絲”的形象。

而說出這樣中傷人的話的原因，只是因為留學生在餐廳試吃的時候給了餐廳一寫負面的評價。

這些所謂的“負面評價”，只是覺得餐廳的菜品哪方面需要提高，且只發在了自己的朋友圈裡，並沒有放在更多人能夠看到的google或者yelp上面。

那事情的具體經過到底是怎樣呢？

日報君來給大家梳理一下“侮辱留學生”事件的來龍去脈：

故事發生在一家開在大學附近的Mukutan Ninja日式餐廳，這家餐廳走日式居酒屋風格，由幾位中國人合夥所開，目前餐廳在試營業階段。

而本次辱罵留學生““留學屌絲與狗不許入內”的老闆，便是這家餐廳的老闆兼合夥人之一。

以下是餐廳的裝潢和菜品：

而因為開在大學附近，所以很多中國留學生得知在學習附近新開了一家日式餐廳後，便紛紛都來試吃品嚐，給平日枯燥的味蕾換一換口味。

在試吃消費後，大家也在自己的朋友圈裡分享了自己對於新餐廳的感受，其中一位留學生髮表了這樣的看法：

他首先給了餐廳很正面的評價：

“裝修是很不錯，真的很不錯。”

但他對餐廳提供的食物好像有些許微辭，並對其發表了自己的真實看法：

“毛豆是冷的，烤串也比較涼，takoyaki（章魚小丸子）味道不是我的菜。”

但之後，同學又對餐廳的其他菜品給予了積極正面的評價：

“special的beef stew是挺好吃的，tonkatsu（炸豬排）加truffle zest（松露粉）蠻搭。”

最後，同學給出了一個總結：

“總體就是裝潢>食物。”

可以看出，這位發朋友圈的同學的評價還是比較中肯的，好的就誇獎，壞的就指出。

並不帶有偏見和感情色彩，也沒有一味地黑這家餐廳。

但是，就是這樣的評論，卻遭到了餐廳老闆、合夥人之一的辱罵。

老闆不知道從什麼渠道看到了這條朋友圈，隨即在自己的朋友圈發了下面這樣的一條狀態：

老闆表達的觀點裡邏輯略亂、言語粗俗、而且夾雜著股濃濃的非主流中英文混搭風。

所以為了方便讀者閱讀，日報君給大家梳理了一下這位中國老闆的觀點，總結出了5點：

1884年，134年前，上海黃浦公園的門口曾經掛著一個牌子，上面寫著：“華人與狗，不得入內。”

一百多年後，沒想到這句讓中國人羞辱的話再次被提出，竟然還是從一箇中國人的口中說出。

一時激起千層浪，在餐廳老闆洋洋灑灑發表了這樣一番言論之後，越來越多的留學生開始分享老闆“辱罵留學生”這條狀態，在大學圈裡一度刷屏：

而大家不僅在朋友圈裡抵制這家餐廳，還跑去google和yelp等餐廳評分網站留下差評：

餐廳在google的評分一度降至1.7，而之後又有所回升。

事件不斷髮酵升級，這家餐廳才剛剛開業，負面評價就已經傳遍了整個留學圈。

google和yelp裡的惡評如潮，這也另合夥人之一的罵人者不得不站出來說話。

過了不到一天後，這位餐廳創始人在朋友圈發表了道歉信，表達了自己的歉意，並表態放棄股份和分紅：

在跌破了google“關門大吉”1.5分水平線後，這位辱罵留學生的老闆表達了歉意。

大概就這4點，全篇瀰漫著一股蕩氣迴腸的江湖情義，如福同享，有難一人當，出了問題我一個人扛。

日報君也一一為大家反駁一下這位老闆所發表的眾多對留學生的觀點：

1. 留學生給的小費普遍低，給中國人丟人，屁都不懂，都是臭屌絲。

首先，據餐廳老闆朋友圈裡的原話所說：

“小費低於10%的都是留學生。”

“我們服務全普渡第一（這個不敢保證），你tm就給10%或less，除了會拉低中國人的臉面還會幹啥？”

“屁都不懂的屌絲，出門腦子被門擠了還是小時候吃屎長大的？

所以老闆給出的應對方案是：

1. 應該強制收取中國人小費
2. 直接用中文在門口寫一個“屌絲與狗不得入內”。

其實，嘲笑中國留學生甚至中國人給小費低，已經是一個老生常談的話題了。

但是否中國留學生給的小費低，就代表了中國留學生都是“臭屌絲”，我覺得老闆這個觀點是及其帶有歧視色彩的。

首先，中國留學生初來乍到美國，並沒有養成給小費的習慣。

我們知道在歐美國家給小費是一種基本的不明碼標價的義務，但是對於從小生活在沒有小費習慣的中國留學生們來說，養成習慣需要時間。

而且，有些人總拿美國人給的小費和中國留學生給的小費做對比，但毫無疑問的是，絕大多數的留學生的經濟實力比美國人稍遜一籌。

而且有些留學生從出國之後就養成了省吃儉用的習慣，從而把這種“節儉”也帶入到了給小費的過程中。

初來乍到沒幾年的留學生們，和美國人比小費的大方程度，是不公平的。

而且，留學生給小費的情況也在慢慢變好。

小編認識一個朋友，以前剛來美國讀書的時候，每次結賬給的小費也很少，他說，國內沒有習慣，小費總像是“額外的支出”。

但適應了美國文化幾年後，他的小費也在連年增多，甚至在工作之後，他每次去餐廳給的小費都超過了25%。

而老闆直接揪住了留學生這個文化適應過渡期的“痛處”，且用“臭屌絲”來攻擊留學生，是不是有點太過分了？

2. 你們吃過米其林嗎？懂美國餐飲嗎？如果不懂能不能少逼逼？”

即便吃過米其林，也不能保證就懂美國餐飲。

其次，按照老闆的邏輯，難道所有來餐廳用餐的顧客，所有寫餐評的顧客，都必須要吃過米其林嗎？都必須要懂美國餐飲嗎？

美食是一種大眾、直觀、接地氣的文化，食物一入口，大多數人都能感受到是否美味。

只要品嚐過，都有資格去評論。

而這種“不懂就少逼逼”完全是不讓別人評價自身的缺點。

小編去過幾次米其林餐廳，也並沒有因為去過米其林餐廳就覺得自己高人一等，沒有認為去過米其林餐廳就懂美國餐飲。

反而覺得中餐和西餐各有千秋，並不分高下貴賤。

多麼高檔的餐廳，多麼優雅的飲食文化，都是一步一個腳印進化而來的。

更況且是這家餐廳只是一家極其普通的日本居酒屋，只能說沒有米其林的命，反而有米其林的病。

在此之後，當事人餐廳老闆也繼續表達了歉意。

餐廳也發出了致歉信：

老闆也試圖去和當事人聯繫道歉：

老闆目前的道歉態度很比較誠懇，也一直在努力加當時女生的微信，但一直沒有驗證成功。

老闆表示：

“他針對的，是那些完全不給小費的人。”

“小費都是給服務員的，這也是心疼服務員。”

當時的確是神智不清，不是出於真心。

而對於這件事，你怎麼看呢？

你覺得老闆對留學生髮表的看法，是真的無心之舉，還是內心所想借酒而發？

你會原諒老闆這樣的做法嗎？

閱讀更多 北美留學生日報 的文章

關鍵字: 大學 入內 留學生