專業釀酒純糧酒坊21
業主報停供暖，交不交停暖費，這要看當地政府或者熱力公司的政策規定了。一般體現在供熱條例或者供熱合同上。
分戶供熱計量計費方式下，執行的是兩部制熱價，報停暖的話會交一個基礎熱費。
建築面積計費方式下，一般可能不存在這個費用。
希望對您有所幫助，如有其他需要可以關注我，瞭解其他資訊。
熱力知識分享
市政供暖按國家標準收費。
集中供暖按業主與供暖單位簽署的協議收費，一般會再業主入住時與業主簽署。
您可以查查“購房合同”中的附件“業主公約”有沒有約定報停的收費標準。
一般大部分地區都會收取30%的費用。
感覺您的物業應該沒有和您約定報停後的收費標準。
如果沒有，很遺憾您可能得繳納全款供暖費。
我覺得您應該讓物業出示收取部分採暖費的依據。
拿到依據再說合理不合理一般情況集中供暖很少會有報停後不收費用的情況，因為集中供暖的費用是按業主面積分攤的。
如果物業不能提供供暖費收費依據，您可以不付。這個是沒問題的。是合法的。
（點個關注唄~~）
熱泵江湖
談談熱損費。就是熱力公司在供暖過程中熱量損失很大，所以向他的非自願消費者收錢彌補自己的損失。你熱力公司供暖是收費的，說白了就是賣熱量的，也是一種生意，不要說供暖是公益事業，哪有收費的公益事業?很多東西很多行業都損耗大，難保管，大多數行業是把損耗加到價格上，也就是轉嫁到真正的消費者，消費者買不起可以選擇不買，而熱力公司收熱損費是把損耗轉嫁到無關的不願意消費的消費者身上。不合理，不合法不合情。賣電的向不用電的收電損費，行嗎？如果說賣菜的向不買的消費者收取損耗費，說我這菜賣的便宜，但我的菜損耗很大，你不買的也得交損耗費。那這個賣菜的可能會捱打。沒權沒勢你也敢亂收費?建議熱力公司想辦法儘量保管好自己的熱量，不要讓熱量流失都別人哪裡。只能把損失的熱量成本加到暖氣費上。讓消費者自願消費，感覺你價格合理我買，感覺價格高可以不買。讓暖氣市場化!居民用暖也是一種消費。既然不用，憑什麼要交費，沒有用暖而收費就是強制消費。咱論道理:供暖企業是盈利企業，是提暖服務的服務企業。提供服務應該收費，消費者自願接受供暖服務必須交費，消費者不接受供暖服務當然不應該交費。熱力公司說，不用暖氣的住戶吸走了交費用戶的熱量。也說蹭暖。交費用戶交費了才供暖，等於說交費用戶的熱量是拿錢買的熱量，這些熱量已經是交費用戶的了，與你供熱公司沒有關係了。不開暖氣的住戶就算是蹭暖，也是蹭買暖氣鄰居的熱量，與你供熱公司何干?你供熱公司憑什麼要收費?再說蹭暖，和蹭網一個意思，我認為叫蹭，不合適，不完全對，由於自己沒有保管好自己的熱量，資源，而被別人無意的接收利用了。太陽沒有保管好自己熱量，被人類利用了，每個人都在蹭太陽的熱量。你給太陽交費了嗎?把自己能管得住的物質包括能量賣給別人是應該的，合理的，合法的。自己管不住的物質能量想賣給別人是不合理，不合法，不合情。管得住的物質才是你的，管不住的物質就不是你的!
職業書畫家王清
沒有任何法律依據，我們這是是分戶供暖，左右鄰居也有不用暖的，但屋子裡溫度就很低了，達不到溫暖的標準，該冷的還是冷，從未聽說還有蹭暖費這一說，就像阿凡提的故事，有人路過一家飯館，飯館老闆追著向路人要飯錢，說是路人聞了他家飯菜香味，要付錢，蹭暖費也和這家飯館一樣，毫無道理，不講道理，霸道做法。
開元53
我是熱力公司的，我回答你.你問是報停用不用交部分採暖費，如果你以後還想住人，不打算改成倉庫那我個人建議你需要繳納百分之二十.保證你的管道正常通暢有溫度.而不是完全不供熱.否則一冬過後你家的管道肯定凍裂.來年你住的時候需要一大筆錢來維修更換.這不是強制收費的，你完全可以不交.如果誰通知你必須交，那是強行收費，是無理要求.可以告他！利弊你自己權衡.
惜摗勾捏哭躲開吧本教
不開暖氣交蹭熱費，不開燈交蹭光費，不安寬帶交蹭網費，不開電視交蹭樂費，站在樹下交蹭涼費，......
手機用戶87801127093
正確答案是“收取為住戶預留供熱管道費”！蹭熱一說不成立。供熱管道如果採用嚴密的保溫措施，熱損極小。但是根本做不到，進入住戶裸露部分管道無法嚴密保溫，外網也做不到完美，一些介質流失無法避免，放空，管道洩露等無法預測的問題。供熱費裡包含維護以及熱損成本，還有盈利部分。因此收取預留供熱管道費用非常合理！管道會自然老化，更換需要人力的，物力的資本。最後鄙視電信，網絡等“吃人不吐骨頭的巨頭”！供熱真是出力不討好！冬季可以沒電但是不能沒熱！
剛好換個
像不像地主老財強買強賣？像不像黃世仁搶喜兒抵債
我就是我啊168
應該交齊，買房子是為住的，住肯定會用暖氣。給那些炒房的也增加個成本
龍_282
夏天樓上樓下開空調，我是不是還得給他們交點電費，
