嘎子247168272
这个问题我昨天也回答过，不过可能不不迎合你们的口味，没有被发表。
要求捐款用途账面公开的现在是两个人，一是媒体人王局志安，二是常州保姆纵火案的被告律师叫党琳山。王局说没有捐 但是党律师捐了100块。
问题来了，两个人提出来以后，网上一片讨伐声，除几个不知名律师外，基本是一群义愤观众。鉴于郑局在案件平反过程中的作用，群众的义愤可以理解，不过我相信他们没有认真阅读那两个人的文章，更有一批闹热的看热闹不嫌事大的吃瓜群众。反观几个律师的发言有失水准，天天跟法律打交道，熟同法律法规，口无遮拦，倒是让人觉得他们毕业证是充话费送的。
提出公开的两个人本人也不熟悉，尤其党律师在保姆纵火案的法庭表现很不好，给人的印象很差，我也你喜欢他。但 就事论事，这个律师这一次没有范大错误，并且出于同情第一时间给予了捐助100块，对于这样的热线表示钦佩。事情的原因是由什么《法制与生活时报》披露的，不知道那个名称对不对，如果说错请谅解。当时确实是催人泪下，病入膏肓的好警察 好局长怎么落得这样的地步，让人新生怜悯，我当时也想捐款，可钱不知道怎么能到郑局那里，不了了之了。
律师捐款后，发现了很多疑点，不免有上当受骗的赶脚，同时王局先质疑，律师查资料，就这样，党律师发出要公开捐款去向的声明。大概意思是治病无可厚非，营养也无所谓，换肾也可以，但是不能用于偿还个人债务等。 大概就是这样子咯， 我庆幸当时没有参与捐款，原因是我认真看了党律师的报道，我的钱也不是大风刮来的，是辛辛苦苦的打工钱啊！
静看事态发展，如果郑局是清白之身，近况窘迫，我还是会出一点微薄之力的。 但愿剧情不要反转，不给王局和党律师机会，不然真的会很狗血
gcs1
同意广大网友给老郑捐款，是对老郑坚持正义的一种回报。老郑在聂树斌案中一直坚持一名真正人民警察的所为：坚守正义。考虑到老郑在聂树斌案子中经受的压力，以及个人和家庭受到的损失，老郑依旧能坚持住正义之心，这一点确实让人钦佩。老郑这次病重的募集善款，最终有一百万的捐款。
而对于有大V要求老郑公开捐款去向，应该从两个方面看：老郑已经公开表示会公布捐款去向，而眼前最紧急之事是老郑先治好病，保住一条命，在这种情况下，一些大V带有“逼迫性”让老郑公布捐款去向，就有点儿过了，可能是大V炒作蹭流量，缺乏一定的人文关怀。
另一方面，老郑治好病也会公布捐款去向，不仅是对大众支持正义的一种反馈，也有利于这种良性的社会信任的形成。大家也没有必要一听到老郑公开捐款去向就急眼，没有必要，恐怕也不是老郑希望见到的。
你觉得郑成月应该公布捐款去向吗？欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
这个世界真的好奇怪， 每次都是捐钱的不质疑，一分钱没给的上蹿下跳！
质疑的大V是一个叫“王局志安”的人，话说这名字好奇怪，一个媒体人，自封为局座，有点脸大，官本位意识这么浓，也是醉了！
现在力挺郑成月的网友是非常多的，但也有一些不和谐声音，无论真相如何，我觉得应该一码归一码，就事论事。
网友的捐款是因为郑成月在聂树斌案上面起到的平反冤案的作用，跟他儿子开的打井公司有什么关系呢？跟他是否打败官司有毛关系？又没逼他们捐款，其他网友捐款关他们什么事呢？王志安能不能不要蹭热度无底线，把精力总在正事上！
像郑成月这种有良知的人，我觉得就算把捐的钱拿去吃喝玩乐也没问题，因为我觉得大部分捐款的人除了想他治好病外，更希望他生活得更好。好人有好报！大家说对吗？
李中东
要求郑成月公开捐款支出的，有两个急先锋，一个是大名鼎鼎的王硬盘，一个是新近名声大噪的党律师。
王硬盘本名王志安，自命名王局志安，原是被央视除名的记者，自从加盟新京报之后凤凰涅槃、浴火重生，他主持的《局面》栏目影响很大，特别是对周立波事件各当事人的采访更是叫王局志安大放异彩、万众瞩目。
我在一篇文章中专门介绍过他，当时对他确实钦佩有加：
不知道是被捧上了天变得忽忽悠悠，还是另有其它原因，在王局志安吸引了无数人的眼球时，他开始玩起了硬盘，反复被淹，到处维修，把公众玩弄于股掌之中，直到众人忍无可忍，纷纷弃他而去。
但王硬盘不甘寂寞，总是对热点事件指手画脚，最近这几天又盯上了郑成月，时而质疑老郑的为人，时而要求老郑公开捐款：
王硬盘的要求简单明了，你老郑收到了那么多的捐款，虽然我王硬盘一分没捐，但你得公开帐目：
另一个急先锋是党律师：
这个党律师的名气远远不如王硬盘，也许是知道自己只不过是无名小卒，于是，这位大律师冠以“杭州纵火案被告人辩护律师”的标签。
哎，这哥们得是啥情商呢？你居然去给这个万人唾骂的人当辩护律师，并以此沾沾自喜、自鸣得意，难道是脑袋被驴踢了？
看来驴踢他脑袋不止一脚，这位党大律师不依不饶，顶着众人唾骂，继续要求老郑公布帐目：
看看网友们给他的留言吧！
我都懒得骂他了，自有人骂他！
我昨天写了一篇文章：
网友们的态度出奇地一致：
那就叫王硬盘和党律师尽情瞎叫唤吧！
有那么一种人就喜欢找骂，人至贱则无敌。
管它呢！
首先必须明确这个是公开捐款，既然是捐款那么这种捐款本身就是赠与，按照法律规定郑成月自己有权进行处分，而且结合新闻来看，很显然他也不可能拿着这个钱不去看病而是开公司或者挪作他用。麻烦用点脑子想想，哪个人自己生病的情况下不拿钱治病而是去开公司？
其次想对那位要求公开捐款使用明细的大V说： 悲哀！为众人燃亮正义之火者，却在残烛灯光中等待风雪令其毙命。捐款的明细应该公开的前提是捐款人认为自己的捐款数额未能按照正常途径进行使用，自然可以知晓自己的捐款使用明细，但是：
- 1.我不知道这位大V是不是捐款人？能不能证明一下自己有捐款并且有证据证明郑成月未能将筹集的资金用于治病呢？
- 2.目前都还没有哪位具体的捐款人要求郑成月公布使用明细，不知道那些不捐款的人却嚷嚷着要求公开的目的和用意何在？
- 3.郑成月对于聂树斌案件功不可没，如果不是郑成月点燃正义之火，请问未来谁能保护你我的合法权益？
![]()
对于那些蓄意制造热点，谋求热度博得眼球的人，只能说你是事件的推动者，但未必会是受益者。因为英雄洒血，你却未能对之表示尊重，那么将来必定无人敢为你伸张正义；对于那些力挺英雄的人，我想这份温暖传递下去，终究还是会造福自己，毕竟帮助别人就是帮助自己。
麋鹿说法
账目没有公开的必要！
账目没公开的必要。现在郑成月正在北京一家医院接受尿毒症的治疗，每天要透析，身体很弱。这个别有用心的人脑子被狗踢了，让一个这样正在治病身体虚弱的英雄来公开账目。简直是太无耻了。
郑成月根本就没有公开的必要。如果是慈善机构的捐款，由慈善机构定期公开账目，如果是私人直接捐助给郑成月私人账户的，这笔钱属于赠与，郑成月可以自由支配，没有公开的必要。
捐款如果来自于慈善机构，慈善机构可以设立专户来帮助管理，专户每天的支出由慈善机构来进行记账，并且可以定期公开，这都是慈善机构的事情，因为慈善机构需要对捐款人负责并且说明捐款的具体情况和用途。
郑成月接受的私人捐款，直接捐助到郑成月私人账户里面的钱，郑成月可以支配，根本就没有记账的必要，也没有公开的必要。因为记账确实是很繁琐的事情，普通人根本就是做不来的，更不要说还要公开每笔账了，这些真的是非专业人员很难做到的。
58岁的郑成月因患有尿毒症、肾功能衰竭等多种病症，在广平县人民医院住院治疗月余，网友们通过各种渠道对其捐款已达数十万元。因为治疗效果不好，2018年11月11日19时左右，郑成月从广平县出发，坐车前往北大第一医院进行治疗。12日上午，郑成月夫妇和外甥女来到北大第一医院肾病科就诊。现在郑成月身体稍微好一点了。但是看样子还是很重。英雄一定要尽快好起来！
在英雄这样的患病状态下，有些大V竟然想让公开账目，不用公开的，大家都会支持郑成月的。这样的英雄的人品大家都是相信的。想当初郑成月跟聂树斌有什么关系，竟然为了不错判一个好人努力为聂树斌翻案。这样的英雄是值得尊敬的，也是值得敬重的。
睿思天下
不论谁要求郑成月公开捐款支出，从道理上讲是对的、从程序上讲是合法的。
但当郑成月因聂树斌案为全国人民知晓、成为通晓大义的知名人物、却连遭坎坷、近日又不幸患重病、正义人士纷纷解襄之际，这个“谁”不合时宜地跳了出来。
人们没有理由不怀疑这个人的不良企图、龉龊心理！是一个见不得阳光的阴鼠！
当捐款到一定程度时，当郑成月已传来负面新闻、而被证明确有此事时，你大义凛然地要求公开郑成月的捐款支出。相信广大网友会支持你。
但当郑成月好不容易在众多爱心、正义人士的大力支持帮助下，住进医院刚开始治疗时、当郑成月还在病重、命悬一线时，你提出这个荒唐、无情、更无聊的一个要求时，足见你是一个小人，一个阴暗的人，一个本身肮脏的人。
至于广大网友义愤填膺地责问你捐了没有，这还用问吗！这个对正义充满仇恨的暗鼠，不会做出如此正能量之举的。
好在这是一个充满正能量的社会。从众多人们纷纷给予郑成月精神、物质上的支持来看，我们这个社会是一个有希望的社会。
郑成月在聂树斌案复查中的正义之举，得到了社会大众的积极认可和盛赞，也说明我们司法改革的进步。
这是一个充满正义的社会，也应当是一个不能让英雄、正义人士流血又流泪的社会。
孤峰散人
需不需要公开，这个问题要看有没有法律条文和规章制度支撑，如果明文规定必须公开，那么要求公开无妨，我想老郑也会无条件支持公开，生性堂堂正正的老郑，不会用自己的行为来践踏自己的正义之身。
但我想说对那些急于想让老郑公开的人说，不管公开与否，先请你们闭嘴好不好？老郑现在天天躲在病床上，与九种可怕的疾病争分夺秒，在奋力的抢时间救命，稍有闪失老郑可能就没命了，为什么你们还在媒体一遍遍的揪着不放呢？即使是老郑和他的家人公布，你们就不能容他们先治病救人吗？
说实话，看了一些人貌似大义凛然的质问，有种想骂人的感觉。人家老郑的妻子已经明确表示，捐款最终是会公布的，但不是现在，他们一家子人现在精力都在老郑身上，老郑躲在床上性命攸关，哪还顾得了这些事啊，你们就不能等一等。我就想问一句，如果你们的家人重病危急的躲在床上，别人天天追你屁股后面让你干这干那，你们会如何想？别人不知道，反正要是有人这样跟我屁股后面，我会毫不犹豫的就是一个干。
退一万步讲，你们质疑没错，要求公布也没错，但好歹得选个时候吧？难道你们这几天看不到公布就会死？做人做事儿，还是要有点底线意识的，特别是在事关生老病死的大事面前，不要逼人好不好？老郑欠你们的吗？
元芳有看法
慈善机构组织的公募性质的捐款，必须做到帐目公开。但临时性针对个人的捐款，则没有规定。
如果募捐倡议书上承诺帐目公开，则应该遵守承诺，公开帐目。如果没这方面的承诺，则是不是公开，由接收捐款的机构和人员自行决定。即使是捐款人也无权要求公开帐目，因为捐款时你应该知道人家没有承诺，你可以选择不捐的。
大家可以比照方舟子安保基金，捐款倡议书上有说明，不公开帐目。所以王志安要求公开帐目，人家就不公开，关你屁事－－当然，挪做他用就不行了。
郑成月的募捐并没有发出倡议书，没有承诺，没有专人管理，都是网友自愿捐款，如果捐款时不做附加要求，可以算做是一种捐赠。这种捐赠的性质很模糊，如果是个人捐赠，那就要交20%的税，但郑成月可以用于其他途径；如果是捐款看病，那只能用于看病，病愈后有余款呢？怎么处理？没有规定。
不管怎么说，都不一定公开。
吉家凡
这事如没有相应的法规，就应当由捐赠者与接收者双方回答，这可从几方面回答：1如果捐赠者不要求郑先生公开，那之于受赠方无须公开，目前来看捐赠者都是出于同情和善意，更是站在天地良心的角度为社会这仅存的正义与正直提供的绵薄之力，而不是为了象某律师一样为了出名而倒行逆施以吸引眼球。2如果赠予方要求郑先生公开那也是合理要求，但作为受赠方郑先生也同样可以选择不接收这所谓的好意，所以捐赠人在实施前完全可以咨询郑先生是否愿意公开他的名单。3那这样与此事无关的第三方是否有权要求郑先公开捐赠清单呢？应当这看，比方那位帮助杭州保姆纵火案的被告律师如果要将女儿嫁给非洲黑人，隔壁老王说我不同意，作为律师必须服从老王的意见吗？
