微乒乓
梁靖崑在奥地利公开赛上，从资格赛打起，过五关斩六将，夺得首个公开赛冠军，尤其是半决赛和决赛，分别战胜世界第一和第二的樊振东、许昕，都是出乎意料的。
在前面的资格赛之战和正赛的外战中，国乒男女队互换指导梁靖崑的女乒主帅李隼功不可没。但是，李指导的奥地利之功，能抵消瑞典公开赛暴露的女乒问题吗？
本人认为不能。
其一，梁靖崑早具备挑战顶尖的实力，近年来，他在国内有战胜当打之年的张继科、马龙、许昕的战例。今年的韩国公开赛闯进决赛，足以证明他的成熟。
其二，奥地利公开赛梁靖崑夺冠的热点是首个冠军，但它的含金量在半决赛与决赛上，半决赛战胜代表乒乓未来的世界第一樊振东，决赛战胜直板技术炉火纯青的世界第二许昕。这两场内战恰恰没有场外指导。此前梁靖崑胜2001年出生的台湾新秀林昀儒等外协会选手。
其三，奥地利公开赛男女大换班指导，李指导负责梁靖崑的比赛功不可没，但抹不掉指导刘诗雯对阵伊藤美诚那场的失误。一把好牌打好，不能抵消另一把好牌打臭。功是功过是过。更何况，女乒一年多对伊藤美诚的研究几乎无效。
其四，同样指导刘诗雯、朱雨玲负于伊藤美诚的李隼与指导丁宁失败的陈斌，责任大小不一样。陈斌只是一个教练，李隼是女乒主帅。
主帅执政一年，前三号主力溃败给一个早已露头的国外选手，在国乒历史上是罕见的。
朋友您说呢？
微乒乓
乒乓小匠：个人认为不能。
1，梁静琨早先就赢过马龙，只是之后没有更好的表现。经过刻苦努力训练，水平有提高也是情理之中。李隼作为国乒的大满贯之父，指导水平肯定没有问题。输球很正常，谁能不输？龙不能永远腾飞在九天之外，也有瞌睡的时候。乒乓球迷要给予包含。
2，梁静琨本身就具备夺冠实力，原来大胖小胖可不是白叫的，是有水平做支撑的。何况决赛还是打的年龄大的直拍许昕。如果是奥运会，许昕心理优势将岁被无限放大。公开赛就没那么多优势了，他自己也没有非拿不可的心态，加之伤病一直在身。打直板超一流选手没有横拍那么难。如果决赛对樊振东可能又不一样，乒乓球11分，偶然性也比较大。总之，无论输赢，都很正常，毕竟梁静琨已经具备这个实力。
乒乓小匠
这个问题得先说两个问题：首先，李指是否应当承担瑞典女乒失利之责；其次，李指对大胖夺冠是否有功。
我认为李指多年来在国乒兢兢业业，培养了王楠、张怡宁、李晓霞几位大满贯，帮助其他队员，在这一点上，李指毫无疑问是国乒的功臣。对于伊藤连串几位国乒队员，我们得承认她认真钻研了国乒，并勤学苦练，并不断的在赛场上运用，要知道，伊藤今年参加11场公开赛，比国乒任何一个队员参加的要多。通过比赛，不断积累经验，伊藤在成长。伊藤的夺冠，可以说明她的努力，但不能说明李指的不尽力，并且赛后李指非常谦逊的说要继续研究伊藤。
其次，大胖夺冠，离不开其个人努力，但李指的指导，使其如虎添翼，结局是美好的，恭喜大胖。
最后，不得不说，像李指这种把青春献给乒乓球献给国乒的人，他的功劳苦劳远超过常人的想象。他们身负压力，仿佛赢了是应该的，输了就是罪过。但我认为，他们尽力了，我们就不该去指责他们。
日坛一姐
李準用的是国兵教练执教的老方法，跟不上新形势下的新技术打法，怎么办，让年青新退役下来的顶尖球员加入教练队伍，学习、利练它们的执教能力，执教能力不出成绩的老教练该退下的退下，运动员一段时间不出成绩的人也是要该退下的退下，这样国乒队伍要永远保持先进性，才能统领世界乒兵技术的先进性。
如意吉祥7680
当年平野美宇也是搞突然袭击，横扫丁宁、朱雨玲、陈梦，当时李隼教练并不在观场指导。并未见追究哪个教练的责任，而是想办法赢平野。这次伊藤美诚在瑞典发威，横扫刘诗雯、丁宁、朱雨玲，也有突然袭击的味道。因此，我们不应该过份责怪李隼、陈斌教练，而是应该集思广益，研究应对之策才是！如果发生窝里斗，斩杀李隼、陈斌两位大帅，正好中了日本人的离间之计！
无心人64588
一两次比赛的失利，并不代表什么！但国乒最大的问题，是执教理念落伍了！还在循规蹈矩重复着过去的方法，吃着老本，不思改变、进取！这才是更可怕的！将来的出路在哪里？这才是值得深思的地方。落后了挨鞭打！知耻而后勇！
爱在椰林深处
李隼是著名教练，动不动就否定，愚蠢！阴险！能培养出来那么多大满贯，我们应感恩。至于输球，暴露了他临场指挥有欠缺……需要学习、改进……无他！
逸致73993261
我认为现场指导应该是一位有大赛经验的教练为好，比如马琳、王励勤、王浩、刘国正等，而且还应是了解自己运动员特点及缺点的教练为好，这样最少知己，大赛经验可帮助判断对方的优点及破绽。
正手拧
这点常识没有，队内互殴，不用教练。所以没有李隼什么事。
闽卾缘
瑞典公开赛谁作教练结果都会是一样的，伊藤打成那样，决赛刘国良怎么不去指导？因为结果他心里有数，有时候队员输球不要总说教练不好。
