乖乖不败
肿瘤如何形成？如何发展至恶性癌变，这个问题现在医学界已经比较清楚的了，但是问题清楚了，不一定就有很好的解决办法。
某某物质可以抑制癌细胞，某某物质可以杀死癌细胞，实际上这样的物质多的不胜枚举。癌细胞在体外的时候，极其脆弱，实验室里养癌细胞都要小心伺候，给予合适的温度营养，它们才能生长，我们加一些常见的物质也能使体外的癌细胞死亡。但是，如果癌细胞到了体内，就会面临很多问题了：我们如何使这一物质到达癌细胞？如何避免有效成分失效？能杀死癌细胞的药物对于人的正常细胞毒性如何？应该使用多大剂量？这都是需要进行很多研究的，比如如何让药物到达想让它起作用的部位，如何让药物在那里保持最高的浓度，药物最后怎么排出人体，这就是一门大学问：药代动力学。
如果想题主想的那样，用一根细针直接将药物注入癌细胞，会存在很多问题：一次性注入多大剂量？剂量小了会不会杀不死，剂量大了会不会给人体带来很大毒性？分散性的肿瘤怎么办？非实体瘤怎么办？很多肿瘤在比较早的时候就开始进入淋巴，转移了，这些转移的癌细胞怎么处理？这都是面临的最现实的困难。不过其实题主的想法还是比较有意思的，现代制药也在努力让药物到达肿瘤才发挥效果，就像精确制导导弹一样，达到对肿瘤作用最大对健康细胞影响最小的程度，不过这不是靠细针实现的，而是有别的途径，例如将药物分子搭载到纳米药物载体上来实现。
蛐蛐儿
先说结论吧——不能（想懒省事的，看到这里就够了）
在回答之前，请题主自己思考几个问题，然后再结合回答感受一下
信息可靠性
“蒲公英提取物可以杀死癌细胞”这个信息
- 是听谁说的？
- 这个人的专业知识如何？
- 这个人又是怎么得知的？
方法可行性
蒲公英提取物
- 有没有杀死癌细胞的作用？
- 对人体安全不安全？
- 对真正的癌症患者是否有效？
- 是否有更好的治疗方法？
关于信息可靠性就不多说了，这涉及到各人的辨识能力。基于一个错误的情报，讨论再多都是无用功。但我们还是先默认是对的。
然后再讨论方法可行性。
一般来讲，从分子到药物，简单来说要经历如下步骤：
基础研究：分子的体外细胞研究，用的是人或动物的癌细胞，用药物分子进行处理，观察是否对癌细胞有作用。
动物体内研究：利用药物分子治疗荷瘤动物（人为制造的、患有肿瘤的实验动物），观察对动物体内肿瘤的治疗效果。
临床前安全评价：赋予药物分子一定的剂型（注射液/口服制剂等），进行药学研究，包括药代动力学、毒性病理学研究等
临床试验：在人体内的试验，分为1~4期。一般3期临床试验成功就可以上市供临床使用。
这每一个步骤都是一次筛选，药物分子有一关过不去，就不能临床使用，更不用去讨论如何使用。
这就是现代医药产业的金字塔，如果不认同这个结构，那只能说是不同的话语体系，后面的回答也大可不看。
回到正题
Q1.蒲公英提取物有没有杀死癌细胞的作用？
经查询，的确有蒲公英提取物对癌细胞有抑制作用的报道，但仍处于动物体内研究阶段。而且，仅有中文文献，数量少，研究质量也不高。
从学术的角度评估认为，蒲公英提取物不太可能具有成为抗癌药物的潜力。
到此，题主的问题就已经不成立了：蒲公英提取物不太可能对人的肿瘤有治疗作用，更不用说具体的给药方式“用细针把蒲公英提取物注射到癌细胞内是否可以……”。
所以，结论就是不能。
P.S.
当题主描述为“听说蒲公英提取物可以杀死癌细胞”时，回答这个问题的关键就已经变成了确认到底蒲公英提取物到底有没有用了。但扯了这么多，我们并不认为这是在浪费时间，而恰恰是为了以后不浪费时间。只有确定了一个信息的可靠性 ，才有必要去花费精力讨论其可行性。
ai帮帮之声
中医把蒲公英列为抗癌之中药，蒲公英具有清热解毒，消肿散结，利尿通淋之功效。有科学研究者曾将蒲公英提取物作用于动物身上，发现有一定的抗癌效果，但是，对于蒲公英的治癌尚还处于研究阶段，蒲公英提取物目前还未应用于人体，所以，还不能确定蒲公英提取物就对人体的癌细胞具有杀死作用。
如一尊者
癌症局部注射治疗简直是胡作非为！肿瘤如何形成？如何发展至恶性癌变要先搞请楚，任何介入、手术切除、化疗、放疗只是盲人摸象，现在的西医瞎研究，所谓正规的中医水平十分低下无能！不明病理又谈何治病救人呢？
