在欧亚大陆，特朗普似乎越来越不受欢迎。在巴黎参加完第一次世界大战结束100年的纪念活动后，特朗普回到白宫就抨击欧洲的盟友们“根本不愿在2024年之前将GDP的2%用于防务开支”。如今，北约29个成员只有8个国家能够满足美方的要求。他还指责这些盟友们占了便宜还卖乖，拒绝在经贸方面给予美国平等的待遇。
特朗普还羞辱了法国总统马克龙。他在社交媒体上奚落法德提出的建立“欧盟军队”的计划，还让马克龙想想一战和二战时的遭遇——如果不是美国大兵拯救，法国人会一直在巴黎学习德语。最后，他用最后通牒的语气“命令”马克龙思考一下到底掏不掏应该分摊的北约军费。作为德国后裔，特朗普的这番话似乎隐含某种优越感。当然，在此之前，马克龙当着特朗普的面批评民族主义——这是特朗普所一直标榜的神主牌。
与欧洲亲戚的关系闹得越来越僵，美方在亚洲也遭到更多公开的批评。马哈蒂尔在东盟峰会上严厉批评美方，他强调：特朗普与全球近10%的国家（而且都是重要经济体）大打经贸之战，不仅不会得到任何支持，而且在美国内部也遇到激烈反对。马哈蒂尔毫不留情地声称：特朗普参不参加东盟峰会并不重要，因为白宫总是在出尔反尔，并不能得到信任。这等于是代表东盟宣布“抛弃”了特朗普。在此之前，马哈蒂尔在11月9日盛赞华人为马来西亚的发展做出了不可磨灭的贡献。这或许是一个再明确不过的信号：白宫正在丧失威信，留下的空间正在被另一个大国填补。
包括东盟在内的一些亚洲国家恐怕都能感受到美国在选择性地执行既定战略，唯一的标准就是看是否有利可图。从亚太再平衡到印太战略，只注重短期利益决定美国不可能满足该地区的需求，以下几个事实或提供论据：
1、特朗普并未兑现实施“印太战略”的诺言。2017年特朗普在越南岘港曾经放言要把美国在欧洲和中东的部分中心平衡到印太地区，这是美版“印太战略”的核心之一。但很多国家从实际中得到的答案是：美国不经没有投入更多资源，反而进一步从印太地区收缩。他们现在只关注一件事：彭斯究竟会拿出什么新东西来对抗大国投入10000亿美元的“带路倡议”。
在10月份抹黑大国的倡议是“债务陷阱外交”之后，彭斯能够带到巴布亚新几内亚的最大筹码就是600亿美元私营投资额度，用于基础设施建设。日本也象征性地跟投100亿美元。但这个“红包”与“带路倡议”无法相提并论。更何况，美方的效率一直以来都比较低，暂时无法及时将资金和人力布置到最需要的地方去。很多急需基建资金的国家一方面不知道如何来争取美方的投资，另一方面更不知道美方运转资金需要多长时间。
2、白宫一味强硬反而削弱了亚洲的秩序。华盛顿战略研究中心认为，特朗普既不参加东盟峰会也不参加亚太经合组织峰会，对外释放的一个讯息是“这个地区没有其他国家那样重要”。尽管白宫一直在努力推进“印太战略”，但实际行动比言论更具说服力。特朗普的缺席将让很多亚洲国家对美方的“印太战略”产生质疑。副总统彭斯当然可以进行安抚，但如果没有一揽子经济和安全承诺，是无法让亚洲盟友们信服的。
在大国崛起的背景下，特朗普又推行“美国优先”，逐步摧毁自二战以来建立的盟友体系，种种迹象令很多亲美的国家开始思考自身的立场是否符合国家利益。更重要的是，华盛顿强硬且激烈的言辞让包括东盟在内的亚洲多国都担忧“新冷战”的爆发。东盟很显然希望与世界最大的2个经济体都保持良好的关系，而美国的单边主义却导致他们被迫选边站队。
3、美方对东盟国家的区别对待引发担忧。而彭斯的一个计划或许也会惹恼东盟。按照计划，彭斯将在新加坡游说越南和菲律宾单独与美国签署自贸协议。但东盟一直以来都坚持以一个整体的“区域块”的身份对外进行经贸活动。东盟最关心的莫过于与中日韩、印度和菲律宾达成“区域全面经济伙伴关系协定”（RECP），美方的活动无疑不符合东盟的期许。
从某种程度上来说，如今在欧亚大陆两端，特朗普都成了失望的代名词。无论是新加坡的号召还是马哈蒂尔的炮轰，其实都证明了同一件事：这场拔河比赛开始有利于大国。特朗普连续错过在亚太举行的2场重要会议，打消了一些亚洲国家的疑虑，即让一个遥远的美洲国家来管理亚洲事务是多么荒诞。（完）
閱讀更多 海外探客 的文章
