手機用戶6198964223
綜合估算處於世界前三分之一水平。
各國人消費習慣，偏好等等都不相同，很難拿出一個可量化的標準來比較。比如說，有人用漢堡價格比較，漢堡是歐美人常見主食，跟國內米飯饅頭一樣，自然在消費比重中很低，而漢堡在中國人的消費中仍然屬於小眾消費，價格自然就相對高。就像煎餅果子一樣，國內常見小吃，一般國內五塊左右一套，而在美國最貴能賣到15美元一套，你能以此推斷美國物價是國內的20多倍嗎？顯然不合理。
另外，稅收制度不同，也導致物價差異很大。中國和歐洲的國家實行的都是增值稅，增值稅就會體現在物價上。而美國所說的主要是銷售稅，導致美國的物價看起來並不是很高。而物價的高低，其實生活成本的一部分，更多的成本都體現在服務類的消費上，就是我們所說的非食物類支出，而這一部分的生活成本，美國是遠遠高於我們。如果不計算這一部分成本，僅物價來類比生活成本的話，結果根本就是自欺欺人。
翩翩逐晚風3168
中國的物價不低，一升汽油接近八元，而美國只有五六元；一條中華煙國內賣500到700元，國外卻賣300元。包括糧食價格也是這樣，基本跟美國的持平。
但是人均收入呢？《2017年國民經濟和社會發展統計公報》，全年全國居民人均可支配收入為25974元。我們習慣上看平均收入，但是我們收入人群最多的位置反而比平均收入低，這是很正常的。全國居民人均可支配收入中位數22408元。 城鎮居民人均可支配收入36396元， 農村居民人均可支配收入13432元， 農村居民人均可支配收入中位數11969元。
其實跟美國的對比非常困難，主要是我們基本的傳統都不一樣。比如我們是按照人均分，而美國是按照家庭分，當然美國的更有道理一些。
2017年底美國家庭收入的人均中位數是61372美元。
有人說按照我們三口之家的規模計算行不行？其實讓大家吃驚的是，我們國家戶均規模真的不高。根據衛計委發佈的2015年家庭發展報告顯示，2015年戶平均規模僅有2.72人，其中，農村戶平均規模為2.79人，城鎮戶平均規模為2.63人。也就是我們的戶均收入大約是在70649元。
通過比較可以得出，美國家庭收入是我國家庭收入的六倍。
所以，我們距離發達國家還遠的很。尤其是還有接近一半的農民家庭，收入只有人均收入的不到一半。
不過即使是這樣，我們國家的生活水平也在世界排到四五十位之間。比我們強的也就是歐美等三十幾個發達國家，日，韓，新加坡，馬來西亞，中東等幾個小國，剩餘的一些國家，巴西，智利，阿根廷，烏拉圭，南非也就跟中國差不多。至於剩餘的100多個國家，要麼戰火紛飛，要麼剛解決溫飽。所以，我們還是踏踏實實的發展得了，自己多掙點錢生活水平就上去了，這是最現實的。
暖心人社
2017世界銀行發佈的購買力平價gdp最能說明問題，這購買力平價計算是很公平的，不是隻看某些商品，而是綜合所有的牽涉到人衣食住行的所以方面，我國和印度都屬於低物價國家，印度本來gdp只排第六，一換算瞬間第三了，而中國本來第二，差第一美國還有1/3的樣子，但換算後瞬間第一還超出許多，人均也從不到美國1/6，上升到快1/3，不過泰國物價也低，人均比中國還高點
半精靈neo
百姓心中都有一杆秤
小步慢跑1
不要爭論貧窮還是富有，中國的幸福指數是：能夠活著就是幸福！
楊清波
物價在世界上估計數一數二的，收入在世界可能得倒數
滿堂花醉7236857123
奇怪的物價！中國產的東西，外國賣的比中國便宜很多。
鍾馗評鬼1
生活越來越難了，不是老百姓不努力，不奮鬥，收入沒見漲，物價漲得嚇人
五年一願
毛主席時代一個男人50元左右可以養活一家5口人
漂過27647499
中國商品到國外是降價銷售，例如中華在國內450元一條，到國外則賣320元一條（人民幣），而國外商品到中國則是漲價銷售，例如英產同款車賓利在本國是200至300萬（人民幣），在中國則賣500至1000萬（人民幣），不知這是做的什麼生意？
