红花油茶新农人
民营企业融资难，融资贵，我更倾向于是资金提供方风险承受能力的问题！
银行服务的群体是谁？存款方面，是普普通通追求稳健的储户。理财方面，也是追求稳健甚至保本的理财产品。金融机构就是金融中介，资金的来源既然是保守的客户群体，那么资金投向肯定是有 “绝对保障”贷款客户。有人说，银行总是晴天送伞雨天收伞，本质上也是这个原因。正是因为投资者不愿意承担亏损，导致一旦出现问题，银行总是第一时间回收资金。
我个人认为，这同时也是为什么要打破刚性兑付的原因。只有投资者真正的认识到理财是有风险的，愿意承担一定的亏损，资金才能更放心的投到民营企业里，帮助民企度过难关。
由于银行服务的对象大部分是低风险的投资者，这个属性就是天然弱势。因此解决民企融资问题，可能需要拓宽渠道，一个资金提供方愿意承担理财风险的渠道。
私行小学徒
风险大，所以融资才贵，这有什么看不懂吗？道理好像很简单吧。但是，即便贵，也很难贷到款。
风险大，所以需要风险补偿，利率就高。评级高的公司，融资利率就会低，因为他安全啊。
所以民企融资利率高是正常的，央行行长前两天也谈到了这个问题。行长说了，对很多民营企业而言，相比融资贵来说，解决融资难问题更为紧迫。
银保监主席郭树清在近两天的采访中也谈到，据不完全统计，现在银行业贷款余额中，民营企业贷款占25%，而民营经济在国民经济中的份额超过60%。民营企业从银行得到的贷款和它在经济中的比重还不相匹配、不相适应。
这说明，贵不是问题，难才是问题。
最近，国务院，央行，银保监会等各大部委都在谈民企问题，意思就是要给予民企大量扶持政策。
民企对国家就业贡献超过8成，新增就业超9成，税收超过5成，可以说，民企已经发展成为中国经济的中流砥柱。
之前，有经济学家建议，对目前经济制度的描述进行创新，由以前的以公有制为主体，改为以公有制，民企为双主体，把创新写入章程，这样民企就会做出更大的贡献。
赵冰峰财经
这些情况都存在，且确实需要尽快破题。
一种现象不容回避，那就是，现在失信成本还比较低。即使从银行放贷资金的安全角度而言，比起有国家兜底的国企，民营企业融资难的原因，也是可想而知的。
民营企业融资难并非一向如此，有一个积累的过程。也有一段时间民企贷款比较容易，比方前些年的房地产行业，比如那些年的钢贸行业。不过，如果注意到近20年的中国产业发展历程，就可以发现只要整个经济面、市场面不够景气时，就会出现部分企业贷款难以回收，银行虑于风险抽贷的现象。这种集中暴发的例子，这里就不介绍了。恶性循环一展开，银行与企业间信任感也是大打折扣。
从目前给出的不完全统计数字看，银行业贷款余额中，民营企业贷款仅仅占到25%。这在一定程度上，跟政策面降风险、去杠杆有关。一些行业高杠杆操作，险中求富的案例不仅于房地产业，企业可以破产，甚于老赖可以产生，而银行不想扛雷，确实也没有错。
融资难，不管怎么说，跟信用与诚信还是有很大关系的。就像这一年来的，P2P暴雷一样，过度降低放贷的信用门槛，鼓励不切实际、难具还款能力的消费，不仅有害于消费者，对于平台而言，也是自取灭亡。
不过，当下民营企业融资难确实需破题。民营经济国民经济中的份额超过60%，其重要性不言而喻，无论是经济发展动能，还是就业需求，皆是如此。
破题的关键点可能有如下几个方面：
其一，强化诚信建设，进一步完善企业信用体系。企业信用度提升了，银行风险降低了，民营企业融资难、银行收贷难的恶性循环方会中止。毕竟商业银行也不是印钞票的，它也要讲求放贷的低风险，也要讲求有效益。
其二，去杠杆是件好事，或许不宜过于收紧。一方面，企业与产业发展不能片面追求高杠杆、高负债与高周转，因为这本身就是巨大的风险。像华为与老干妈这样不大喜欢向银行贷款的企业，仍然是产业的龙头，便是很好的例证。另一方面，去杠杆对民企融资的冲击比较大，过于收紧，其生存难度明显增高。
其三，要从多方面增强中小企业的市场竞争力，提升中小企业的赢利能力。比如减税降低运营成本，比如政策扶持创造市场机会，等等。究其根本，企业有了利润，这才是有利于获得银行贷款的不二法门。
波士财经
融资贵，尚可理解，风险比较大，当然成本就会更高。关键是融资难、难融资，我认为现实中民营企业融资面临最大的难题就是融资渠道不通畅！
相对于有政府信誉“背书”的国企而言，民营企业的融资渠道不仅单一、而且也并不畅通！传统获得资金的方式，要么是股、要么是债。债转股的方式，没有地方政府强制干预的情况下，民营企业要想实施债转股，难度非常之大！
我们先来说说股权融资，通过稀释（或出售）自己的股份去获取资金，虽说已经有了很多成功的案例，但是对于民营企业而言，尤其是很多中小规模的民营企业，不愿意、不想、甚至都不考虑采用股权融资的方案！因为这里面主要会涉及到几个方面的问题：
企业控制权之争。民营企业，通过自身的努力，逐渐发展起来，通常创始人身上会有很强烈的“自我保护”意识、也很强势，对于出让股权，本身就很抵触。而当前市场中“野蛮人”事件频发，也进一步会影响到民营企业股权融资的积极性！
股权投资，某种程度上来说，是建立在互相信任的基础上的，投资人相信融资人未来会带来足够丰厚的利润，才选择冒风险去投资的。而一旦未能获得满意的投资回报，双方就会产生摩擦和分歧。这也是民营企业之所以抵触股权融资的原因之一！
股权融资周期长。很多民营企业，往往是急需用钱，才会考虑去融资。而股权投资，从尽调到完成注资，往往需要经历六个月、甚至更长的时间！民营企业等不了，也不愿意等这么长的时间
目前通过银行贷款、民间借贷仍然是民营企业解决资金问题的首选，即使通过债权融资，民营企业的方式也很单一。发行企业债券来融资，基本上就行不通；而融资租赁、营收账款抵押、供应链金融等方式，在国内的发展还不完善，依旧处于探索的阶段。
总之，我认为要解决民营企业融资难、融资贵的问题，靠政策是一方面、更多的应该是靠金融机构，是否能放低融资门槛，实际解决民企融资渠道不通畅的问题才是关键！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【操盘手信一】！！！
财经者思
民营企业为什么融资难？为什么银行不愿给贷款？利率为什么高？我认为自身和环境都要反思。
首先来说民营企业抗风险能力差，稍有个风吹草动就可能濒临倒闭，很多都没有固定资产厂房设备能够作为抵押担保的，一旦经营出现问题，还款就不正常，利息收不回来也就罢了，借款本金可能都要全部损失，在这种情况下谁敢借钱给你？即便是借款，利率也会很高，贷款人（银行）想着前期趁着你的经营状况还算好，赶紧能收回一些是一些，说不定你哪天就倒了呢？
其次从融资环境上来看，我认为应该鼓励社会多种融资并存，尤其是天使投资和风险投资，而不是完全指望着银行贷款，银行现在既不是完全是国家的，也不是福利机构，也是要自负盈亏考虑经济问题的，在这种情况下完全指着信贷政策能改变民营企业融资难问题，我认为效果不会太好，就像你爸逼着你把钱借给一个很有可能还不了钱的朋友，你愿意干吗？就算干了在过程中不会打折扣？而如果让融资市场化，鼓励更多的天使投资和风险投资能够介入创业和民营企业，用市场化的操作，用成功率和回报率来对冲风险，我认为效果会更好，人家不要利息，人家就想你成功，然后帮他赚钱。
鑫财经
首先我反对题主的观点，民营企业融资难，风险大并不是全部原因。用这种眼光来看民营企业，本身就带有偏见。
民营企业经过这么多年的市场锤炼，本身经营风险并不比国有企业大。之所以造成民营企业比国有企业风险大的印象，是因为国有企业有国资救助，而民营企业则是自生自灭。打个比方，同样的病人，国有企业可以打免疫疫苗，而民营企业则只能靠自身产生的抗体。
因此，银行的国资信仰是被培养出来的。据我所知，现在银行对于民营企业的尽职调查要求之严，已经超过了以往任何时候。因此，但凡能通过银行信贷审查的民营企业，都是好企业。但问题是，同样通过了授信审查的企业，银行对于国有企业和民营企业的要求依然还是有很大不同。这个不同第一体现在贷款利率，第二体现在回报要求。可能很多人对“回报要求”不知道，其实就是银行要求企业配合银行要完成的任务，例如存款。这种不同会直接导致民营企业融资成本的大幅提高。
我同意易行长的观点，要解决中小企业融资问题，要先从解决民营企业贷款可得性的问题，然后才是融资贵的问题。如果市场上供给民营企业的贷款总量大了，其价格自然会下降。
说民营企业融资以后会更贵的，是没理解管理层的苦心。逼着降低利率，不如逼着银行扩大供给。我认为这是一个有远见的决定。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷寒潭
民营企业融资难的问题，如果想让银行介入是做梦。要想办法减少企业的融资需求，比如税收的增值税垫付，是一条路，接收承兑汇票以后，可以在一个统一平台或者自己的开户行签发等值的汇票给其他公司。再比如，小微企业物物交换，解决目前金融贵的问题，在统一平台上，企业间可以进行物物交换，减少资金需求。再比如政府采购，国企采购过程中，验收合格暂时不能得到支付的，可以给小微企业等值的开具承兑汇票的权力等等。减税对小微企业很重要，可是小微企业活下来减税起不了决定性因素，因为很多小微企业已经失去了正常经营的能力，减税没有用。银行不给钱，那只能搞创新，颠覆掉银行贷款，否则一切无用
浏阳1985
的确一直以来融资难是困扰民营企业的大问题，一方面银行为了自身贷款资金的安全，不太倾向于贷给民企，另一方面在今年去杠杆的过程当中，对民企的冲击更大，民企为了续命，被迫会拿更高成本的融资。要知道中小企业贡献全国80%就业、50%以上税收，任由这种情况延续下去显然是不太好的，尤其近期很多上市民企通过抵押股权之后，随着股价下跌，也面临着质押平仓风险，考虑到这会影响整个金融体系出现系统性风险，也引起了足够的重视。
就在昨天，高层提出要对民营企业贷款要实现“一二五”目标，即在新增公司类贷款中，大型银行对民营企业贷款不低于1/3，中小型银行不低于2/3，争取3年以后，银行业对民企贷款占新增公司类贷款比例不低于50%。3年后民企贷款增加到50%，相当于一年多3万亿，如果实施的话，这对民营企业来说也极好的。
不过，现在民企最大问题，不是融资而是利润问题；企业如果不产生利润，融资多反而是大坑；归根到底，还是要减税、降低中小企业隐性成本。
侯贤平
习近平总书记在 11 月 1 日民营企业座谈会上指出，“解决民营企业融资难融资贵问题。要优
先解决民营企业特别是中小企业融资难甚至融不到资问题，同时逐步降低融资成本。”
民营企业融资困难、融资成本高一直是民营企业反映较为强烈的问题之一，现在已经成为制约民营经济健康发展的重要因素。特别是今年以来，受国际国内多重因素影响，民营企业遭遇前所未有的困难和挑战，融资难融资贵问题凸显，不仅中小企业融资问题没有得到缓解，一些大型民营企业也相继出现流动性问题。
其实正是因为民营企业融资风险大，所以为了弥补这份风险溢价，所以民营企业融资会更贵。因为金融机构也是需要盈利的，低风险低回报，高风险当然高收益，由于借贷给民营企业风险大，所以需要更高的利息来抵消带来的风险。
我觉得其实目前的问题并不是融资利息高的问题，而是许多民营企业根本没办法融到资。一个经营情况良好的企业往往在某一个时期缺乏现金流而倒闭，所以有时候短期借款往往能够改变一个企业的生存状况。民营企业目前来说民营经济在国民经济中的份额占比已经超过60%了，中国大约50%税收都是由民营企业贡献的，但是民营企业贷款占总贷款额度却不到30%，可以说，民营企业贷款和它在国民经济中的比重还不匹配。
大部分民营企业获取不到资金其实就是因为风险太大。我们看到成长起来的民营企业太多，因为在市场上被消灭的民营企业是无法发声的，所以普通人对于民营企业的风险没有直观的认识。
为什么银行喜欢贷款给许多国企？就是因为这很大程度上能够保证能收回这笔资金，就算发生债务违约，地方国资委会相应的出台政策，该重组的重组，该债转股的债转股，一定会尽力保证该国企能够正常的运行，而民营企业就不一样了，假如企业破产了，这笔债很大程度上就成了银行的一笔坏账了。
如何解决这个问题？人都有趋利避害的想法，只有通过相应的融资政策才能够切实有效解决这个问题，才能够焕发出民营企业的新春。
与财为伴
很多人在说民营企业融资占比时好象根本没有考虑到民营企业与国营企业相比由于资本积累时间不同而必然导致的资本差额问题，资本不足的话，同等杠杆率下的贷款总额当然应该少，因为资产负债率决定长期和根本的偿债能力啊！何况，民营企业多数紧跟市场表面追求当期净现金流和损益，忽略资产负债管理，导致在经济下行、产能过剩的大背景下其资产减值预期严重，当然不该再加杆杠也就是再增加融资了！
还有，社会信用增长过快带来的远期影响必然是利率上行，而分配不合理又必然导致产业结构失衡、产能相对过剩、经济持续低迷，进而带来资产收益率曲线下滑，这一升一降导致多数企业借得多亏得多，专家的眼睛被钱糊住了！良心被狗吃了！
