首先，要对新证据进行界定

法律上的新证据是有严格要求的，再审时提交新证据，该证据的取得时间必须在判决裁定生效之后，如果在生效之间就已经取得该证据，只是由于不懂该证据对判决的意义所在而没有向法院提交，那么，该证据就无效了，在法律上说，证据没在法定的举证期限提交，是你一方对举证权的处分行为，是主动放弃举证。其不利后果只能自己承担。

其次，你提交的材料是否被法官采纳，还要看该材料是否符合法律对证据的一般要求

证据的取得、来源必须合法，证据形式必须符合法律的要求、证据必须与待证的案件事实具有关联，证据必须客观真实，不能虚假等，法官到对证据进行综合分析，通过举证质证程序，最后才能判断，你提交的证据符不符合法律对证据的规定，可能有疑问。

再次，是不是关键证据，也不是你说了算

所谓关键证据必须是足以推翻生效判决的证据，是能够把生效判决定为冤错案的证据，而就你所言，该证据都没有被法官采纳，采纳是前提，都没被采纳，该材料证据资格都没有，怎么进一步被认定为关键证据呢？

案件各有各的特点，不了解具体案情，也没有见证据，简单的做上述分析。

欢迎加【关注】！

北京刑事律师

再审提交的新证据如果法官不予釆信。可以走“判后答疑”程序。具体各省不同，你可网上搜一下“判后答疑”。你可以对法官为什么不釆信你的关健证据，要求答疑。你可以选择其它法官答疑。或判你的法官答疑。如果法官对应该采信的证据不采信，你可向该院监察委告他。走完此程序，明确法官为什么对你的关健证据不釆信，然后向检察院提起抗诉。抗诉之后，还可向最高法院或最高检申诉。

易筋禅苑

打官司的决战战场在一审，一审定输赢。不要对二审抱有幻想，几乎没有上诉赢家。既然一审是决战，证据决定输赢，一定要全力取证，原告要有充足准备，被告如果举证时限来不及，申请延期开庭。当庭全部出示证据支持诉请或者抗辩，过了这个村没有那个店。

菩提新客1

法海一粟认为，此处所谓“关键性的新证据”未必就是关键性证据。

1、题主没有说明本案再审是一审程序还是二审程序。对此，民事诉讼法规定，原来生效判决是一审作出的，再审时按照一审程序审理，审理后的判决可以上诉。原来生效判决是二审作出的，再审进，按照二审程序审理，审理后所作出的判决不能上诉。

2、证据是否关键，应当按照法律规定予以判断。根据题主所说，法官不采信当事人“提交的关键性的新证据”，这么说的话，本案判决已经作出，否则，题主怎么知道法官不采信“关键性的新证据”呢？当然，也许，题主是通过庭审中法官的态度来判断的。法海一粟认为，庭审中法官的态度固然重要，但是，也不是决定性的。因为，有的法官喜欢在庭审中表态，而往往在判决时又改变了原来的表态。其实，这种法官不够稳重。从审判伦理的角度，法官在庭审中是不能轻易表态的，一旦表态，就得作出法律上的结论而不能改变。

3、如果题主认为法官对于“关键性的新证据”不予采纳是错误的，那么，题主可以这样做。如果再审是按照一审程序审理的，则在收到判决后在规定的时间内上诉；如果再审是按照二审程序审理的，则在收到判决后，在规定的时间内提出申诉。

4、再审案件应当聘请律师。再审案件一般涉及的事实和法律问题较多。因此，聘请专业的律师出庭是明智之举。不过，聘请律师时，一定要有所甄别，不要让表象蒙住了双眼。