秋月6259
木叔曾問一個德國的朋友，他在華做相關政府援助，因此算是高知階層。“二戰怎麼起來的？”他回答：那是一個災難，是希特勒和德國帶給歐洲和世界的災難，是集體狂熱帶來的災難。
畢竟，希特勒是被大多數德國人選上臺的，因為德國人不會否認當時的集體狂熱。
薩達姆統治時期，伊拉克在某種程度上就陷入了一種集體狂熱之中。
這種狂熱一般都是相對封閉、自我意識以及統治階層灌輸與造就的，也就是整個國家處於一種不正常的狀態中。薩達姆就是在這樣的一種狀態中對國家進行統治的。
沒有人敢反對他，反對他的下場就是庫爾德村子遭到他下令用化學武器襲擊。最終這也成了他被美國和新成立的伊拉克政府審判的最大罪證。
在這種極不正常情況下進行的選舉，沒有任何真正的反對派、也沒有任何監督，甚至都沒有任何疑問。他怎麼可能不繼續當總統？拿到100%的選票當然也很正常，因為木叔以上已經說了，沒人敢反對他嘛！
如果真能有人在伊拉克制約薩達姆，他也不會發動侵略伊朗和侵略科威特的戰爭，他自己和他的親屬的下場也不會那麼悲慘。
他的這種情況，其實在阿拉伯世界很普遍。特別是老一輩的阿拉伯高層幾乎都是按照這個套路統治國家。所不同的是，薩達姆過於狂妄了，甚至不把他的朋友俄羅斯放在眼裡，更不把曾經的朋友美國人放在眼裡。
你看巴沙爾父子，1970年統治至今，敘利亞一直是他們爺倆統治50年，也沒有真正的選舉，但是有靠山——蘇聯和俄羅斯。所以政權遇到危機的時候，有人來幫忙。
薩達姆就傻在自己在本國自high，弄得選舉都是全票當選，結果國際上沒有一個朋友。這樣的統治又有什麼意義呢？
所以有的時候，統治者真的是需要避免狂妄自大的。薩達姆就是最好的反面教材。比薩達姆年紀小好多的巴沙爾就謙遜多了！
你怎麼看薩達姆的統治權術？
木春山談天下
獨裁專制，誰敢不投？民主，是形式，走程序，騙自己，騙人民，但騙不了世界。
CZLD510520
和美國做對的都是全票通過的
有機藍莓黑莓原液
一黨專政從來都是一個弊端
飛上枝頭變段友
全票當選，本身就是個笑話。
性情中人166825600
我的回答很官方，很權威，也很正能量！——這是歷史的選擇，人民的抉擇！！！這是國家的意志，人民的意願！！！眾望所歸，實至名歸！！！[捂臉][捂臉][捂臉]
我不是神馬
好像看到領導都要感動的哭的國度，基本上都是百分百票通過的
孫先生79
獨裁專制國家的特色，權利的淫威下，沒有誰敢提反對意見，否則就是找死。
往日如風li123123123
哈哈哈，這問答居然也出來了。肯定地說。全票當選的都是流氓。
繁96496546
在絕對的強權面前，所謂的民主只是一塊遮羞布。
