為什麼近期六小齡童受到很多人的批評和指責？

他們都是人才

6版《西遊記》自首播後就創下了許多收視記錄，首播時收視率曾高達89.4%。至今，該片已經在各大衛視重播了3000多次，成為了每年寒暑假必定重播的經典之作。

而《西遊記》的成功也成就了一個人，他就是六小齡童。可以說六小齡童版的孫悟空做到了前無古人，後無來者，一舉一動完全符合觀眾對於孫悟空的期待，成為了最形象的猴王。

但是近幾年，觀眾對於六小齡童的評價卻每況日下，究竟是為何呢？我認為主要有三個原因。

首先，是因為《西遊記》導演楊潔的一些回憶。楊潔曾在自己的書中提到《西遊記》播出後，演員們名聲大噪，到處走穴，卻將他孤立在外，而主導這一切的就是六小齡童。但是當得知《西遊記》要拍續集後，六小齡童又腆著臉找楊潔磕頭認錯。

如果這件事情屬實，那麼六小齡童就是一個忘恩負義的勢利眼。

其次是六小齡童對於其他人演出孫悟空的排斥，他曾指責一些人毀經典，把孫悟空妖魔化。但是其實86版《西遊記》和吳承恩的原著出入也很大，同樣做了很多改編。六小齡童這樣的行為就有雙標的嫌疑，也讓人覺得他是想獨佔角色。

最後是因為六小齡童除了孫悟空這個角色外，再也沒有代表作，所以就容易給人一種吃老本的感覺，而且一吃就是幾十年。觀眾容易產生審美疲勞，自然就會有怨言。

小馬紮娛樂資訊

本來不想說的太多，但是發現跟風黑的人還真是不少，我大概整理了一下，詆譭六小齡童的大概有這麼幾點:

1，六小齡童不承認替身。我覺得大碗不承認自己有替身是很正常的事情好吧？當年成龍不也是不承認自己有替身麼，人無完人，這有什麼奇怪的，而且本來六小齡童的替身戲份就很少，大多數的動作都是由六老師一個人來完成的。

2，六小齡童詆譭周星馳的電影，我看過一些六小齡童相關的視頻，他最反感的就是孫悟空，唐僧不能談戀愛，西遊記可以改，但是不能改的太離譜，如果改的“太離譜，導演應該給全國人民謝罪的”，當然，六老師說這段話的時候，本來就是就事論事，沒指名道姓的說誰，於是就讓一些別有用心的網友大做文章，其實那個視頻我也看了，就事論事，誰沒有發表自己反對意見的權利？

3，六小齡童到處斂財，我想說老藝術家也是需要吃飯的，斂財何罪之有？還有說六老師給網絡遊戲代言賺錢？這有什麼錯？周杰倫，古天樂，不也代言過網絡遊戲？無論他們代言的遊戲好壞，但是絲毫不會動搖我對他們的敬愛，請問六小齡童怎麼就有錯？！

4，銅雕最便宜12000。我覺得這就是某些網友赤裸裸的嫉妒了，那是銅雕，不是手辦，而且還是限量版，島國的一個手辦還上千多呢，而這款齊天大聖的手辦雙11還有有優惠，說實話12000不算貴了，自己窮還埋怨別人賣的東西貴，這是什麼邏輯？……你可以選擇不買，沒人逼你買。

5，還有人說六小齡童愛顯擺，每次大事情他都要蹭一波熱度，在我看來這就是赤裸裸的嫉妒，請問你沒發過朋友圈？我想很多人都用微信吧？再微信上發表一下自己的一些生活感悟，自己自己生活上的點點滴滴有什麼錯？

我極為討厭憤青的做法，我是不喜歡罵人，每當看到有有人發侮辱性的帖子我很反感，因為那麼做只是降低自己素質的體現。六小齡童不是人民幣，他不可能做到讓全國人民都喜歡他，但是也別詆譭咒罵他行不，不喜歡就別去關注，眼不見心不煩不是挺好。每位明星都有自己的粉絲，在我心中，六老師就是我的童年，他塑造的孫悟空形象無人可以超越！無論他做了什麼事情，我都能夠理解並且支持他。

你們應該能夠想得到一位去世了自己兩位哥哥的心情是怎麼樣的？！六小齡童年紀已經不小了，他說過，他的最大夢想就是能夠死在舞臺上，一把年紀了，為什麼還要這麼拼？！因為他的哥哥小六齡童告訴他，只要你全力的演好猴子，就能見到我了，六小齡童就為了這句話，70歲了還在拼？！他圖什麼？有人說為什麼六小齡童會受到這麼多的質疑？！我覺得有些原因是他自己有些事情做的不夠好，比如“敢問路在何方”拖了好幾年一直沒有消息，於是很多網友就坐不住了，我想這也是因為六小齡童想致力於把這部電影拍的更好把，畢竟他不是導演出身，有些事情做起來也是有一定難度的，而且拍電影需要花費很多錢財，我想這也說通了為什麼近些年他“斂財”的原因吧，能力越大，責任越大，為什麼師徒四人其他人沒有受到質疑？我想這就是六老師的魅力所在，因為他做的太多了，有句話說的好，言多必失，一個人做的事情越多，就避免不了受到質疑，天天在家躺著什麼都不去做，我想也沒人去關注你去說你了。

不管如何，六小齡童年紀大了，希望廣大網友能夠理解一位藝術家的執著，不喜歡一個人很正常，但是不要詆譭攻擊，大不了不去關注，每位明星都有自己的粉絲，如果你們喜歡的粉絲被人攻擊，我相信粉絲的心情也是非常不好的，盲目跟風黑更不是有智慧的做法。

藍染総右介

這就是最主要原因

大嘴黑鍋

因為最近他是老消費西遊記

也不知道從什麼時候起六小齡童成為了西遊記的代言，只要別人出演孫悟空他總要站出來評論一番，甚至用批評的口吻來說別人演的孫悟空這不好那不好，說什麼孫悟空不能談戀愛，不能無厘頭，不能這麼演那麼演，不尊重原著，然而自己卻在瘋狂的消費西遊記，到處去商演走穴撈金，最近又有消息傳出他的手辦價格高達上萬元，限量版66666個。

不可否認他在86版西遊記中的精彩演出，把所謂的孫悟空演的活靈活現，是很多人兒時的記憶，但是眾所周知他只是在西遊記中飾演孫悟空所成名，而不是他是西遊記的原作者，更不是孫悟空的代言人，但是他每回站出來職責其他扮演者的時候彷彿都是以孫悟空代言者自居，讓別人尊重原著尊重西遊文化，而讀過西遊記的朋友們都知道西遊記中的孫悟空是什麼樣的性格特點，其實章老師就是把猴演活了，因為章氏家族是猴戲世家，演的猴子確實很精彩，這並不代表他演的孫悟空是符合原著的，關鍵他還口口聲聲不讓別人亂演，所以綜上讓大家感到有點煩的原因。

醬缸

我也不知道為什麼，以前他自己說不要消費孫悟空，隨後自己就代言網遊自己賺錢，現在有搞收藏。

努力求成功

章金萊老師從本質上講其實是個很令人尊敬的老藝術家。但是近幾年他卻因為一些自己的言行受到了質疑和批評。他受到質疑和批評的主要原因其實還是因為成就他的角色孫悟空。

電視劇西遊記是我們80後這一代兒時不可磨滅的記憶。這部電視劇有多經典，也不用再贅述，每到暑假和寒假，總會有一個臺在重複播放著他們的故事。每一個男孩子的心中都有一個叫齊天大聖的英雄。而我們心中的齊天大聖，就是章金萊老師帶給我們的。章金萊老師出生於猴王世家，為了這個角色，耗盡了畢生的心血。他所取得的成功也毋庸置疑。所以章金萊老師對孫悟空這個形象是十分珍愛的，他也為了推行西遊文化不遺餘力。但是章金萊老師也是成也蕭何敗也蕭何。他太喜愛孫悟空這個形象了。以至於有時候過於自私，把對孫悟空的解讀當做自己的專利。對不符合自己理解的孫悟空和西遊文化就加以指責和批評。讓人感覺他充滿了對藝術的霸權主義的作風。

而藝術進步的根源則在於推陳出新。萬馬齊黯是藝術最大的悲劇。所以對西遊的故事，不同的人有不同的解讀。包括吳承恩先生寫的西遊記。也是在吸取了前人的西遊故事的基礎上加以改編的，成為中國文學中的經典。電視劇西遊記改編自吳承恩先生的西遊記。也是一代經典。但不能因此就否認其他人對西遊記的解讀。電影《大話西遊》以全新的解構為我們展示了一個不一樣的孫悟空，也成為我們很多人心中不可逾越的經典。但《大話西遊》中對西遊的重新演繹不符合他對西遊的理解，就受到了章金萊老師的批評，被他扣上了侮辱經典的大帽子，讓很多人難以接受，甚至開始對他出現了反感。

這幾年章金萊老師的每次出現都是和孫悟空離不開關係。無論是電影還是手辦，給人的感覺是他總是在兜售我們對西遊記的情懷。久而久之人們開始疲倦，並慢慢的消磨了人們對他的好感。所以他一出現就開始充滿了批評和指責。這樣的結果不得不讓人感覺悲哀。

朱鐵平

因為他詆譭了周星馳，他59，周星馳56，明明是同輩人卻用一種老人教訓年輕人的態度，既然看不慣為什麼到現在才說，更何況“大話”這兩個字本身就說明了是搞笑的，他非要較真，說實話西遊記我更喜歡看張衛健版本的，可惜不重播。

灰色的格林姆迦爾

為什麼？就因為他是個表裡不一、口是心非、一心只為追名逐利卻到處宣揚自己熱愛藝術的偽君子、勢利小人。

關於他的各種黑料，我這裡貼個B站視頻你們自己慢慢看，這個視頻是六小齡童的各種打臉黑料大合集，百分之百依據事實呈現圍繞六小齡童的各種爭議的來龍去脈，看完可以讓你們瞭解一個之前從來沒想到的過的六小齡童。

https://www.bilibili.com/video/av34313564/?share_source=qq&ts=1540357361&share_medium=iphone&bbid=5aa66cfa5b88abcb35dca33a614d1a0f

我就簡單說一點，六小齡童為什麼到處抨擊那些改編西遊記的作品，比如周星馳的大話西遊，還有國內其他版本的西遊記電視劇，說這些作品都是篡改原著，不尊重作者，侮辱傳統文化，侮辱西遊記孫悟空之類的，而他自己卻心安理得接著各種以孫悟空為主角的賣貨廣告、遊戲廣告。其實原因很簡單，就是六小齡童想把和西遊記孫悟空有關的目光都集中到他身上，讓人們一提起西遊記孫悟空就想到他，把他自己打造成西遊記的代言人，只有他出演的西遊記、孫悟空作品都是正版，其他都是胡搞，說白了他就是想霸佔西遊記孫悟空這個IP，把他自己立為正統，其他的都是山寨，只有這樣他才可以不斷的撈金，他做的一切都是為了能持續不斷的撈金，什麼他為了藝術熱愛藝術這都是扯淡，他除了會耍兩下猴戲之外根本就不懂藝術！

時代科技漫談

本人大概十年前在北京有幸採訪了六小齡童老師，他對西遊記感情之深，用實際行動維護經典讓人佩服。他說：“當一個民族有了自己的文化而不去弘揚是可悲的，惡搞更是可恥了。”感同身受。

老孟160173236

入戲太深，以至於只記得自己是齊天大聖孫悟空，忘記了自己只是演員六小齡童的現實。

《西遊記》對於每個人的影響都是不可磨滅的。如今已經長大成人，過年回家還是會翻來覆去和爸媽一起重溫一下經典。它已經不再被侷限於影視、娛樂，在時間的打磨下，更成為一代代人的情懷、紐帶。

孫悟空這個角色在六小齡童的詮釋下，確實熠熠生輝。可這並不代表，孫悟空只能是六小齡童。

正因為文化多元化，才會促使文明的進步。《西遊記》作為“四大名著”之一，本應在尊重原著的前提下，順應潮流才能更好的發展，得以傳承。而依照六小齡童老師的看法，世界上就只有一個版本的孫悟空了。這對於作品或者觀眾，都是一大損失。

“詆譭周星馳”這一說法可能有些激烈，可是倆部作品在不同人看來無疑都是經典：一部傾向藝術，一部忠於思考；實在犯不上貶低任何一方。

雙重標準要求自己和別人的六小齡童，使人不解。