早安蘭州
對於這個問題，首先奔馳司機也不會同意，哪怕你沒錢賠償給我，我也要你有多少賠多少，不是錢的問題而是大爺作為一個成年人，難道不知道逆行的危險性？自己投機取巧出問題了就應該負相應責任……不能說沒錢就不配～當然奔馳司機可以象徵收取一點賠償金！
然後，如果警察同意了，奔馳司機或者其他路人舉報警察，交警也會丟掉工作的！所以交警也不會同意！
第三，假如奔馳和交警都同意了，萬一老人過後敲詐奔馳司機呢？畢竟人心不可測！
娛樂生活新視野
家貧不是違法的理由，家貧更要守法的。
一個大伯逆行導致車禍，需要賠償4萬，就應該賠的，他因為家裡窮，希望定責任給對方，交警當然不會同意，對方也不會同意的。
在有些問題上，就應該一是一二是二，一碼是一碼，不能和稀泥，從交通法角度來說，是誰的責任就是誰的責任，不能弄虛作假，否則就是枉法，還有騙保的嫌疑，誰也不敢做這個假。
另一個角度看問題，家窮就是違法的理由嗎？我們網絡上有一些廉價的好心者，有一些活的很低的仇富者，他們的思維還停留在誰窮誰有理，誰可憐誰有理，誰弱勢誰有理，這樣思維就讓我們有些是非不分，責任不明，而這是我們的一些問題所在。
遇到這樣問題怎麼辦？這個違法的老人不是可憐者，那個無辜被撞的人才是，所以必須要賠償的，賠不起，那就強制執行吧，必須給他們一些教訓，他們才能變老實。
韓東言
之前我處理過這樣的案例。
一農用車逆行撞路虎，路虎攬運維修報價8萬。由於事實現場明確，路虎無不當駕駛，農用車全責。同時農用車沒有買保險，面對維修費，也是各種耍賴。
路虎車主直接找他的保險公司，就一句話，自己每年花萬把塊錢買保險，保險公司就得幫忙處理，不論他是有責還是無責。
最後，走代位追償。保險公司先賠錢給客戶修車，這筆賬由保險公司去找農用車要，他們是專業的。
路人狎
說句噴子不喜歡聽的話，其實最不守規矩的都是這些所謂‘家貧’的人，逆行，隨意變道，闖紅燈，超載等他們佔多數。噴子們都是這樣解釋的，要養家餬口啊，難道我們不養家餬口？！
虎坐山觀猴鬥
錢，
可以不要，
實在沒辦法，相信奔馳車主也不會自己給自己找麻煩，浪費時間。
但是這個定責，絕對不可能！
這種無理無邏輯無道德無底線的事情都說的出來，
那他們更做的出來！
萬一給奔馳車主定個全責，他們反口訛上奔馳車主，要人家賠個幾萬幾十萬，
奔馳車主到哪裡說理去？
空無間326
人沒事的話交警一般會判機動車全責。事實上你想要拿到老伯的賠款很不容易，要花費大量的時間和精力，有可能還要走法律程序，如果人家真的沒錢你也無可奈何，還不如判個全責。如果買了車損和不計免賠，判全責的話保險公司會全額賠付。
光明右使8787
賠不起可以去坐牢啊。總得有點教訓吧。
THC307
逆行導致交通事故負全責是必須的，因為家貧想要定責給受害方，首先這種想法是不是很不健康？
其次交警否定了這種想法是出於執法者首先要守法的考慮，如果經辦人同意這種行為已經觸犯法律，只要走正常流程這位交警同志因合作騙保需要承擔的後果是丟公職、負刑事責任。
交通事故的處理定責曾經是有很大漏洞，有些是出於偽人道主義、有些則是出於一些不可說的原因，但作為當事人只要堅持走正規法律程序同樣是可以獲得公正處理的。
而且隨著網絡信息的發達人人都有了監管能力，事故處理流程也已經正規化，涉事當事人如果沒有通過交警的調節達成共識，最後只能走正規程序強制執行。
以這起事故為例，肇事人不想承擔賠償責任，希望讓受害方承擔責任；假設受害方同意，那麼所有的費用損失需要自己承擔，保險公司是不會賠付的。
因為保險審核也要從事故處理方案、現場信息留存進行判斷，如果確定奔馳車無責保險公司不會認責，沒有賠付之前確定了還好，如果是賠付之後審核不通過，那麼涉及這一次事故處理的經辦人和車主都要被保險公司起訴。
那麼如果車險不賠償，受害方車主是否還能願意承擔責任呢？這個就需要自行協商了。
事故處理不是你們覺得想如何就如何，受害方的態度才會影響處理結果，肇事人也要必要為自己的行為付出代價。作為車主可以要求保險公司代償，之後有保險公司起訴肇事人，如果有固定資產涉及賠償數字比較大的話是可以強制執行拍賣的。
選車用車關注天和Auto，趣味問答購車推薦每天更新。
天和Auto
看到這個我也說下我最近遇到的。
我從小路上國道，右轉，已經上去了，然後一大爺電動三輪，速度過快，基本沒剎車就撞上我車左後方，還好人問題不大，然後就送醫院了，交警定責任的時候，雙方都有責任，然後老人那邊說經濟困難，跟我商量讓我全責，當時心軟也就弄的我全責。結果出院了以後，所有的基本保險都報銷了，按理說我墊的錢應該退給我，結果沒退。反正事複雜，也不想多說。
莫家海鮮
這件事應該這麼看。
首先，大伯犯錯，雖然家境貧寒，但是這是逃避懲罰的理由嗎？一個人殺了人，難道能因為他是家中獨子就免去制裁嗎？這是一樣的道理。
其次，奔馳車主居然同意他的請求。你也許有錢無所謂，但縱容犯錯，又是一種什麼性質呢？
這件事並不在於陪不陪四萬，關鍵在於一定要陪，可以不是四萬，但一定要力所能及的陪，讓犯錯的一方為此付出足夠代價，才能給社會傳達足夠的正氣。否則人人都可因為一些理由犯錯並逃避懲罰，那樣的話秩序何在？法律何在？
