孔明火烧30万曹军面无惧色,火烧藤甲兵为何却说“必损阳寿”?

孫雪涵


孔明烧曹军烧了不止一次,加上烧的孟获军,至少五次。之前的火的确面无惧色,烧藤甲兵真是“必损阳寿”,容我分析给大家听。

(《三国演义》火烧博望坡前刘备、诸葛亮)

火烧博望坡

第一次是在博望坡的新官上任第一把火,这里的情节蛮有趣,因为诸葛亮将关羽、张飞、赵云甚至是刘备都派出去了,自己却在城中喝茶,弄得关、张很不痛快。刘备为了大局着想,就和了稀泥。

夏侯惇进军过程中哈哈大笑,认为徐庶在曹操面前夸口的诸葛亮就是一匹夫、村夫。然后就悲剧了,延续着曹军逢笑就悲剧的惯性。夏侯惇军被烧。结果就是曹军人马自相践踏不计其数,余下曹军被杀的尸横遍野、血流成河。

(关羽、张飞对诸葛亮的不满)

此次战斗是因为曹军怕火烧,自相践踏乱了阵脚,再被刘军掩杀所致。真正被火烧死的,应该有限。

火烧新野

这火烧的也是迫不得已,人不够,火来凑,能正大光明的较量,谁放火啊。一般都是弱者才放火。比如后来的赤壁和夷陵都是如此。

那这次烧的是曹仁、曹洪的十万兵马。故技重施,待他们进入民宅,将火箭射入,引起大火,留东门让他们逃走,他们多半还是死于自相践踏和掩杀而非火灾。后来关羽放水,淹死了不少人,这是诸葛亮的主意,关羽实行的。水淹比火烧的惨状会略轻些。

火烧赤壁

这招是诸葛亮和周瑜的主意,却是吴军来实施的。主要将领就是黄盖。这场大火也算是正义的自卫之战。结果是什么呢?

结果是“曹军着枪中箭火焚水溺者不计其数”。虽然这也是孔明的主意,却不是他完全参与的。正义的理由也不会折寿。

火烧藤甲兵

这次烧才是真的造业。因为这是活活烧死的。之前的战争没有像这次一样,战术这样单一、纯粹和残忍。虽然说是为了平定后方,但是还是算侵扰南中,没有那么正义。

(《三国演义》诸葛亮知天命的落寞)

藤甲兵刀枪不入,将领很是头疼,孔明却认为这战争势在必得,看到一谷,更是大喜。诸葛亮因杀人损寿而垂泪,但是之前也曾大喜过。

结果就是“孔明在山上往下看时,只见蛮兵被火烧的伸拳舒腿,大半被铁炮打的头脸粉碎,皆死于谷中臭不可闻”,场面异常惨烈,3万藤甲兵皆死于火烧。

烧司马懿

这次失败了,司马懿困于谷中,左右皆堵。但是天降大雨,诸葛亮失算了,诸葛亮到底还是一个人,主角光环已经失灵。这是天命,无法阻挡。

自打关羽死后,蜀汉的基调就明显从轰轰烈烈走向了一片昏暗。有时候连诸葛亮的“妖术”都不灵验了。相信大家都看在眼里。而且诸葛亮不能太妖了,否则书就写不下去了。后期的诸葛亮更像一个人而非一个神。


大眼大世界


我们就来看看诸葛亮火烧藤甲兵的具体经过吧,我们都知道诸葛亮七擒孟获,最后一擒就是火烧藤甲兵,孟获被诸葛亮第六次抓了之后,就请乌戈国主兀突骨率着三万藤甲兵来帮助。

这个藤甲实在是了得,是山涧石壁上的藤经过多重工艺和处理,沾水不湿,可以用来渡江,刀箭不入,只是他们忽略了一点,这种藤甲不怕刀枪,但怕火呀,而且诸葛亮还是用火的高手,可能他们久在西南,不太了解中原的情况。

诸葛亮让魏延伪败,留下了很多粮车,将藤甲军引进了盘蛇谷,然后用横木将谷口给堵住,而诸葛亮早就安排马岱在盘蛇谷里藏了很多火炮,而粮车里面装的都是火药,火起后,整个场景确实是很惨。

三万藤甲兵的死状实在是有点恐怖,诸葛亮边看边流泪边叹息说,我虽然有功于社稷,但是必折损阳寿呀,其他人也是不忍心来看。

诸葛亮每次擒拿孟获的时候,所造成的损失其实都不大,只有这一次,将三万藤甲兵用一种很残忍的方式歼灭了,诸葛亮是想收复南中地区的,这些藤甲兵很无辜的,诸葛亮其实并不想杀死他们,而且是用这种方式。

诸葛亮的敌人是魏军,所以诸葛亮在用火烧上方谷的时候,是没有这种想法的,而在赤壁之战中,诸葛亮所做的事情是献火计(周瑜也想到了),草船借箭,借东风,也就是说烧死曹军的,是周瑜和黄盖,而不是诸葛亮。

而周瑜在打江陵的时候,肋部中箭,受了重伤,第二年病逝,而黄盖在赤壁之战的时候,也中箭掉入了水中,幸好被韩当所救,也就是说折阳寿的人是周瑜和黄盖。

不过,就从三国演义的逻辑来说,火烧藤甲兵折阳寿的情节,主要是为诸葛亮在五丈原用祈禳之法增加寿命,七星主灯被魏延一脚带风给扑灭,而做铺垫,诸葛亮明白自己失败的原因,这就是天命呀。


历史简单说


不知道这个火烧三十万曹军指的是不是赤壁之战,但不管是火烧30万曹军,还是火烧藤甲兵,这都是演义里的说法,真实历史并非如此。在演义里,孔明也不止烧了这些,还有火烧博望坡,火烧新野,火烧上方谷等。


而为何唯独在火烧藤甲兵时,说了必损阳寿,这应该是演义里的漏洞了。这里就不谈正史,按照演义的思路来解释一下吧!

古人做了坏事,就会说损了阴德,损了阴德,则会折损阳寿。这里孔明说必损阳寿,自然指的就是他觉得自己在这场战役中太过于残忍了!

首先,他烧的是藤甲兵,藤甲本身就惧火、易燃,被烧后相比其他战役中的士兵来说更加痛苦,存活的概率更低。在其他战役中,若被烧伤还估计能被抢救下,穿了藤甲遇到火就注定死翘翘了。这也是为什么三国杀里,穿了藤甲遇到火杀与火攻,要扣两滴血了。火烧藤甲兵太过于残忍,藤甲兵死的太痛苦!

在演义里诸葛亮也是看到对方的三万藤甲军被烧得互相拥抱,伸拳舒腿,大半被铁炮打的头脸粉碎,全部死于谷中,臭不可闻,才哭着说出了这句话。

其次,演义里向来是尊刘贬曹,对于曹操称其为曹贼,他的手下自然是助纣为虐。在其他火战中诛杀曹军是替天行道。但藤甲兵不同,藤甲兵是孟获从乌戈国借来的,并不是曹军的那种的不义之师。

其实演义安排诸葛亮说这句话也有为后文做铺垫的作用。演义中的诸葛亮设定是神通广大,什么都懂,死亡自然也是测算出一二。他这里说损阳寿也是为了后来自身早逝于五丈原做铺垫。正因为他火攻损的阳寿太多了,损的甚至都不让他借七星灯来续命的地步了!



演义中这样安排不仅是为将诸葛亮神化,更是为了突出他的忠心,为了辅刘成就大业,不惜牺牲自己阳寿。不过诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁,死而后已,确实也配的上这波神化!


夏目历史君


首先这是三国演义情节,所以只在演义之内讨论。

有人说,诸葛亮一生用兵,无过于“水火”二字。孔明从初出茅庐开始,先烧博望,再烧新野,赤壁借风,因他而亡的烧死鬼也不少了。为什么只有在火烧藤甲兵以后,才说“必损阳寿”呢?

火烧藤甲兵的情节,出现在第九十回、《驱巨兽六破蛮兵 烧藤甲七擒孟获》中。

且说孟获被孔明几擒几纵,始终不肯心服,但自己又实在打不过。万般无奈之下,手下带来洞主献计说:东南方有一乌戈国,那里的特产藤甲,用山藤浸油反复晾晒制成,刀箭不如。不如去向那里求援。


孟获到乌戈国求助,国主兀突骨一口答应,派兵三万前来帮助。藤甲刀枪不入,所以蜀军吃了大亏,连打几个败仗。孔明看出藤甲的弱点,虽然刀枪不入,但是用油浸来之作,肯定是易燃物。于是用诈败诱敌的办法,把藤甲兵引进盘蛇谷里,放上一把火,把藤甲兵全部烧死。

孔明在山谷上方观战,见到谷中的惨状,不禁喟然长叹:

孔明在山上往下看时,只见蛮兵被火烧的伸拳舒腿,大半被铁炮打的头脸粉碎,皆死于谷中,臭不可闻。孔明垂泪而叹曰:“吾虽有功于社稷,必损寿矣!”左右将士,无不感叹。

为什么之前用火攻时,孔明没有这种感慨呢?这是因为,诸葛亮并非因为杀人而感叹,是有另外的原因:

孔明归到寨中,升帐而坐,谓众将曰:“……藤甲虽刀箭不能入,乃油浸之物,见火必着。蛮兵如此顽皮,非火攻安能取胜?使乌戈国之人不留种类者,是吾之大罪也!”

乌戈国是一个“少数民族”,人口数想必不会很多。现在一下死了三万,还都是壮年男性,族群的存续一定会受到很大影响,说不定就此灭族了。就是孔明所说的“不留种类”。

断掉一个民族的传续,这当然是大罪过。

但是似乎也没有别的办法。——“蛮兵如此顽皮,非火攻安能取胜?”所以为了“有功于社稷”,诸葛亮也只好选择“必损寿矣”的这一条路了。


北门猿


很多人都没有意识到,南征孟获,是诸葛亮军事生涯中最辉煌的一笔。在这之前,诸葛亮从来没有作为军队的第一统帅出战,在他之上有刘备,身边又有关羽和张飞掣肘。在这之后,诸葛亮六出祁山,虽有胜绩,但终究没有实现其北伐中原的战略目标。事实上,南征孟获是诸葛亮唯一一次完全取得战略目标的战役。在这之后,诸葛亮在《出师表》中很自信地说道:“五月渡泸,深入不毛。今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原……”

但是也正因为南征孟获是以诸葛亮为第一统帅的战争,而且是以强凌弱的一次战争,诸葛亮身上的包袱也重了起来。之前刘备较曹操为弱,诸葛亮火烧新野、博望坡、赤壁,都是为了求生存。纵然德行有亏,还有刘备这个挡箭牌。然而诸葛亮南征孟获时,是强于敌人的。他既然同意了马谡的“攻心计”,但不应当过分屠杀生灵,火烧藤甲兵一战,是诸葛亮在有选择的情况下,做出的杀戮。

此一时,彼一时,弱者能给自己的求生本能找到借口,但强者却很难证明屠杀的正确性,诸葛亮心里大约也很难迈过这一道坎,这才感叹:必损阳寿。当然,这只是立足于《三国演义》,真实的历史中,孟获是否存在,尚没有公论,更不要说七擒七纵、火烧藤甲兵了。


亚欧研究寮


小编所说的孔明火烧30万曹军,应该是指三国演义中,火烧博望和火烧新野吧。

可以这么理解:

1、火烧30万曹军时,曹军是进攻方,刘备是防守方,换句话说,曹操是侵略者,刘备是抵抗者。

2、也是诸葛亮初出茅庐第一战,正是年轻气盛,义气风发的时候。

3、在诸葛亮心里,他是安汉兴刘,辅佐刘备(汉室代表)对抗反贼曹操(篡汉代表),符合传统士大夫忠君爱国的政治思想理念。

以上三点别说火烧30万曹军,就算300万,村夫也不会有心里阴影。

火烧藤甲兵则不然,最主要的原因就是刘备早已在西川称帝,在诸葛亮心里,南蛮军其实都是西蜀子民,只是受了蛮王蛊惑才会造反,他烧死的是30万受到蒙蔽的无辜的西蜀子民。

所以,不同的立场,不同的身份,感受肯定不同。


稣哥8286077


必须承认两点,一,三国演义之中的诸葛亮智近乎于妖,形象神化,最典型的是赤壁之战借东风,诸葛亮简直活神仙。


二,什么尊刘贬曹,什么正义之师,扯谈吧?最终受伤死亡的人是老百姓,是无辜之人,不管曹军,还是乌戈国的藤甲军,诸葛亮必损寿命。

藤甲兵来源于乌戈国,火烧藤甲兵在演义中是七擒孟获的章节。前六次,孟获都败在诸葛亮手中。有人建议去东南七百里的乌戈国,求助他们的“藤甲军”。如此,必败诸葛。

所谓“藤甲军”,也就是将中原人的铠甲换成藤甲。藤是来自山间,取来后油浸半年,再晒太阳,晒浸反复十余次,方才制作成铠甲。人穿上,刀枪不入,遇河不沉。


这样一批军队,一旦上战场,就跟切萝卜,战斗力恐怖。自然,诸葛亮不敌。

但是怕火,着火必死。此次,一共三万人,火起,一大群人相互拥抱,在藤中油的助燃剂下,烧的伸拳舒腿,臭味股股,没有任何一人逃脱,惨不忍睹。以致于诸葛亮落泪感叹“必损寿。”

所以,为什么诸葛亮感叹说损寿?一是盘蛇谷中,三万人被活生生在眼下烧死,场面呜呼哀哉,悲惨之极,实在伤天害理,有损阴德,一饮一啄,因果报应,必损人寿。这是悲惨场面带来的发自肺腑的感叹!


第二,三万人悲惨结局如此的背后是诸葛亮一心为了社稷,“鞠躬尽瘁死而后已”的诸葛亮形象活跃了起来,也是突出作用。

第三,七擒孟获后,诸葛亮北伐,六出祁山,最终五丈原求命不成,身陨。这在为后面的情节做铺垫。

去掉文学作用,最主要地还是突出“火烧藤甲兵”的残忍性。连诸葛亮都感叹“必损寿”,那时候的场面能不悲惨吗?


非常茴香豆


诸葛亮火烧藤甲兵时,确实说了“必损阳寿”,但火烧曹营的却是周瑜和黄盖,诸葛亮只是友情赞助“借东风”,心理压力没那么大。


曹操大兵压境,刘备和孙权都慌的一笔,诸葛亮发挥三寸不烂之舌,促成了孙刘联合,但周瑜破敌乏术,着急上火生了病,诸葛亮前去探望,密书十六字曰:“欲破曹公,宜用火攻;万事俱备,只欠东风。”

周瑜大喜,此计和我不谋而合,东风何来?

诸葛亮主动提出我会法术,可以请来东风,于是就有了诸葛亮“借东风”,有了“周瑜打黄盖”,有了火烧曹营的赤壁之战。

赤壁之战中,曹军损失惨重,烧死、淹死不计其数,但火攻之法由周瑜提出并付诸实施,诸葛亮只是借来东风相助,心理压力不大。


另外,刘备一向以匡扶汉室为己任,诸葛亮也是全力辅助,天天把“曹贼”放在嘴边骂,曹操在他们眼中就是天字第一号奸臣贼子,对付“人人得而诛之”的坏蛋,用什么损招都不叫事,老天爷也不会诅咒,所以诸葛亮很坦然。

火烧藤甲兵就不一样了。

诸葛亮为了开拓西南,跟当地酋长孟获打仗,孟获打不过,又不甘心投降,便向乌戈国国主借来3万藤甲兵。

藤甲兵算是当时的特种部队,因身着藤甲,能攻善守闻名,战斗力很强,蜀军从未打过他们,首次交锋取得一场大胜。


诸葛亮分析了藤甲兵的优势和劣势,发现藤甲不怕刀枪剑戟,却怕烈火焚烧,于是设计把3万藤甲兵引入地势蜿蜒的山谷中,放了一把大火,把3万藤甲兵烧了个干干净净,尸骨无存,那场面岂一个惨字了得。

此役胜利后,别人兴高采烈,诸葛亮却一反常态,留下了眼泪,不过这眼泪总有些“鳄鱼眼泪”的味道,因为诸葛亮感慨的不是战争残酷,藤甲兵的死状之惨,不是“一将成名万骨枯”,而是担心他自己会折损阳寿。

水火无情,在古代,水攻和火攻威力无穷,可当百万雄兵,但这两种手段太过残酷,往往完成大面积伤亡,因此古人认为常用水火攻击,夺人性命者会遭到报应,折损阳寿。


诸葛亮神机妙算,最擅长使用火攻,但三国纷争实际上都是为了各自集团利益,没有哪一方是正义之师,如果火攻确实会折损阳寿,那诸葛亮每用一次火攻都在透支自己的阳寿。

我是专注历史文化的狄飞惊,欢迎关注我!


狄飞惊


孟获叛乱,是蜀汉国内的事。


众所周知,中国自古以来就是少数民族环绕的地域,素有"东越西夷,南蛮北狄"的说法。孟获们是"南蛮",不知王化。以有王化对无王化,是有王化的过错。所以,诸葛亮平南主旨在"服",但是,象孟获这蛮子,擒了放,放了擒,何日是尽头。屡次不服,屡次整兵来战,诸葛亮不灭他的武装,把他"打″服,他会一而再,再而三地在南方生事。所以,必要时,也得痛击。


至于三万藤甲兵,是轻敌不得的。蜀兵不杀他,他必杀蜀兵,藤甲兵一胜,孟获的叛乱之心越雄,诸葛亮的麻烦越多,后患越大。所以,诸葛亮不得己,用火烧,惨烧之后,孟获再沒叫板的本钱,被打怕了,不得不臣服蜀汉政权。诸葛亮对此是有愧的,毕竟是不遵王化的子民,更是蜀汉家自己的事情。但箭在弦上,不得不发呀。

火烧曹操,只怕少放了几把火,性质都不一样。目的,策略肯定就不一样。在三大势力较量中,是非死则亡,存败攸关的事。是"国际"间的战争,不是国内平叛(南中)。所以,杀上三十万曹兵也不心颤,铁石心肠全灭曹操孙权,一家独大才甘心。


劉一千五


因为诸葛亮违约了!

鉴于火烧藤甲兵的桥段出自《三国演义》,那就以三国演义的内容为主要依据来分析孔明折损阳寿这件事。

诸葛亮又叫诸葛孔明,在《三国演义》里是当之无愧的第一男主角。在早期与刘备打天下的时候,诸葛亮可以说是遇神杀神,遇佛杀佛。火烧曹军30万都是小意思,在东吴舌战群儒仅凭一张嘴就说动孙权一起对抗曹操,才是逆天级的存在!

(舌战群儒)

纵观诸葛亮的奋斗历程可以发现,支持他的除了自己的聪明才智之外还有一股神秘的力量,所以在早期他几乎没有失手过。就拿赤壁之战借东风来说,要知道在长江流域,东风在吹来的时候有能将海洋中的潮湿空气一并带到这里,所以很容易聚集积雨云。也就是说,随着东风来的还有可能是大雨哦。

想一下赤壁之战时,周瑜准备好火船趁东风杀奔曹营,还没找到目标就迎来了瓢泼大雨,那么也就没有火烧赤壁这个经典战役了。

诸葛亮也失手过,就是在上方谷火烧司马懿的时候,能掐会算的诸葛亮竟然没算出上方谷当天有雨,结果功亏一篑还把自己淋出了病。为什么诸葛亮会在这里失手,一会再说!

(大雨倾盆的上方谷)

那么,这股力量到底是谁的呢?

我认为是老天爷的!

天下大势分久必合,合久必分,但中国历史的走向是统一的。虽然皇帝都称自己为天子,但只有统一王朝的皇帝才算是真正的天子!因为,天子代表的是老天爷的嫡长子,而嫡长子只有一个!

诸葛亮一心匡扶汉室,在当时来看,这拥有不容置疑的正统性。所以,老天爷决定帮助诸葛亮。于是,诸葛亮协助刘备打败了曹操,又夺取了西蜀和汉中,渐有一统天下之势!

可是,火烧藤甲兵这件事将一切扭转过来。

藤甲兵是孟获从乌戈国借来的,这个国家在东南方向,按照方位来看应该属于老挝柬埔寨一带的方国。

藤甲兵身穿藤条甲,刀枪不入但有一个缺点,由于藤甲被油浸泡过,所以遇火即着。诸葛亮利用这个缺点将藤甲兵骗人山谷中,将出口堵死,放火把藤甲兵烧个一干二净。

看到惨状,诸葛亮说了:“吾虽有功于社稷,必损寿矣!”

诸葛亮一生指挥大军杀人无数,这次竟然愧疚,这是因为乌戈国并不是蜀汉的敌国,藤甲兵也不是蜀汉的敌人,因为孟获的原因才遭此大祸。

但是,诸葛亮为了收服孟获定下七擒七纵的计策,又不能杀掉始作俑者孟获,这就让这次战斗缺少了正义性和最起码的公平,而多了残忍。

所以,虽然打败了藤甲兵,但蜀汉背上了残忍的名声。由于中原正统王朝是仁义的化身,结果连带把蜀汉的正统地位也陪进去了。

也就是说,诸葛亮平定孟获之乱的所作所为,让他做出了不可原谅的违约行为。

诸葛亮看到被烧死的藤甲兵,知道与老天爷的合作算是终结了。所以在说损阳寿之前加了一句这是有功于社稷滴,希望老天爷听到后能原谅他。可惜啊,老天爷因为这件事把蜀汉都抛弃了,诸葛亮所谓的为社稷着想的理由也就显得苍白无力了!

此后,形势逆转了,诸葛亮虽然可以全心全意北伐,但每次都功亏一篑,有时候失败的竟然极为诡异。

第一次北伐,马谡失街亭,诸葛亮只好退回汉中。要知道马谡可是诸葛亮心腹大将,防守战打成这样真不应该!

第二次北伐,粮草不济,再一次功亏一篑。兵马未动粮草先行,后勤的重要性早在春秋时期就被兵家始祖强调又强调,管后勤的李严水平很高,但不善于和人合作,出了事还喜欢溜肩膀,诸葛亮用他管粮食真是昏了头。

以上也可以说是缺少老天爷的帮助使诸葛亮能力下滑,但最诡异的是诸葛亮火烧上方谷的时候。当时大火四起,就在司马懿父子以为命丧此地的时候竟然下起了大雨,得以让司马懿父子逃出生天。联想到数十年之后司马家族统一天下建立晋朝可知,曾经庇护诸葛亮的老天爷,已经站到了司马家族一方。

所以,自从火烧藤甲兵之后,诸葛亮就知道,缺少老天爷的帮助,自己只能鞠躬尽瘁死而后已。啥时候累死啥时候算吧,这才说了:“......必损寿矣!”

当然,最后老天爷还是看走眼了。司马家对少数民族过于好了,结果引狼入室让中原战乱了数百年!


分享到:


相關文章: